Então dos 30 e tal detidos, só cinco ficaram em preventiva.
> Outros 28 arguidos sujeitos a proibição de contactos entre si e apresentações periódicas no posto da força de segurança da área de residência e um com apresentações semanais.
Ok.. Como afirmei antes, as nossas punições são brandas.
Edição: Fica a informação:
| Partido | Quer mexer no Código Penal? | Em quê, exatamente? |
| ———- | ————————— | ———————————————————————————————————– |
| **Chega** | **Sim** | Eliminar ou alongar prazos de **prescrição** para crimes graves (homicídio, violação, corrupção). |
| **PSD** | **Parcial** | Introduzir **penas acessórias** (ex.: perda de nacionalidade) ligadas a certos crimes. Não é revisão geral. |
| **CDS-PP** | **Parcial** | Alinhado com o PSD nas **penas acessórias**. |
| **BE** | **Sim (pontual)** | Alterar **prescrição** em crimes de abuso sexual de menores. |
| **PAN** | **Sim (pontual)** | Igual ao BE: **prescrição** em crimes sexuais contra menores. |
| **PS** | **Não** | Não tem proposta própria de revisão do Código Penal. Atua por votos caso a caso. |
| **IL** | **Não** | Sem propostas estruturadas. Abstém-se ou vota pontualmente. |
| **PCP** | **Não** | Nenhuma iniciativa relevante recente sobre o Código Penal. |
| **Livre** | **Não** | Foco em direitos e políticas públicas, não em reforma penal.
> Tradução para português corrente:
> Querem mexer a sério: Chega.
> Mexem em peças específicas: BE, PAN, PSD, CDS.
> Não querem tocar nisso: PS, IL, PCP, Livre.
Outrageous_Skill_118 on
Creio que há apenas três razões que podem justificar a aplicação de prisão preventiva, perigo de fuga, continuação da actividade criminosa ou perturbação de inquérito.
Caso contrário não pode ser aplicada até porque restrição da liberdade de movimento é uma medida punitiva e estamos a falar de 30 e tal inocentes (até prova em contrário).
E caso venham com a continuação de actividade criminosa, sim, está tudo muito certo, mas nem em casos que estão a ser julgados pelo 50º assalto há perigo para o juiz de acontecer o 51º, portanto aqui tem de ser no mínimo menos provável que no caso do rei dos catalisadores.
E sim, precisamos tanto duma reforma da justiça como do Código Penal.
Glum-Business-6217 on
Pantera? cor-de-rosa? ou pantera negra?
Pergunta o Juiz!!
cor-de-rosa diz o Pantera.
Então vai preso!
Leave A Reply
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
3 Kommentare
Então dos 30 e tal detidos, só cinco ficaram em preventiva.
> Outros 28 arguidos sujeitos a proibição de contactos entre si e apresentações periódicas no posto da força de segurança da área de residência e um com apresentações semanais.
Ok.. Como afirmei antes, as nossas punições são brandas.
Edição: Fica a informação:
| Partido | Quer mexer no Código Penal? | Em quê, exatamente? |
| ———- | ————————— | ———————————————————————————————————– |
| **Chega** | **Sim** | Eliminar ou alongar prazos de **prescrição** para crimes graves (homicídio, violação, corrupção). |
| **PSD** | **Parcial** | Introduzir **penas acessórias** (ex.: perda de nacionalidade) ligadas a certos crimes. Não é revisão geral. |
| **CDS-PP** | **Parcial** | Alinhado com o PSD nas **penas acessórias**. |
| **BE** | **Sim (pontual)** | Alterar **prescrição** em crimes de abuso sexual de menores. |
| **PAN** | **Sim (pontual)** | Igual ao BE: **prescrição** em crimes sexuais contra menores. |
| **PS** | **Não** | Não tem proposta própria de revisão do Código Penal. Atua por votos caso a caso. |
| **IL** | **Não** | Sem propostas estruturadas. Abstém-se ou vota pontualmente. |
| **PCP** | **Não** | Nenhuma iniciativa relevante recente sobre o Código Penal. |
| **Livre** | **Não** | Foco em direitos e políticas públicas, não em reforma penal.
> Tradução para português corrente:
> Querem mexer a sério: Chega.
> Mexem em peças específicas: BE, PAN, PSD, CDS.
> Não querem tocar nisso: PS, IL, PCP, Livre.
Creio que há apenas três razões que podem justificar a aplicação de prisão preventiva, perigo de fuga, continuação da actividade criminosa ou perturbação de inquérito.
Caso contrário não pode ser aplicada até porque restrição da liberdade de movimento é uma medida punitiva e estamos a falar de 30 e tal inocentes (até prova em contrário).
E caso venham com a continuação de actividade criminosa, sim, está tudo muito certo, mas nem em casos que estão a ser julgados pelo 50º assalto há perigo para o juiz de acontecer o 51º, portanto aqui tem de ser no mínimo menos provável que no caso do rei dos catalisadores.
E sim, precisamos tanto duma reforma da justiça como do Código Penal.
Pantera? cor-de-rosa? ou pantera negra?
Pergunta o Juiz!!
cor-de-rosa diz o Pantera.
Então vai preso!