Kommer det til at have en effekt, hvis risikoen for at blive opdaget stadig ligger i nærheden af 0%.
Man må håbe deres indsats vil fungere så de opdager nok.
BlueCyberByte on
Lyder meget fornuftigt, men hvis man skal have en bøde på 100.000 kr, ser det ud til at man skal overskride de 70 lovlige dage om året, med 180 dage. Der skal alligevel noget til for at få en bøde på 100.000 kr
PopUpClicker on
Bøderne skal så højt op, at det overstiger indtjeningen ift. hvor ofte du bliver nappet. Det skal være en straf og ikke en lille ekstra beskatning
wynnduffyisking on
Fucking på tide at der bliver gjort noget. Men jeg savner fokus på muligheden for at kommunen i grelle tilfælde hvor det er helt åbenbart at reglerne systematisk bliver overtrådt kan overtage lejligheden og anvise en normal lejer på lejelovens almindelige vilkår.
100.000 kr i bøde er ikke en stor risiko at løbe hvis man tjener det tredobbelte på systematisk at udleje en lejlighed. Men hvis man risikerer at miste rådigheden over lejligheden og blive bundet til en normal lejer, så ser regnestykket pludselig meget anderledes ud.
zadye on
Synes det er for lidt
CruelLincoln on
På tide.
Men lad os nu se, om kommunerne orker at løfte opgaven. Ord er billige.
HealthFar1650 on
Hvorfor er bøden ikke bare 10.000 kr. om dagen. Så fatter folk det. 100.000 kr. for at overskride udlejning med 180 dage er jo til grin. Det er en bøde på 500 kr. for at udleje en lejlighed til 2000 kr. Og det er kun HVIS du bliver taget.
NickMyr on
Hvorfor ikke bare gøre som f.eks. spritkørsel? Fx. promille på 1.5 og en nettoindkomst på 25.000 kr./md. så vil din bøde ligge på ~37.500kr.
Så hvis du har en lejlighed du tydeligvis har snydt med så hedder det 1 x din nettoindkomst, men hvis du har flere lejligheder, så tager du antal lejligheder du har snydt med og ganger din nettoindkomst med det.
Eller det du har tjent på selve udlejningen – antager nogle måske kører det i minus for at afbetale på lejligheder el. lignede
coldfirestorm on
„Men det bliver der nu lavet om på. Aftalen giver myndighederne mulighed for at påbyde udlejningsplatforme, ejere og brugere at udlevere relevante oplysninger i konkrete tilsynssager.“
Det er måske nok det vigtigste
Leave A Reply
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
10 Kommentare
Fedt.
Kommer det til at have en effekt, hvis risikoen for at blive opdaget stadig ligger i nærheden af 0%.
Man må håbe deres indsats vil fungere så de opdager nok.
Lyder meget fornuftigt, men hvis man skal have en bøde på 100.000 kr, ser det ud til at man skal overskride de 70 lovlige dage om året, med 180 dage. Der skal alligevel noget til for at få en bøde på 100.000 kr
Bøderne skal så højt op, at det overstiger indtjeningen ift. hvor ofte du bliver nappet. Det skal være en straf og ikke en lille ekstra beskatning
Fucking på tide at der bliver gjort noget. Men jeg savner fokus på muligheden for at kommunen i grelle tilfælde hvor det er helt åbenbart at reglerne systematisk bliver overtrådt kan overtage lejligheden og anvise en normal lejer på lejelovens almindelige vilkår.
100.000 kr i bøde er ikke en stor risiko at løbe hvis man tjener det tredobbelte på systematisk at udleje en lejlighed. Men hvis man risikerer at miste rådigheden over lejligheden og blive bundet til en normal lejer, så ser regnestykket pludselig meget anderledes ud.
Synes det er for lidt
På tide.
Men lad os nu se, om kommunerne orker at løfte opgaven. Ord er billige.
Hvorfor er bøden ikke bare 10.000 kr. om dagen. Så fatter folk det. 100.000 kr. for at overskride udlejning med 180 dage er jo til grin. Det er en bøde på 500 kr. for at udleje en lejlighed til 2000 kr. Og det er kun HVIS du bliver taget.
Hvorfor ikke bare gøre som f.eks. spritkørsel? Fx. promille på 1.5 og en nettoindkomst på 25.000 kr./md. så vil din bøde ligge på ~37.500kr.
Så hvis du har en lejlighed du tydeligvis har snydt med så hedder det 1 x din nettoindkomst, men hvis du har flere lejligheder, så tager du antal lejligheder du har snydt med og ganger din nettoindkomst med det.
Eller det du har tjent på selve udlejningen – antager nogle måske kører det i minus for at afbetale på lejligheder el. lignede
„Men det bliver der nu lavet om på. Aftalen giver myndighederne mulighed for at påbyde udlejningsplatforme, ejere og brugere at udlevere relevante oplysninger i konkrete tilsynssager.“
Det er måske nok det vigtigste