Nach Angaben der Staatsanwaltschaft hat der Mann vor 15 Jahren Dutzende pornografische Inhalte über seine damals 16-jährige Adoptivtochter erstellt und gespeichert. Die Staatsanwaltschaft beantragte daher eine Bewährungsstrafe für den Angeklagten…
https://24.hu/belfold/2026/01/19/fidesz-gyermekpornografia-alpolgarmester-felmentes/
Von ERHUmanoid
28 Kommentare
És akkor még vannak akik túlzásnak tartják, hogy Pedofidesznek hívom a PEDOFIDESZT…
Nála voltak a felvételek, az ő lakásában, az ő kamerái által készítve…
De lehet nem ő volt. Aha.
„Az ügyben – amit annak idején a HVG tárt a nyilvánosság elé – a bíróság nem látta bizonyítottnak, hogy a képeket és a videókat a férfi készítette, az viszont egyértelmű volt, hogy a felvételek a kiépített kamerarendszerrel készültek. A nevelt lány azt mondta, az elmúlt években történtek nagyon megviselték.“
meg vagyok lepődve (azt hittem kdnp-s)
„A bíróság most első fokon azonban felmentette a volt alpolgármestert. A nem jogerős ítélet szerint nem találtak kétséget kizáró bizonyítékot arra, hogy a gyermekpornográf felvételeket a volt alpolgármester készítette.“
Az nem elég, hogy tárolta?!
Hol vannak ilyenkor azok a híres Tiszás bírók?
Jár neki egy Magyar Bronz Érdemkereszt!
Ott ez elvárás, nem pedig bűn
Hű,az lett volna meglepő a börtönt kap…
https://preview.redd.it/x2iln9euddeg1.jpeg?width=1058&format=pjpg&auto=webp&s=8655f28149fe8b29602cd17666b7acc524c9c197
https://preview.redd.it/xnp6uth7edeg1.png?width=813&format=png&auto=webp&s=54bbcb1e8566d48f8cf0a0094e371c98c8a9f933
Én ezt nem értem, de tényleg.
– ő tárolta
– az ő kamerájával készült ( ezt bizonyítottként fogadta el a bíróság)
– az ő ingatlanjában készültek a felvételek
Mégis ki készítette volna? Belopóztak a békaemberek egy ürgelyukon keresztül, elkészítették a felvételeket, aztán felmásolták a laptopjára majd angolosan elúsztak?????
Tiszás bíró volt ez is?
Pedobíró
Meg kell hagyni, bajtársiasságban nagyon jók a pedofideszesek, senkit nem hagynak az út szélén.
oké, de ebben mi a hír főnök? Olyat mutass akit le is ültettek, az a kihívás.
>[RTL videó 1:54 ](https://rtl.hu/hirado/2026/01/19/felmentes-volt-fideszes-alpolgarmester-birosag-fellebbezes)“az sem volt teljesen egyértelmű, hogy a … felvételeken látható képek egyáltalán pornográf felvételnek minősülnek-e“.
Megállapították, hogy ő kamerázta be a lakást, a többiek tudta nélkül.
Megállapították, hogy a gépén tárolt felvételek a kamerák által rögzített cuccokból lettek összerakva.
De nem tudták megállapítani, hogy ő készítette-e a felvételeket. Vagy hogy egyáltalán pornográf felvételek voltak-e.
HE?
Kaleta 2 bazdmeg. Ilyen helyzetben furamódon igencsak kussban van Latorcai kolléga.
Hogy a fasz üsse ki a fogát
Az összes ilyet ki kell plakátolni a választás előtt
Kitüntetést kapott már, vagy csak ezután fog?
Mehet vissza a vadászházas bulikba a kdnp-s belzebubhoz
Csakmendemonda… tiszataláltaki…. nemakarokpolitizálni…
Ezen ügy kapcsán a bírói logika (nekem ez jött le):
Ha sárga, mint egy kacsa, hápog, mint egy kacsa, úszik a vízen, mint egy kacsa, akkor ez valószínűleg egy NYÚL!
Lelkiismeretet kívánok nektek, fideszesek, és jó hosszú életet hozzá.
Amúgy mitől pornográf egy kép? Mármint hogy lehet ezt nehéz eldönteni? Van erre vonatkozó definíció a jogban amit rá kell húzni aztán ha passzol akkor az? Ha valaki jogász akkor érdekelne
Robi hol van a tuntetesed ilyenkor? ( mar azt se tudom milyen robi az a nyomorult csicskagyasz)
**Mikor változott meg a vád?**
„Nevelt lányáról készült felvételeket nézegetett – vádemelés
2021. április 8., 11:25
*A vád szerint a vádlott férfi számos pornográf jellegű felvételt tartott nevelt lányáról, amit még évekkel korábban, az általa titokban felszerelt kamerák rögzítettek a közös otthonukban.*
A vádirat szerint a vádlott 2011. évben a feleségével és az akkor 16 éves nevelt lányával élt együtt a közös, budapesti otthonukban. A férfi ebben az időben, a felesége és nevelt lánya tudta és beleegyezése nélkül, kisméretű, szabad szemmel nehezen felfedezhető kamerákat szerelt fel a ház több helyiségében részben biztonsági okból, részben pedig azért, hogy megfigyelje a házban történteket. Ennek révén 2011. és 2012. évben a kamerák több olyan pornográf jellegű felvételt is rögzítettek, amelyeken a vádlott akkor még 18. életévét be nem töltött nevelt lánya volt látható.
**A vádlott a vád szerint ezeket a felvételeket – összesen 97 db kamerafelvételt – egy számítógépes program használatával megvágta, majd az így keletkező videofájlokat külön adathordozón rögzítette.**
**Az illetékes kerületi ügyészség a beszerzett bizonyítékok alapján megállapította, hogy gyermekpornográfia – felvételek tartásával elkövetett – alapeseti bűntette megvalósult, ezért a férfival szemben vádiratot nyújtott be a bíróságra.**
A kerületi ügyészség indítványozta, hogy a bíróság a férfival szemben büntetővégzéssel börtönbüntetést szabjon ki, amelynek végrehajtását próbaidőre függessze fel. Emellett indítványt tett arra is – a Kúria idén márciusi határozatának is megfelelően -, hogy a bíróság a gyermekpornográf felvételek tartásával vádolt férfit végleges hatállyal tiltsa el minden olyan foglalkozástól, amelynek gyakorlása során 18. életévét be nem töltött személlyel hatalmi vagy befolyási viszonyba kerülhet. Az eltiltásnak nem feltétele, hogy a bűncselekményt a terhelt foglalkozásának felhasználásával kövesse el.
A vádról a Pesti Központi Kerületi Bíróság fog dönteni.“
[https://ugyeszseg.hu/nevelt-lanyarol-keszult-felveteleket-nezegetett-vademeles-a-fovarosi-fougyeszseg-sajtokozlemenye/](https://ugyeszseg.hu/nevelt-lanyarol-keszult-felveteleket-nezegetett-vademeles-a-fovarosi-fougyeszseg-sajtokozlemenye/)
Miért kell ezeknek folyton gyerekeket molesztálni?