Ich habe die neueste Sendung „Foreign Affairs“ auf SVT gesehen, in der es einen Abschnitt mit dem Historiker Dick Harrison gab, in dem er uns erzählt, dass er glaubt, dass Schweden und Finnland eine Union bilden können. Ich war ein wenig überrascht und als ich mich umschaute, hat er ein Radiointerview darüber gemacht ( https://www.sverigesradio.se/artikel/intervju-dick-harrison-tror-att-finland-och-sverige-kan-bli-ett-land ) und konnte finnische Reddit-Beiträge finden, in denen die Aussage zum Ausdruck kam, wobei sie ziemlich gemischt mit Vor- und Nachteilen war. Ich frage mich, was schwedisches Reddit darüber denkt?
Persönlich denke ich, dass es sich nach einer guten Idee anhört, aber mir war nicht klar, wie realistisch sie sein würde.
Historiker Dick Harrison tror på en finsk-svensk union.
byu/zkogur insweden
Von zkogur
13 Kommentare
Vi är redan medlemmar i EU, Schengen, NATO och andra internationella samarbeten ihop med Finland. Vet inte vilken nytta en union hade gjort egentligen annat än att vi skulle ha en gemensam riksdag(?), vilket hade fört makten ännu längre bort från gemene man.
Jag hade varit för att ingå union med alla nordiska länder, men jag är starkt emot att federalisera EU. Det första är meningslöst om inte båda sidor är starkt för, jag tror dock att någon form av union/federation kommer vara nödvändigt i framtiden då små stater blir mer och mer sårbara.
Tror inte Finland vill det……
Jag tycker vi skulle ha en union med, Sverige, Finland, Norge, Danmark, Island, Åland, Grönland och Sápmi. Unionen kan fungera enligt en amerikansk model med en gemensam(a) grundlagar, regering, valuta och försvarspolitik, etc. Medlemsstaterna får dock stifta egna lagar och ha egna ledare (motsvarande de amerikanska delstaternas guvernörer) och är således relativt självständiga (i Åland, Grönland och Sápmis fall, mer självständiga än nu)
Språket blir nog ett hinder som lätt skulle skapa motsättningar. Sedan är ju frågan om det egentligen skulle tillföra något jämfört med att fortsätta utveckla samarbetet och att båda är medlemmar i EU och Nato..
Hur fan ska vi göra med hockeyn?
Vadfor.. nu räcker det väl med EU, Nato etc
Tror själv inte på det. Den stora fördelen jag kan se är hur försvaret skulle påverkas, speciellt när det gäller utveckling och underhåll av nya vapen(specifikt kärnvapen)
Men landet hade ju sett ut som en balle?
Jag har hört att Dick Harrison ofta har prostatarelaterade smärtor som gör att det ibland kan vara svårt att tänka klart. Det finns olika stödorganisationer han skulle kunna vända sig till, men han vägrar. Det han har sagt nu är kanske något av det första jag läst där han verkar må bra, men det brukar bara vara korta stunder, sen hittas han gråtande på kontoret igen, sittandes på en mikrad riskudde. Är det någon mer än jag som inte förstår mig på den mannen? Var det inte han som inte bytte blöja tillräckligt ofta så att det började lukta på föreläsningarna, eller var det nån av hans kollegor. Jag vet inte, men han har haft mycket att stå i senaste tiden, å andra sidan ska man inte klandra honom,:3 :34 är många män som inte vet var de ska vända sig eller vem de ska prata med när de får problem med ”den lilla vännen” där nere 👇, speciellt e. Man som jag har fått höra har varit ganska ”aktiv tidigare”
Han gör mycket det i kontexten av att Sverige och Finland inte varit separata historiska faktorer, utan att Finland helt enkelt bara var… tja, „östra rikshalvan“. En lika naturlig del som Götaland är av Sverige.
Problemet ligger väl främst i att det kan skapa mycket problem för finnarna, då det skulle kunna ses som en form av svensk „kolonialism“ eller dylikt, då vi svenskar tydligt är fler, och har större inflytande i världen.
Med det sagt, så är jag definitivt för det. Sjukare saker har skett genom historien (se: Tyskland och Italien – dessa enades för en kvart sen i historien), så länge *finnarna* kan finna sig vid upplägget, så kan det definitivt fungera. Tror faktiskt inte de flesta svenskar är emot, då det bara skulle kunna gynna oss. Och vi *är* inte så annorlunda egentligen, och människor som är lika kan prestera bra tillsammans. Det skulle nog bli någon form av „språkfråga“, och en fråga var huvudstaden ska ligga, och om den svenska monarkin skulle bevaras eller ej, etc. -men det är hinder vi nog kan ta oss över.
Jag skulle personligen älska det men vet inte hur Finnarna ser på oss mjuka tjocka svenskar som inte har en aning om den verklighet som de står inför med en gräns mot och historia med ryssarna. Alltså, motsättningen är att vi inte är på samma våglängd. Bara en tanke.
Historiskt finns det skäl för det. Det är dock helt och hållet upp till finska och svenska befolkningen att avgöra. Personligen tror jag att länderna redan idag är för olika för att kunna funka i en union. Vi har redan försvars- och ekonomisamarbeten på alla möjliga olika nivåer så jag kan inte riktigt förstå poängen.