Rasmus Jarlov über das Huxi-Video „Dear America, We’d like to speak to the manager“. Das ist eine historische Fehlinformation.
https://i.redd.it/2zpl1x45vwdg1.png
Von SendStoreMeloner
Rasmus Jarlov über das Huxi-Video „Dear America, We’d like to speak to the manager“. Das ist eine historische Fehlinformation.
https://i.redd.it/2zpl1x45vwdg1.png
Von SendStoreMeloner
10 Kommentare
https://x.com/RasmusJarlov/status/2012489967553876224
https://www.reddit.com/r/Denmark/comments/1qen5rx/dear_america_wed_like_to_speak_to_the_manager/
video
Rasmus er vidst /r/Confidentlyincorrect
Jarlov misrepræsenterer umiddelbart det Huxi siger: Danmark blev netop en kolonimagt, i Grønland, i 17-tallet. Huxi nævner ikke det der kom før og udlægger kolonitiden som fortid.
[https://danmarkshistorien.lex.dk/Hverdagslivet_i_de_dansk-norske_kolonier_i_Gr%C3%B8nland,_1721-1750](https://danmarkshistorien.lex.dk/Hverdagslivet_i_de_dansk-norske_kolonier_i_Gr%C3%B8nland,_1721-1750)
Meget er åbenbart sket siden 2019, hvor det ifølge Rasmus Jarlov var diskutabelt, at Grønland havde været en dansk koloni: https://www.dr.dk/nyheder/detektor/detektor-groenland-var-altsaa-en-dansk-koloni-rasmus-jarlov
Men mon ikke, at de fleste faghistorikere og andet godtfolk, det beskæftiger sig med det til dagligt, mener noget andet – lidt ligesom de fageksperter i artiklen.
Jo. Danmark var en kolonimagt i Grønland.
Underlig bakke at dø på Jarlov.
Jeg synes det er ulækkert hvordan Rasmus Jarlov forsøger at repræsentere Danmark som politiker og får opmærksomhed særligt på X. Jarlov er ikke historie specialist, jeg ville gerne høre en historieekspert komme med en vurdering.
1. Jo, Danmark var en kolonimagt i Grønland. Huxi går jo igennem historien og det er altså en del af vores historie. Der er ingen grund til at pakke det væk, det må vi kunne indrømme i dag. At løbe fra fortiden betyder man er dømt til at gentage den.
2. Der er mange forskellige parametre for hvordan du definerer begrebet land, og Grønland vil opfylde langt de fleste. Selvfølgelig er det anderledes end Danmark f.eks., men at sige at de ikke er deres eget land uden Danmark synes jeg er misvisende. Ja, Grønland er en del af Kongeriget Danmark, men de også deres eget land med deres særskilte love, kultur, natur og etnicitet. At koge det ned til at de bare er den del af Danmark, og ikke deres eget land, virker groft.
3. Ja, historien går længere tilbage end Hans Egede, men det er lidt mudret pga. hvordan tilhørsforholdene var dengang. Vi skred jo så også fra Grønland i omkring 200 år, og det er misvisende at lade som om at der har været en konstant skandinavisk linje siden da bare fordi det lyder bedre.
Hovedlinjer for befolkningens oprindelse:
De Første Indbyggere (Paleo-Eskimoer): Omkring 4.500 år siden ankom de første mennesker (Saqqaq-kulturen) fra Sibirien/Alaska/Canada, efterfulgt af Dorset-kulturen, som levede på tundraen og jagede rensdyr.
Thule-Kulturen: De er forfædre til nutidens grønlændere og kom til Grønland for cirka 1000-1100 år siden. De var neo-eskimoer, der mestrede havpattedyrfangst og bragte teknologier som hundeslæden til landet.
Nordboerne (Vikinger): Islandske vikinger bosatte sig i det sydlige Grønland fra omkring år 1000, men forsvandt igen efter ca. 500 år.
Europæisk Indflydelse: Den danske kolonisering, der startede med Hans Egede i 1721, førte til en blanding af dansk og grønlandsk herkomst, hvilket udgør en betydelig del af den nuværende befolkning.
Jarlov skal bare holde sin kæft når det kommer til udenrigspolitik!
Thorkild Kærgård argumentet om, at DK ikke var en kolonimagt er alt for søgt, der blev anlagt handelskolonier op langs Vestkysten i 1700-tallet og hele relationen med grønlænderne var præget af typisk kolonitræk, forbindelsen mellem nordboerne og Danmark via det middelalderlige Norge er også søgt, de var ikke danskere og havde intet med Danmar at gøre, og Norge havde frem til 1536 egne politiske institutioner, så siden 1380 er under alle omstændigheder noget ævl. Da Danmark delvis annektere Norge i 1536 og lægger dem ind under den danske centraladministration er nordboerne uddøde.
Reelt starter Danmarks forbindelse med Grønland i 1721, og frem til 1726 hvor handelskompagniet i Bergen, der oprindelig stod for koloniseringen går fallit, er det mest rimeligt at betragte det som en norsk koloni. Vores forbindelse med Grønland er 300 år gammel og ældre end USA, det må være nok. Ordet land bruges langt bredere end en suveræn nationalstat, og når Skotland og Wales er lande er Grønland og Færøerne det også, selvom vi tidligere kaldte dem for rigsdele. Vi vinder ikke noget internationalt ved at gentage alle de danske nationale myter.