Der vor zwei Jahren in IL bekannte Fall explodiert nun im Rennen um Belém: Wer ist der ehemalige Berater, der Cotrim beschuldigt?
Von manteiga_night
Der vor zwei Jahren in IL bekannte Fall explodiert nun im Rennen um Belém: Wer ist der ehemalige Berater, der Cotrim beschuldigt?
Von manteiga_night
9 Kommentare
> A informação, avançada pelo jornal ‘Observador’, é corroborada por várias fontes partidárias e surge associada à saída discreta da então assessora parlamentar, que pediu a exoneração de funções em outubro de 2023, quando Cotrim de Figueiredo era deputado e líder do partido.
Alguém com um CV destes e com as funções que desempenha não inventaria isto do nada para fazer campanha por um candidato praticamente derrotado.
E dois anos é muito tempo, o gatilho pode ter sido a possibilidade real de ver o seu alegado agressor sexual como PR.
Venham aí os bots e os shills da IL para o damage control.
A IL já veio desmentir ? É que senão veio começa a ganhar força.
>O facto de **as acusações terem circulado internamente durante dois anos sem consequências visíveis para o então líder da Iniciativa Liberal** passou a ser um dos pontos centrais da controvérsia, levantando questões sobre a gestão interna do caso e o momento escolhido para a sua divulgação pública.
AI AI AI AI AI… MAAAAAU…
u/DerpSenpai, és mesmo do partido? Ou andas a dormir na curva ou não queres partilhar os segredos com a malta pah!
Eu digo e volto a repetir, porque é um „pormenor“ muito importante: Ela não fez nenhuma acusação.
Ela estava a falar num meio privado e alguém tirou um print-screen e fez publico, sem assumido consentimento. Logo daí a noticia e toda a responsabilidade legal que querem por nela é completamente ridícula
Os bots ainda n viram este
Esta a começar a fugir ao spin possível
Eu cá ouvi dizer, e tenho fontes, que já se sabia disto em 1999!
Na Expo 98 já se falava disto. É uma pouca vergonha.
Isto não é uma notícia, é um resumo do caso, não acrescenta nada novo.
> é corroborada por várias fontes partidárias
Isto também não é claro se são fontes novas deste jornal a dizerem isto mas tendo em conta a qualidade do texto não me parece portanto estão apenas a dizer o que o observador diz, não acrescenta nada.
A malta tem de aprender a ler bem e distinguir o que podem realmente ser noticias do que simplesmente é um site a dizer: olhem malta, o observador diz que o céu está azul…
Até podes ter 50 sites no sapo a publicar isso, isso não acrescenta nada de material ao julgamento que possamos fazer do caso. É por coisas destas que a desinformação explode e a malta começa a achar que são verdade certas coisas só porque está em todo o lado
Edite: alias‘, isto até está na secção de „revista de imprensa“… É literalmente um resumo do que outros media publicaram. Não é esta publicação que está a enganar alguém.