Share.

    8 Kommentare

    1. In den Artikel steht „das wäre gegen die Interessen der Vereinigten Staaten“ 
      Das heißt aber nicht das das entgegen den Interessen von Trump ist, und nur das zählt (leider)

    2. Jetzt noch Großbritannien, Russland, China. Schon ist der Ami kleinlaut.
      Es gibt zwei Möglichkeiten, um dieses Kräftespiel zu durchbrechen:
      Entweder rüsten alle wichtigen Länder auf Nuklearwaffen auf (was sowieso sinnvoll ist)
      oder die Protagonisten aus Übersee werden augenblicklich aus deren Ämtern entfernt.
      Vielleicht wagt Russland ja eine Präsidentenentführung, na DAS wäre der Brüller.
      Es gibt Menschen auf diesem Planeten, bei denen allein deren Existenz eine Gefahr für die Welt bedeutet.

    3. ChrisStoneGermany on

      Die Franzosen haben wenigstens Eier

      Denen würde ich sogar zutrauen, dass sie ihren Flugzeugträger vor die Küste Grönlands verlegen

    4. Europäische Bodentruppen wären wahrscheinlich sinnvoll. Müssen nicht viele sein, aber wenn die USA einmarschieren müssen sie alle ihre verbündeten angreifen.

      Wenn die Militärführung der USA einen Funken Verstand hat würde sie in dem Fall Trump eher absetzen, als in Grönland einmarschieren.

      Die EU Staaten sollten außerdem klar machen, dass wenn die USA ein EU Land oder ein Nato Land angreifen hauen wir alle US anleihen billig raus, um die Wirtschaft der USA zu ruinieren.

    5. Das wird Merz gar nicht gefallen, der wird von seinem Chefs bei Blackrock sicher rundgemacht, dass er zulässt, dass Frankreich der Eroberung Grönlands im Weg steht

    Leave A Reply