Heute wurde mir mitgeteilt, dass der Oberste Gerichtshof die Entscheidung eines Fachgerichts bestätigt hat, dass Harabins Aussagen nicht gegen das Gesetz verstoßen.
Ugh, großes W für Scheiße… Ok, ich möchte mehr darüber lesen. Eine Person liest den ersten Artikel:
Ok, ich sehe einige Aussagen von Harabin in dem Artikel und dann sehe ich:
> Nach Angaben des Obersten Gerichtshofs können in dem Urteil, gegen das der Staatsanwalt Berufung eingelegt hat, keine Mängel oder Mängel festgestellt werden
ok…wo kann ich dieses Urteil finden? Der Artikel enthält keinen Link. Also werde ich es mit einer anderen Seite versuchen
Nirgendwo ein Hypertext-Link zur PDF-Entscheidung… 🙄
Mir geht es gut, gehen Sie zu Google "die höchstrichterliche Entscheidung" und ich gehe hierher:
https://www.nsud.sk/rozhodnutia/
Die letzte Entscheidung vom 12.09.2025, es ist in Ordnung, es wird wahrscheinlich nur länger dauern, bis ich die PDFs dort hochlade.
Ich sage mir, wenn nur der Oberste Gerichtshof die Entscheidung des Fachgerichts bestätigen würde, reicht mir ein PDF der STS-Entscheidung. Also werde ich es in Google einfügen "Fachstrafgericht Harabin Ukraine pdf". Erstes Ergebnis:
https://www.nsud.sk/data/att/8b2/54457.5fd906.pdf
Hmm, das ist etwas ganz anderes. Ich suche weiter…
Ich kann einen relevanten Artikel aus der Entscheidung des letzten Jahres finden:
https://dennikn.sk/minuta/4667051/
Auch hier gibt es keinen Hypertext zu den Seiten des Gerichts oder direkt zum PDF mit der Entscheidung.
Ich werde einen anderen Artikel ausprobieren:
Parada, wir haben Bilder mit dem Hochwasserstatus von Harabin und ich sehe auch Hypertext neben den Wörtern "Gerichtsentscheidung". Nachdem ich darauf geklickt habe, werde ich natürlich zu etwas völlig anderem weitergeleitet.
Nevadi…schreibt an Google "Fachstrafgerichtsentscheidung". Erstes Ergebnis:
>Suche nach Aktenzeichen, Aktenzeichen, Richtername oder im Entscheidungstext
Ich werde Harabin schreiben…
>Kein Datensatz entspricht den angegebenen Kriterien.
Ich schaue mir die Filter an und weiß nicht, wie ich das auf der Seite überprüfen soll.
Also werde ich es mit einer anderen Seite versuchen:
https://otvorenesudy.sk/decrees?l=sk
Großartig, es sieht so aus, als ob es im Volltext durchsucht werden kann.
Ich werde fragen "Harabin" -> viele Ergebnisse mit einem Richter mit dem Nachnamen Harabin, das will ich nicht. Ich werde versuchen, durch den Filter auf der linken Seite zu filtern "Art des Gerichts". Natürlich "spezialisiert" es ist nicht da. OK, ich schätze, die Entscheidungen des dortigen Spezialisten liegen ihnen nicht vor. Ich werde eine andere Seite von Google ausprobieren:
https://www.justice.gov.sk/sudy-a-rozhodnutia/sudy/sud_170
>ERR_CONNECTION_TIMED_OUT
Ich schlafe wieder ein:
🤔 Vielleicht würde ich versuchen, das Mitglied zu fragen, wenn ich die Dateimarke wüsste, ich habe sie nirgendwo in den Artikeln gesehen
>Ich benötige einen Aktenvermerk, um die Entscheidung über Stefan Harabin und seine Klage zur Billigung von Aggressionen in der Ukraine finden zu können
Stornierung:
> ✔️ So finden Sie selbst einen Dateimarker:
Portal der Gerichtsentscheidungen der Slowakischen Republik:
Gehe zu https://rozhodnutia.nssa.sk/
Suche nach:
Name des Teilnehmers: „Štefan Harabin“
Gericht: Spezialisiertes Strafgericht / Oberster Gerichtshof
Jahre: 2023–2026
Füllen Sie die Suchfelder wie folgt aus:
Gericht → „Spezialisiertes Strafgericht“ (Pezinok) oder „Oberster Gerichtshof der Slowakischen Republik“
Teilnehmer → „Harabin“
Jahr → „2025 / 2026“
also klicke ich weiter
DNS_PROBE_POSSIBLE
Ich gebe das auf…
Was mache ich falsch? Ist es überhaupt öffentlich zugänglich? Kann bitte jemand diese Entscheidung für mich überprüfen (idealerweise mit einer Anleitung dazu)? Wie ist es möglich, dass die Autoren der Artikel nicht das Originalmaterial, auf das im Artikel Bezug genommen wird, als PDF oder zumindest einen Link beifügen, über den ich es vollständig nachschlagen kann? 🤬
RANT: Stefan Harabin, slovenski novinari, internetove clanky a stranky slovenskych sudov
byu/Citizen_In_Danger inSlovakia
Von Citizen_In_Danger
5 Kommentare
To je co mi vadí. Novinári tvrdia niečo, ale nedajú odkaz na originál zdroj. Maximálne sa citujú noviny medzi sebou.
# Požiadať súd priamo o sprístupnenie rozhodnutia (infozákon)
# Adresa:
[**info@specializovanystrestnysud.sk**](mailto:info@specializovanystrestnysud.sk)
Do žiadosti napíšeš:
* že žiadaš sprístupniť **rozsudok ŠTS Pezinok zo dňa 30.5.2025**
* v trestnej veci Štefana Harabina
* **sp. zn. 1T/8/2025** (podľa dostupných informácií)
* podľa zákona 211/2000 Z.z. (infozákon)
ŠTS *musí* rozhodnúť do 8 pracovných dní.
Ak majú rozhodnutie v PDF, dostaneš ho e-mailom.
Hm, a majú si novinári to rozhodnutie vymyslieť keď zverejnené jednoducho nie je?
Jednak rozsudok sa najprv vyhlasuje ústne a sudca ho spracuje písomne až dodatočne. Proces zverejnenia potom ďalej zaberá nejaký čas. Logicky nemôžu novinári v aktuálnom článku linkovať na rozhodnutie ktoré bude k dispozícii až o pár mesiacov.
Za druhé sa mi zdá že sa zverejňujú len právoplatné rozhodnutia (nejaký právnik by mohol potvrdiť). Rozhodnutie ŠTS sa tak asi bude zverejňovať až teraz potom ako NS zamietol odvolanie.
Vacsinou trva minimalne par tyzdnov nez sudca spise rozhodnutie.