„Verbrannte gehen Skifahren“: Charlie Hebdo wird nach einer Karikatur zum Brand von Crans-Montana beschwert
https://www.lefigaro.fr/actualite-france/les-brules-font-du-ski-charlie-hebdo-vise-par-une-plainte-apres-une-caricature-sur-l-incendie-de-crans-montana-20260112
Von Andvarey
30 Kommentare
> « Je suis un grand défenseur de la liberté d’expression. J’étais Charlie », souligne-t-il, avant d’ajouter : « Mais dans ce cas précis, c’est totalement inadmissible. C’est une blague de potache, gratuite, déresponsabilisée. »
La liberté d’expression quand le sujet choc me touche de prêt : non
>*« Je suis un grand défenseur de la liberté d’expression. J’étais Charlie »*, souligne-t-il, avant d’ajouter : *« Mais dans ce cas précis, c’est totalement inadmissible. C’est une blague de potache, gratuite, déresponsabilisée. »*
T’es pas le premier à aimer la liberté d’expression sauf quand elle te fait mal aux fesses.
Ils mettent même pas la caricature en image, franchement déçu.
Ça m’a fait rire alors que j’en ai jamais rien à faire de leurs caricatures donc je dirais que c’est réussi non…
Ils sont revenu nuls et réacs. Je leur souhaite de faire faillite faute de lecteurs, mais les attaquer par ce qu’une blague (non raciste pour une fois) ne plait pas me semble encore plus nul.
Pour une fois qu’ils sont pas racistes, on leur colle un procès ?
Ça ne fait pas rire et il n’y a pas de satire. Classique Charlie. Nul.
Je suis partagé tout de même. De mon point de vue, la satire doit viser les vices ou les mœurs pour mettre en lumière des dysfonctionnements.
Là, j’ai l’impression que c’est assez gratuit envers les victimes qui ont pour la plupart rien demandé. S’ils s’étaient attaqués aux gérants, aux parents qui laissent des enfants de 13 ans dans un bar ou de l’inspecteur de l’établissement qui a sûrement fermé les yeux avec un beau chèque, pourquoi pas ; mais les victimes …
N.B : J’ai juste regardé le dessin de couverture.
Drôle et dérangeant: c’est bien du Charlie.
Tous les offusqués se trompent d’indignation, c’est pas Charlie qui a construit une cave, installé des mousses inflammables, rétréci l’escalier, verouillé la porte de secours, vendu des bouteilles avec feux d’articfices, „oublié“ de faire des controles incendie pendant 6 ans etc…
Ils ont entièrement le droit de dessiner ca, et on a entièrement le droit de dire que c’est nul à chier. Ce genre de plainte decredibilise des critiques légitimes.
Alors, et même si j’aurais trouvé ça de trèèèès mauvais-goût et immonde, il n’avait qu’à dessiner les Moretti, Feraud, etc., faisant griller les gamins comme des cervelas, embrochés sur un bout de bois, sur un feu et sous-titrer par „Feu de camp à Crans-Montana pour la Saint-Sylvestre“!!!!
Oui, ça aurait été immonde, mais moins que ce truc infect et… gratuit, en fait !
Liberté d’expression à géométrie variable?
J’ai pas envie de cliquer. La plainte porte sur quoi ? Humour trop noir (oserais-je dire „noir brûlé“… Ah bah je l’ai dit !) ?
la plainte est faite en Suisse
Ça fait plus de vingt ans que j’ai abandonné Charlie, moi qui l’achetait toutes les semaines. J’ai trouvé que le niveau baissait vraiment, peut-être que j’étais moins sensible à leur humour avec l’âge.
Mais merde. Une plainte pour ça. C’est de l’humour, pas drôle à mon goût, provoc, noir, mais c’est de l’humour. Que ça puisse choquer les personnes touchées par ce drame, je l’entends et je le comprends, mais de là à déposer plainte…
Est ce que je trouve ça drôle ? Non
Est ce que je trouve ça pertinent ? Non plus, ils auraient pu caricaturer les patrons qui partent avec la caisse ça serait mieux passé et aurait été plus perspicace.
Je comprend que ça peut offenser certaines personnes et si je connaissais une victime j’aurais trouvé ça abominable.
Mais peu importe ce qu’on en pense ils ont le droit de publier ce qu’ils veulent grâce à la liberté d’expression et cette liberté est importante, si on porte plainte et demande la censure quand quelque chose nous offense la presse va plus pouvoir rien dire
Les mecs qui découvrent que Charlie Hebdo fait des blagues potaches gratuites et un peu méchantes.
Est-ce que j’aime la blague? Non. Est-ce qu’ils doivent avoir la liberté de la faire? Oui.
Bon j’ai pouffé en lançant un „oh noooon les batards“ c’est très noir comme humour, et bas du front mais bon sur moi ça marche.
[Mise en abîme](https://www.madinin-art.net/9-novembre-1970-bal-tragique-a-colombey-1-mort/) : « bal tragique à Colombey-1 mort ».
Un incendie, des morts, déjà Hara Kiri (mais plus rien à voir avec charlie hebdo).
Entre ça et la caricature raciste de Rokhaya Diallo dansant avec une ceinture de bananes de la semaine dernière… J’ai l’impression que les problèmes financiers de Charlie empirent et qu’ils cherchent à faire parler d’eux de n’importe quelle manière pour survivre.
Je m’en fout lorsqu’ils attaquent des institutions (religieuses, politiques etc.) ou des personnes publiques. Je ne trouve pas ça très marrant mais je m’en fous. Par contre se moquer des enfants qui sont morts brûlés vifs c’est vraiment nul. Je ne vois même pas ce qui est marrant en fait.
C’est pas ppir autant qu’il faut aller les flinguer par contre.
Je pense que ces gens, et la majorité des commentaires ici, ne comprennent pas le but de ce genre d’humour. On est pas sensé être d’accord avec la blague, au contraire, on est sensé être choqué, et parfois choqué par notre propre réaction à la caricature. On est sensé s’en vouloir d’en rire, alors évidemment on peut trouver celle ci pas drôle, mais je pense qu’il faut essayer de comprendre l’exercice. C’est dur de susciter un sentiment d’indignation et de rire inavouable à la fois chez son lecteur.
C’est d’ailleurs aussi pour ça que les caricatures racistes raciste de Dialo ou bas de plafond sur Meliche sont ratées, puisque l’audience visée (les gros beaufs de droite) n’est absolument pas choquée, et rigole du dessin au premier degré.
Le plus grand fait d’arme de Charlie Hebdo restant quand même « Bal tragique à Comlombey – 1 mort »
C’est particulièrement à propos.
Je suit pas vraiment les caricatures de charlie, qua s j’étais petit je pensais que c’était de la satire qui en réalité pointait du doigts des problème sociétale.
La c’était quoi le point ?
On rappelle:
se moquer des puissants, des oppresseurs: c’est de la satire
se moquer des faibles, des victimes: c’est du bullying. C’est prendre quelqu’un a terre et lui remettre un coup de pied dans la gueule en passant juste parce que c’est marrant de frapper les gens qui peuvent pas se défendre.
Charlie Hebdo est devenu un torchon indéfendable que plus personne ne lit, alors pourquoi leur faire un procès ?
C’est contre-productif
Le problème fondamentale c’est quand même que c’était pas drôle. Faire un jeu de mot sur une vieille comédie française franchement on a vu mieux et sans doute plus pertinent. Il y avait pas mal de possibilités en plus.
on dirait que l’g=histoire se répète, avant c’était cette une de Hara Kiri qui parodiait le deces de DeGaulle et un fait divers à un bal Populaire. Ils ont été interdit apres çahttps://i0.wp.com/lescoupsdecoeur.com/wp-content/uploads/2020/01/DSC01824-1544465208-1579961834305.jpg?fit=4003%2C4003&ssl=1
Bal tragique à Colombey