– Es könnte eine Wahl zwischen Grönland und der NATO sein, sagt Trump

    https://nyheder.tv2.dk/live/2025-01-06-kampen-om-groenlands-fremtid/det-kan-blive-et-valg-mellem-groenland-og-nato-siger-trump?entry=d035da45-2040-48d5-bfd0-931c677d4ec5

    Von mloDK

    Share.

    42 Kommentare

    1. RemarkableChange8398 on

      Der må sgu da være nogle andre end sofa-knepperen og ham den skaldede nynazist som kan tale noget fornuft ind i manden. Gal et lorteshow derovre.

    2. InvertReverse on

      Det er vel et spørgsmål om Grønland eller ***krig*** med NATO for USA.

    3. DevineBossLady on

      De er skøre de Amerikanere – men ja, det er på tide at lege „All your base are belong to us“ og kyle de ud af Europa på røv og albuer.

    4. Russerne må juble over ham, for det er deres vådeste drøm der er blevet til virkelighed – at forgifte forholdet mellem Europa og USA.

    5. mokkedissen on

      Så hvis de ikke får grønland dør NATO. Hvis de tager grønland dør NATO.
      Vi må konstatere at NATO er død.

    6. Realistic_Court_5736 on

      Og trump er som altid ligeglad med alt andet end sit eget ego så han tænker slet ikke over at han på ingen måde kommer til at være præsident for evigt og eftervirkningerne af alt det lort han har lavet 😅🤦🏻‍♂️🙄

      Men verden kommer vel stadigvæk til at stå når han er borte en skønne dag

      Om USA så er med i NATO eller ej til det tidspunkt er et spørgsmål om hvor langt han er villig til at gå for sin egen idioti

    7. Jeg vælger Grønland. Amerikanerne er altid velkomne til at komme tilbage til NATO hvis de ønsker det. 

    8. Jamen så fuck af? Så kan vi blive fri for at høre på USA’s uendelige komediespil.

      Når de hele tiden truer med at skride, så er jeg efterhånden i tvivl om hvilken værdi de skaber. Hvem har brug for en allieret man alligevel ikke kan regne med.

    9. På et eller andet tidspunkt må han miste opbakningen fra sit bagland. Det kan snart ikke blive mere idiotisk.

    10. Ja NATO er død. Punktum. Nordiske lande + Polen og måske Ukraine med UK er ny alliance.

    11. Danskoesterreich on

      Vi har jo Artikel 42 i Europa, vi kan bare tilføje en addendum at Canada og UK også få lov til at være med i klubben. Israel må jo også deltage i Eurovision. USA kan onanere alene i hjørnet.

    12. USA har mere brug for NATO end Europa. Kina topper allerede USA på flere områder, så de vil stå utroligt dårligt uden de øvrige vestlige lande. 

    13. Var det ikke ham som mente at USA ikke skulle involvere sig i nye krige/konflikter.

    14. Buford19000 on

      I samme interview med New York Times indrømmer Trump åbenbart at hans mange beslutninger er baseret på hans egne idéer og moral. Dermed altså ikke på realpolitik eller information. Og at han ikke respekterer love og regler. Altså det som alle har vidst længe.

    15. Evening-Rip5399 on

      i dag stemte det amerikanske senat om en War Powers-resolution der skal begrænse Trump’s mulighed for at fortsætte militære handlinger uden Kongressens godkendelse. Resultatet blev 52–47 for resolutionen, med et flertal bestående af demokrater og 5 republikanske senatorer. Man kan håbe de er ved at vågne op og sætter en stopper for ham.

    16. Nu prøver han sku at true med at opløse NATO hvis han ikke får Grønland. Fuck ham. Trump always chickens out, han skal ikke ha en skid og så skal vi ha en håndfuld jæger soldater til Nuuk så han ikke tror han kan lave et hurtigt nummer.

    17. “Fordi det er det, jeg føler, er psykologisk nødvendigt for succes. Jeg tror, ​​at ejerskab giver dig noget, du ikke kan forklare, hvad enten du taler om en lejekontrakt eller en juridisk aftale. Ejerskab giver dig elementer, som du ikke kan få ved blot at skrive under på et dokument, siger han til mediet.”

      Wtf

    18. Jamen, Trump er velkommen til lade et Fransk exit af Nato for USA. Grønland forbliver del af kongeriget Danmark.

    19. kianbateman on

      Hvis der i forvejen er tvivl om USA vil dukke op til artikel-5 og hvis USA som nu har vist at de leger militære bandeleder så tænker jeg umiddelbart ikke at NATO er for givet alligevel. Hverken før, under eller efter Trump – uanset om han truer eller handler på sine trusler. Det kan alt sammen koges ned til at USA er ude af døren uanset hvad Europa gør. 

    20. Der burde ikke herske nogen tvivl om, at her handler udelukkende om Trumps ego. Manden står tydeligvis med det ene ben i graven (eller muligvis demensens evige tåger) og alt hvad han har i hovedet er at hans eftermæle skal være, at han fik USA til at se større ud på et kort (grundet hans penismisundelse overfor Putin) lige i tid til 250 års jubilæet for USAs grundlæggelse.

      Det korte af det lange: Han har Paradox-hjerne.

    21. Proper_Translator438 on

      Sakset fra Berlingskes nyhed om det interview 

      >På spørgsmålet om, hvorfor USA skal eje øen, svarer han:
      >

      >»Fordi jeg mener, at det psykologisk er nødvendigt for at få succes. Ejerskab giver dig ting og muligheder, som du ikke får af en lejeaftale eller en traktat. Ejerskab giver dig noget, du ikke kan opnå bare ved at underskrive et dokument.«

      Det er et forfængeligheds projekt fra Trump.

      Nu er de så i færd med at smide spaghetti på væggen for at finde et argument de mener kan legitimere det.

    22. Kom nu bare i gang med at sende en koalition af EU fredsbevarende styrker til Nuuk som kan hjælpe med at passe på grønlænderne.

    23. Mental-Panda-8790 on

      Vi er 8 dage inde i 2026, og jeg er allerede utrolig træt af dette år!

    24. luscious_lobster on

      Det er så vanvittigt at Danmark potentielt kommer til at stå på mål for at USA forlader NATO over noget så latterligt som Grønland.

      Jeg kan egentlig godt forstå at USA ikke gider forsvare et territorium som ikke er deres. Så kan vi sige at de kan lade være, men kan vi selv leve med det? Bruger de ikke netop basen på Grønland til at monitorere ICBM signaturer osv.?

      De kan måske bare købe den nordlige del, hvor der ingen mennesker bor.

    25. ToTheManorClawed on

      Der er så stille fra alle dem der normalt tordner mod USA. Bittemussestille. De sidder bare og æder popcorn og *venter*.

    26. SevereLengthiness246 on

      Er det ved at være tid til at vi hører fra alle dem som de seneste 12 måneder har insisteret på at USA var vores ven og Rusland var den største trussel?

    27. Det mest interessante er, at Teump ikke kan give en egentlig forklaring på hvorfor han vil have Grønland. Han nævner „psykologisk“, men det handler jo ikke udelukkende om Trumps ego, han vil være præsidenten der gjorde USA større.

    28. Så burde ethvert NATO land sige Grønland med det samme.
      Hvis han tror det dilemma virker, bliver det ikke sidste gang det bliver brugt og i sidste ende kan man ikke stole på nogen MAGA respekterer musketereden.

    29. Whole-Wolverine9580 on

      Han skal bare …

      Monroe-doktrinen blev skabt i året atten hundrede og treogtyve.
      Den blev lavet for at forhindre europæiske lande
      i at blande sig i Nord- og Sydamerika.
      Monroe-doktrinen er ikke en lov.
      Den er ikke en traktat.
      Den giver ingen juridisk ret til krig i dag.
      Når Donald Trump taler om Monroe-doktrinen i dag,
      er det politisk sprog.
      Det bruges til at virke stærk
      og til at flytte opmærksomheden
      væk fra andre problemer.
      Monroe-doktrinen gælder ikke for Grønland.
      Grønland er en del af Kongeriget Danmark.
      Danmark er medlem af NATO.
      USA har allerede militær adgang til Grønland
      gennem en aftale fra nitten enoghalvtreds.
      Der er ingen juridisk grund
      til at overtage Grønland.
      I forhold til Venezuela
      er militært pres blevet brugt mange gange.
      Historien viser,
      at det ikke løser problemer med narko.
      Produktionen flytter blot et andet sted hen.
      Det er almindelige mennesker,
      der lider mest.
      Konklusionen er enkel.
      Monroe-doktrinen hører til historien.
      Den er ikke et juridisk værktøj i dag.
      Må gud bevare Danmark

    30. Nu spørg jeg måske dumt. Er der en chance for, at Trump laver de her udtalelser alene for at stille sig selv bedre strategisk? Der er vel større chance for, at grønlænder går med til “at blive købt” hvis de tror alternativet er ingen penge og krig?

    31. Europæiske lande skal sælge ud af amerikanske statsobligationer. Det vil svække dollaren yderligere og svække deres kreditværdighed. USA drives for lånte penge. De inddriver slet ikke skatter nok til f.eks. det enorme militærapparatet. Det hele beror på tiltroen til dollaren.
      Ja, det vil lede til en global økonomisk krise, som lande med styr på økonomien, som f.eks. Danmark vil komme meget bedre ud af end USA. Mens Trump hele tiden fabler om at „køre USA som en forretning“ (og fejler), så lykkes det ironisk nok meget bedre for „socialistiske“ Danmark.

    32. jonestheviking on

      Som om amerikanerne kommer hvis vi aktiverer artikel 5 alligevel…. Europa står alene, om vi vil det eller ej.

    Leave A Reply