Eines der am besten erhaltenen Moore der Welt ist kaum zehn Jahre jünger

Tollundmanden (gefunden beim Torfabbau in der Nähe von Silkeborg im Jahr 1950), das weltberühmte Moor, das beide mit dem Nobelpreis ausgezeichnet wurden Seamus Heaney Und John Darnielle (der Frontmann der Mountain Goats) in der Kunst verewigt hat, war kürzlich Gegenstand einer neuen Reihe von Studien – einschließlich neuer uCT-Scans.

In dem Artikel von DR gibt es zwei ganz fantastische Videos der uCT-Scans, die Sie sich unbedingt ansehen sollten. Denn hier bekommt man ein außergewöhnlich gutes Gefühl dafür, wie fantastisch gut erhalten Tollund wirklich ist. Oder zumindest, wie erstaunlich gut er erhalten ist hauptsächlich Ist.

Die Ergebnisse der Scans haben es ermöglicht, Tollundmans biologisches Alter neu einzuschätzen. Dies wurde bereits früher durchgeführt, wahrscheinlich durch gewöhnliche Röntgenaufnahmen, aber die neuen Studien zeigen, dass der Mann bei seinem Tod deutlich jünger war als ursprünglich angenommen. Bisher ging man davon aus, dass es sich um einen Mann handelte, der im Alter von etwa 40 Jahren getötet worden war. aber die neuen Ergebnisse zeigen, dass er wahrscheinlich etwa 10 Jahre jünger war. Das ist also ein Mann, der Ende 20 oder Anfang 30 starb.

Die Scans untermauern auch die Hypothese, dass der Tollundman ein wohlhabender Mann war. Denn anhand der Zähne des Mannes lässt sich erkennen, dass er sich in einem deutlich besseren Gesundheitszustand befand als normalerweise in der Eisenzeit "einfache Leute". Und an diesem Punkt scheint es, dass es einen ziemlich guten Zusammenhang zwischen guter Gesundheit und einer hohen Stellung in der gesellschaftlichen Hierarchie gibt. Der Tollundman war kein Mr. Whomever.

Dies verleiht der Interpretation des Fundes Gewicht, die besagt, dass Tollund ein wohlhabendes Mitglied der Gesellschaft war, vermutlich ein Anführer, Häuptling, Proto-König (geliebtes Kind hat viele Namen), das den Göttern geopfert wurde. Es handelt sich also um eine Interpretation, die in direktem Widerspruch zu der bekannten Annahme steht, es solle sich um hingerichtete Kriminelle handeln.

Aber Könige zu opfern, wenn alle anderen Opfer fehlgeschlagen sind und die Gesellschaft an ihre Grenzen stößt, ist kein neues oder unbekanntes Phänomen. Wir kennen es aus dem alten Irland, wo die Übernahme der Rolle eines Königs auch bedeutete, dass man den Göttern und seinen Untertanen gegenüber persönlich verantwortlich war. Daher war es auch die Pflicht des Königs, sich opfern zu lassen, wenn z.B. Die Ernte war Jahr für Jahr ausgefallen und alle anderen Opfer hatten die Götter nicht zufriedengestellt. Und wenn man sich die Archäologie der frühen Eisenzeit in Dänemark anschaut und sie mit der irischen Archäologie vergleicht, gibt es viele Zufälle, zumindest wenn man sich das ansieht, was wir normalerweise als religiöses oder rituelles Verhalten interpretieren. Mit anderen Worten: Es scheint eine erhebliche Überschneidung zwischen den Überzeugungen der beiden Bereiche zu geben.