Für ein KI-generiertes Gerichtsgutachten gibt es kein Geld | In einem Zivilprozess gibt das Landgericht Darmstadt ein medizinisches Gutachten in Auftrag. Als das vorliegt, wird das Gericht stutzig. Es hält das Gutachten für KI-generiert. Den Anspruch auf Vergütung kürzte es daher auf 0 Euro.

Schwierige Entscheidung. Es ist nehezu unmöglich mit Sicherheit zu beweisen, ob ein Text KI generiert ist. Gerade wissenschaftliche Texte, oder solche mit einem solchen Charakter, weisen häufig Formulierungen bzw. eine Wortwahl auf, die KI generiert wirkt. Warum? Experten lesen viele Texte aus dem spezifischen Fachbereich. Dies hat einen direkten Einfluss auf Ausdruck und Wortwahl. Wenn nun eine KI einen fachspezifischen Text generiert und genau auf diesen Fachtexten trainiert wurde, wir Mensch und Maschine sehr ähnliche Texte erzeugen.

Edit:

Das Vorgehen des Gerichts und die offensichtliche Unwissenheit des Gutachters, deuten in diesem Fall allerdings auf KI-(Miss/Ge)-brauch hin.

Medizinische Gutachten folgen ja schon einer gewissen Struktur und könnten sicher eher leichter ki-gestützt generiert werden, wenn man denn einen gewissen Grundstock an Trainigsmaterial hat.

Das das ganze ein datenschutzrechtlicher Alptraum ist, bleibt davon mal unberührt.

Aber dann sollte ich als Gutachter ja immer noch in der Lage sein, zu dem Fall Auskunft zu geben, wenn ich zumindest das Aktenstudium selbst gescheit gemacht hab und die nicht nur in irgend ne KI gefüttert habe.

Ich wünsch mir das manchmal ja schon, dass eine KI zumindest sowas wie die Auflistung der zugrundeliegenden Informationen adäquat für mich vorschreibt, käme aber nie auf die Idee, sowas dann wirklich zu Gericht zu schicken.

(Side note: 2300€? Ohne persönliche Begutachtung? Das nenne ich mal sportlich.)