Reaktionen auf Asbest-Urteil: „Eine milde Strafe, wenn man mit der Gesundheit von 200 Menschen aufs Spiel setzt“

Problemet er vel at den del som alle gerne ville have kom med i domsafsigelsen så ikke kom med. Som jeg læste det fra DR tog dommen kun stilling til at det var dokumentfalskneri og ikke konsekvensen heraf. Det burde dommen selvfølgelig have fulgt til dørs da det netop er udsættelse for kræftfremkaldende materiale der har mange lig på samvittigheden og vel derfor også vigtigheden i at få placeret ansvaret. Men det gjorde dommen så ikke. Hvilket er bovlamt. 

Den milde straf er selvfølgelig irriterende. Men en rådgiver går jo ikke ud og forfalsker noget uden at få noget for det. Så noget der irriterer mig endnu mere er at der ikke er nogen der kigger efter hvem der har betalt for at få det her forfalsket.