Könnte es wirklich eine Situation geben, in der das Treason Act in Anspruch genommen würde? Ist das nicht nur ein toter Buchstabe des Gesetzes?
Dann spreche ich nicht von „BUCH 35 IST DER RAT“ oder „Das ICESAVE-Abkommen ist ein Länderrat„Rhetorik besagt, aber echter Verrat, bei dem eine Person tatsächlich eine Straftat begangen hat. Etwas, das Gegenstand einer hitzigen Dokumentation und nicht einer Schimpftirade auf Vísis‘ Blog wäre.
Ich frage nicht nach einem feindlichen Land, aber wenn es Ihnen hilft, eine Antwort zu schreiben, können Sie es sich für mich vorstellen.
Von birkir
5 Kommentare
Við gefum vopn til gömlu kommúnistana og þeir leysa vandann fyrir okkur. Það eru fleiri af þeim til en fólk heldur.
Já t.d. ef einstaklingur kæmist yfir trúnaðargögn um varnarmál Íslands og kæmi þeim í hendur erlends ríkis með þeirri vitneskju að það gæti skaðað öryggi Íslands.
X. kafli almennra hegningarlaga: https://www.althingi.is/lagas/nuna/1940019.html
Svarið er já, í réttum aðstæðum. En voðamikið meh á friðartímum. Verst að þeir eru að renna sitt skeið.
Norðmenn beittum lögum um landráð eftir að landið var frelsað eftir síðari heimsstyrjöldina, altso til að dæma kvislingana til dauða eða í æfilangt fangelsi. Við myndum mögulega gera eitthvað svipað hér í svipuðum aðstæðum.
Hakakrossmálið á siglufirði endaði með dómum 1934 og 1935 (fyrir að vanvirða þjóðfána annars ríkis) dæmt gegn Stein Steinarr, Þórbergi Þórðarssyni og fleiri er held ég eina málið þar sem dómur hefur dæmt fyrir X. kafla hegningarlaga (landráð).
Ekki beint það sem fólk hugsar um þegar það hugsar landráð, en þetta eru aðilar að taka að sér utanríkisstefnu landsins með mótmælum eru held ég rökin.
Það var svo líka annað mál 99“ en þá var kært ólöglega handtöku fyrir mótmæli gegn good morning america þar sem bandaríski fáninn var smánaður, en þá var ekki ákært fyrir það.
Guðni th. skrifaði áhugaverða grein „Þeir fólar sem frelsi vort svíkja“ um lög ásakanir og dóma um landráð hægt að lesa hjá tímarit [Hér](https://timarit.is/page/7002746#page/n53/mode/2up)