„Ich will nicht antworten“: Mathilde Panot weigert sich, Nicolàs Maduro als Diktator zu qualifizieren
https://www.bfmtv.com/politique/la-france-insoumise/je-ne-veux-pas-repondre-mathilde-panot-refuse-de-qualifier-nicolas-maduro-de-dictateur_AV-202601060497.html
Von cantor8
25 Kommentare
Faudrait pas vexer leur leader Maximo
The new „condamnez-vous le hamas“
C’est bizarre, on ne pose pas les vrais questions comme (au hasard) : „peut-on dire que les USA sont un état terroriste ?“
Sur le fond elle a complètement raison. Certains essaient d’en faire une question de démocratie, ou de lutte contre la dictature, alors que ce n’est évidemment pas le cas.
Si demain je bute mon voisin pour agrandir mon appart, même si le voisin en question battait ses enfants ça n’aurait aucun rapport avec mon acte.
Et allez….
Je veux bien admettre la diabolisation de LFI dans les média car c’est en partie vrai.
Mais bordel admettez qu’ils donnent aussi très facilement le bâton pour se faire battre.
Et pour contexte je conspue le RN/FN.
N’admet volontiers la campagne médiatique de Bolloré.
Mais à côté y’a aussi des takes de LFI ou c’est de la merde,
– leur takes sur l’Ukraine,
– leur take sur Maduro
– le fait qu’il refusaient de qualifier de terroriste le Hamas. (Ce qui est pourtant le cas, ça n’empêche pas qu’ils aient raison je répète ABSOLUMENT raison de condamner ce que fait Israël, mais ne pas reconnaître sur le coup le caractère terroriste de l’attaque du 7 octobre c’est de la merde)
Édit : tu peux complètement admettre que Maduro était dictateur mais que en qualité de chef d’état tu peux pas l’enlever comme ça sinon ça fait un précédent dangereux
Édit numéro 2 : je rajoute aussi les takes très douteuses de certains chez LFI sur la Chine.
Et je reprend encore des pincettes : oui y’a aussi des gens pas bon dans les autres partis. Mais ça n’empêche pas de relever.
En même temps c’est pas la question ici, la question c’est est-ce qu’on considère normal que le droit internationale ne s’applique pas aux états unis et qu’ils peuvent décider de qui à le droit de diriger tel ou tel pays et de quel manière.
Qui décide de qui est un dictateur? Parce que franchement si on veut jouer à ce jeu là autant qu’on envoie le Charles de Gaulle à côté de DC et qu’on aillle enlever Trump.
Il y a donc les mêmes articles sur les politiques qui ne veulent qualifier Trump de dictateur?
BFMTV a fait un papier sur Macron qui se réjouis de l’enlèvement de Maduro ? Histoire de rééquilibrer le débat.
Mais putain de bordel de cul qu’ils sont cons chez LFI. Décidément, le pire ennemie de LFI, c’est vraiment LFI.
En lisant l’article, je comprends son raisonnement, mais c’était évident que refuser de répondre ne pouvait que lui desservir.
„Refuser de répondre“, c’est le meilleur moyen de laisser à ses détracteurs l’opportunité d’imaginer cette réponse que tu refuses de donner et, forcément, ce sera tourné en ta défaveur !
La diabolisation de LFI par les médias, elle existe, mais il est désespérant de voir LFI se laisser prendre par des pièges qui paraissent aussi évidents.
Comme quand les médias vont chercher le casier judiciaire d’un gars de banlieue qui vient de se faire buter par la police. C’est juste pas la question en fait.
LFI est en situation de nécrose avancée. C’est pas plus mal.
Je suis toujours autant fasciné par la propension qu’ils peuvent avoir à se tirer une balle dans le pied à la toute première occasion, ça ne manque jamais. Qu’est-ce que cela lui aurait coûté de dire que Maduro est effectivement un dictateur mais que la façon des US de faire le ménage est inacceptable ouvre un dangereux précédent ? De rappeler que son boss le soutient depuis des années ? Tu parles d’un secret.
Une phrase, une seule, hop elle passe à la suite et reprend la maitrise de l’interview. Là tout ce qu’on retiendra c’est qu’encore une fois LFI fait des contorsions intellectuelles alambiquées qui paraissent injustifiables (à tort ou à raison), et que ce n’est pas franchement comme ça qu’ils gagneront plus de votes et/ou de capital sympathie auprès des électeurs…
Est ce que vous condamnez le Hamas 2.0
Pitié, allez regarder la séquence, Appoline de Malherbe ignore totalement les réponses de Mathilde Panot et est imbuvable…
Et c’est reparti pour une phase de „vous condamnez les violences ? Non mais, vous condamnez les violences ? On vous entend, mais vous condamnez les violences ?“.
Mais on fait des polémiques à partir de rien du tout on est d’accord ? C’est pas le sujet de si Maduro est un dictateur ? Y’a 45 pays plus autoritaires (données ONU) que le Venezuela et Trump ne les a pas attaqué. Ce n’est donc pas le sujet.
On rappelle également que Trump a annoncé à plusieurs reprises que les américains n’auraient plus jamais besoin de voter et qu’à sa dernière défaite il a tenté de faire un coup d’état. Donc elle a bon dos la lutte contre les dictateurs.
La France fait du commerce avec des Royaumes (Coucou l’Arabie Saoudite et le Maroc) qui assassinent des opposants, commettent des génocide et tentent des ingérences sur notre territoires, reveillez-vous.
Et elle a raison.
Si elle dit oui, ça permet de justifier l’attaque illégale par les US du Vénézuéla.
Si elle dit non, bah elle ment, le Vénézuéla est dans la sauce depuis des années, à cause de sa classe dirigeante. Le pays a genre un tiers de sa population qui a fuit le pays pour survivre économiquement et il y a eu de grosses répressions.
Dans tous les cas, accepter de répondre, c’est accepter de décaler la conversation du vrai sujet : l’attaque par les USA hors de tout cadre légal du Vénézuéla. Tout ceux qui en profitent pour taper sur LFI vont se rendre compte dans quelques temps qu’ils ont juste raison de réagir comme ça, mais ils préfèrent juste laisser parler leur haine de LFI.
Faut oser s’offusquer de ça dans ce contexte.
C’est bon, on est reparti sur du „vous condamnez les violences???“ dans un contexte où on élude une violence bien plus grosse et évidente.
Oui c’est débile de pas avoir une réponse claire là-dessus. Mais c’est encore plus débile de poser la question, et d’en faire un article, et de commenter dessus comme si ça méritait un avis sérieux.
Gardons le sens des priorités svp. À ce niveau-là ça frôle l’indécence.
Bon, la phrase complète c’est „Je ne veux pas répondre aujourd’hui à cette question, parce que la question n’est pas la qualification du régime. Parce que si vous commencez à mettre le doigt sur la qualification du régime, à ce moment-là, vous justifiez, vous légitimez ce qui est fait comme violation du droit international“
C’est insupportable que tout les articles soient à charge envers lfi, en manipulant en permanence. Mais bon, quoi attendre de bfm.
Je copie colle mon commentaire sur le même article que r/actualite
„Et elle fait bien de ne pas répondre. Parce que ce n’est pas la question.
Répondre à cette question sous entendrait qu’il y aurait une légitimité a kidnappé Maduro, dans le cas où c’est un dictateur. Et immédiatement ça ferait le jeu des atlantistes et baissent le niveau de pression sur Macron et la diplomatie française. Ça aurait choqué tout le monde si les médias, lors de l’agression de l’Ukraine, avait rappelé toutes les positions anti-democratique du régime Ukrainien, la c’est la même chose.
De plus ça occulte la raison véritable de l’agression des USA, qui n’est pas la démocratie Vénézuélienne mais bien le pétrole (ce que De Malherbe ne rappelle jamais).“
Certains commentaires dans ce fil qui se réjouissent de ce qui ce passe pour Maduro et qui veulent la même chose pour Poutine donnent raison à la rhétorique de Panot.
Tiens alors ceux qui se jettent comme des loups affamés sur LFI, vous pensez quoi de la réaction du PS ?
>Le patron du Parti socialiste Olivier Faure affirme sur X que „quoi que l’on pense de Maduro, cet acte doit être unanimement condamné“, jugeant que „la force ne peut remplacer le droit“. Il s’inquiète d'“un feu vert donné à tous les autocrates du monde“.
Hmm il a dit quoi que l’on pense de Maduro, du coup c’est pas un dictateur pour lui non plus ?
Comment !?
Comme je disais hier dans un autre post. Les gens vont passer leur temps à trouver des qualificatifs sur Maduro et ignorer complètement le problème de son kidnapping. Les prochains jours ce ne sera que ce genre de post qu’on aura ici.
Il existe cette super interview de Christophe Ventura (a partir 27min) [https://www.reddit.com/r/france/comments/1q4max9/v%C3%A9n%C3%A9zuela_%C3%A0_quoi_joue_trump_pirate_des_cara%C3%AFbes/](https://www.reddit.com/r/france/comments/1q4max9/v%C3%A9n%C3%A9zuela_%C3%A0_quoi_joue_trump_pirate_des_cara%C3%AFbes/)
3 commentaires, 2 likes.
Dans lequel il explique, entre autre, pourquoi il ne qualifierais pas Maduro de dictateur, mais plutot de dirigeant qui utilise l’autoritarisme en reponse / fonction de la pression des USA. Il detaille pourquoi et tout.
Toute l’interview de Ventura est interessante, plus que BFMTV. No offense a Panot que j’adore c’est pas elle le probleme.
Je lis les réactions du sub (aucune surprise) et je m’interroge sur comment LFI pourrait tourner le truc pour vous plaire un peu plus. Leur point de départ c’est que „pas ouf mais Maduro est méchant“ n’est pas un avis sérieux : que Maduro soit gentil ou méchant ne rentre pas en considération de ce que fait Trump et il lui dit lui-même. Le fait de pré- et post-facer toute réaction sur cette action militaire américaine illégale par „Maduro est méchant“ accomplit beaucoup d’objectifs mais a priori aucun n’a d’intérêt pour vous les Français random : ça légitime l’action illégale et impérialiste, ça nous dédoine de notre position faible (on peut rien faire mais au moins c’était pas un gars bien sinon on aurait été embarrassé), ça prépare le pillage des resources (parce que maintenant vous comprenez le Ven est un marché libre !) etc…
Vous êtes d’accord avec ça (et donc la réaction de Panot n’est qu'“esthétiquement“ insuffisante selon vous, parce que sur le fond c’est ce qu’elle vient de dire) ou alors ça vous semble déjà trop tankie/gauchiste/dégénéré/etc? Si c’est le 2ème effectivement il y avait aucune façon de vous atteindre haha. Perso je suis d’accord avec le message mais elle aurait certainement pu sortir une version plus éloquente j’imagine ?
En tout cas quand demain Trump fait la même avec un gars „bien sous tout rapport“ (comme il l’a annoncé), faudra vous souvenir du pavé que vous avez tapé sur le thème de „LFI ne condamne pas Maduro/le Hamas/etc“ sans comprendre que vous êtes le ventre mou qui autorisez Macron et notre politique étrangère à s’applatir.
Edit: par exemple j’ai vu l’OP dire un truc style „il fallait capturer Maduro mais la méthode était un peu rugueuse“ (take BHL quoi un peu). Lui je sais que rien de ce que LFI pourrait dire ne lui plairait, et il y a pas de soucis.