Bună ziua! Ich komme aus Polen und interessiere mich seit über sechs Jahren für Rumänien. Es ist ein wunderbares Land mit einer unglaublichen Sprache, Literatur, Kultur und Geschichte. Ich bin sehr stolz darauf, dass sich unsere Nationen mehr als einmal in der Geschichte getroffen haben und dass das polnische Parlament (wir nennen es Sejm) vor einiger Zeit den 3. März zum Tag der polnisch-rumänischen Solidarität erklärt hat. Seit über zwei Jahren halte ich mit Hilfe digitaler Präsentationen in verschiedenen Klassen meines Gymnasiums Vorlesungen über rumänische Geschichte. Ich möchte, dass möglichst viele Menschen etwas über Rumänien erfahren. Die Position Ihres Landes auf der Weltbühne wächst von Jahr zu Jahr, und ich bin fest davon überzeugt, dass sich mit der Zeit nicht nur die Länder (West-)Europas damit abfinden werden.
In naher Zukunft (jetzt, im Januar und dann irgendwann im März) werde ich Unterricht über die Zeit des Volks- und Sozialistischen Rumäniens geben. In jeder meiner Lektionen spreche ich auch über kulturelle Aspekte, die am häufigsten mit der rumänischen Monarchie zusammenhängen. Dieses Mal wollte ich die Darstellung von Carol II. während der rumänischen kommunistischen Ära und der Moderne aufgreifen. Ich weiß, dass er nicht der brillanteste Herrscher war, aber ich frage mich: Wie wurde er während der kommunistischen Ära in den Geschichtsbüchern dargestellt? Was wurde allgemein über ihn gesagt? Welche Legenden oder Lügen wurden über ihn erzählt? Lässt sich die Darstellung von ihm mit der Art und Weise vergleichen, wie sie beispielsweise im Film gezeigt wurde? "Der Schauspieler und die Wilden" (Ich werde später im Beitrag einen Link zum Film hinterlassen, da ist nur eine Szene mit ihm drin)? Wie wird er heute in Rumänien dargestellt? Wird er neutral oder negativ wahrgenommen? Womit verbindet ihn der durchschnittliche Rumäne? Welche Aspekte seiner Herrschaft werden positiv und welche tragisch gesehen? Vielleicht könnte mir einer von euch ein Foto aus einem rumänischen Geschichtsbuch schicken, auf dem er erwähnt wird?
Vielen Dank für das Lesen meines Beitrags! Über jedes Feedback wäre ich sehr dankbar und würde mir helfen, mein Wissen über Ihr Land zu erweitern. Wenn Sie Fragen haben, beantworte ich diese gerne!
Link zum Film: https://youtu.be/5WikpgDLRn0?si=KGOMBHD3e2cLLIDo (Szene mit Carol II: 24:50 – 29:35)
How was the King Carol II portrayed during the communist era, both culturally and in schools? How is he portrayed today? Does he face significant criticism or is he viewed neutrally?
byu/RealBalloonMan inRomania
Von RealBalloonMan
3 Kommentare
Cześć! I would love to help you but you seem to know more than I know about him. This is the kind of question my parents could probably answer to you, so your target audience would be 60+ years. I could ask around and return with more information.
Hi. I am thrilled to see such a display of friendship from Poland, my opinion being that Romania has much more in common with your country than those from the west, from a historical point of view. Our countries are literally on the front line against the east so cooperation is advantageous for both.
Carol II was known for „extravagant“ personality and lifestyle so for the Communists his image is that of the very decadent bourgeoisie they sought to eliminate.
Today, he isn’t remembered well, his exiled son, Michael, has more hold on our popular consciousness. Probably a historian would be better to comment on the subject but he was a pretty bad king by any standard, his reign being stained with corruption and stupid decisions that only weakened the country in an already unstable world climate at the time.
Carol II had priapism, and this affection… affected his performance as a king very much. To the point that he abdicated so that he could live with his mistress, Zizi Lambrino.