Letzte Woche hatten wir ein brillantes Diskussionsthema:

Können Journalisten wie Politiker agieren und Meinungen äußern?

Hande Fırat schrieb in ihrer Kolumne in Hürriyet zwei Artikel zu diesem Thema. Auch wenn wir den Artikel von Hande Fırat nicht wörtlich zitieren, fassen wir seine Hauptidee zusammen: Der Journalismus hat sich von einer Tätigkeit zur Nachrichtenproduktion hin zum Bereich der politischen Stellungnahme und der Erstellung von Kommentaren verlagert. Diese Situation untergräbt die Grundsätze der Unparteilichkeit, Distanz und Rollenklarheit, die zu den grundlegendsten Grundsätzen der Presseethik zählen.

Fırat fordert in dieser Diskussion auch dazu auf, „sich nicht selbst in die Zange zu nehmen“. Was für ein Ausweg…

Während wir die Ethik-Lektion von Hande Fırat noch nicht verdaut haben, wird auch Ahmet Hakan auftauchen!

In einer Kolumne vom 23. Dezember 2025 schrieb Hakan einen Artikel, in dem er argumentierte, dass die Aufgabe, die Regierung zu verteidigen, nicht den Journalisten überlassen werden dürfe. In seinem Artikel erklärte er, dass der Beruf des Journalisten den Politikern überlassen werden sollte; Er erklärte, dass es besser wäre, wenn Politiker direkt auf den Bildschirmen erscheinen würden. Er vergaß nicht, zu sagen, dass es im Hinblick auf die berufliche Rolle und die Ethik problematisch sei, den Journalisten solche Verantwortung aufzubürden.

Der Autor dieser Worte ist kein geringerer als Ahmet Hakan, auf den Erdoğan in einer Fernsehsendung hingewiesen hat: „Herr Abdülkadir, Sie werden in Ihrer Ecke tun, was nötig ist. Schauen Sie, Herr Ahmet tut es.“

Schauen Sie sich die Programme an, die sowohl Fırat als auch Hakan in den letzten 10 Jahren gemacht haben; Ihnen fallen Hunderte von Beispielen ein. Deshalb: „Haben sich Ihre Freunde an die Presseethik erinnert?“ Lassen wir unnötige und nicht schlüssige Fragen wie diese beiseite und kehren wir zum Kern der Sache zurück.

Was steckt hinter diesem Aufkommen und, was noch wichtiger ist, warum jetzt?

Wo steht ERDOĞAN hierzu?

Backstage-Informationen zu diesen Diskussionen begannen sich gleichzeitig in den Korridoren von Ankara zu verbreiten. Demnach hinter den Kulissen AKPEs wurde behauptet, dass für 20 Parlamentsabgeordnete eine spezielle Screening-Strategie vorbereitet und diese mit Wissen und Zustimmung Erdoğans durchgeführt worden sei. Es hieß, Faruk Acar sei der Anführer dieser Initiative gewesen. Es wurde behauptet, Acar habe ernsthafte Anstrengungen unternommen, um Erdoğan zu überzeugen.

Diese Informationen wurden jedoch bald sowohl von AKP-Quellen als auch von Acar dementiert. In der Stellungnahme hieß es, dass AKP-Mitglieder ausreichend im Fernsehen aufgetreten seien und die Parteipolitik erfolgreich vertreten hätten.

Es wäre nützlich, kurze Informationen über AKP-Mitglieder zu geben, die unabhängig von Erdoğans Erlaubnis auf regierungsnahen Kanälen auftreten.

AKP-Funktionäre nehmen normalerweise allein an den Programmen teil. Anstatt eine Meinung zur allgemeinen Politik des Landes zu äußern, liefern sie technische Informationen über den Bereich, für den sie zuständig sind. Natürlich, indem sie in einem von zwei Sätzen ihre Loyalität und Dankbarkeit gegenüber Erdoğan zum Ausdruck bringen.

Wie Sie verstehen werden, entspricht dieses Profil von AKP-Funktionären in keiner Weise den Bedürfnissen parteipolitischer Kanäle. Sie wollen einen lebendigen, blutigen politischen Diskurs. Aber dieser Bereich steht nur Erdoğan offen. Kein anderer Name kann diese Lücke füllen.

Leider ist dies das unvermeidliche Problem aller Ein-Mann-Regime.

Deshalb müssen wir von Anfang an sagen: Das ist nicht möglich. Nur Erdoğan kann und wird weiterhin im Namen der AKP auf den Bildschirmen sprechen.

Dann wird die Frage, warum Ahmet Hakan und Hande Fırat, die sich der Situation genauso bewusst sind wie wir, einen solchen Schritt unternommen haben, umso bedeutsamer.

Wer ist wessen Mann?

Die Medien sind seit langem eine Ringkampfmatte für den Kampf innerhalb der Regierung. Die Familie Erdogan und ihr Kreis besitzen einen erheblichen Teil der regierungsnahen Medien. Medienstrukturen wie Demirören und Ciner zogen es vor, so zu tun, als wären sie von anderen getrennt, obwohl sie der Regierung nahe standen. Die Regierung ließ dies für einen bestimmten Zeitraum zu.

Die Ciner Group wurde zunächst an Can Holding und dann an SDIF übertragen. Der Kampf geht dort immer noch weiter. Eine ähnliche Geschichte gilt für CNN Türk und Hürriyet.

Es gilt, Missverständnissen von vornherein vorzubeugen: Dieser Kampf ist nicht gegen die Regierung, sondern ein Kampf der Cliquen innerhalb der Regierung.

Wie heute überall auf der herrschenden und der oppositionellen Seite besprochen wird, sind die ersten Anzeichen der Zeit nach Erdoğan nicht Versöhnung, sondern Kämpfe.

In diesem Zusammenhang zusätzlich zu der Operation, die weiterhin in Habertürk stattfindet und die von Sabah-Türkiye-Zeitungen ausgelöst wird; Natürlich ist es notwendig, die Spannung zwischen Hande Fırat und Ahmet Hakan, die mit weniger Lärm anhält, und Zafer Şahin und Melik Yiğitel, die gegen diese Abgänge sind, zusammen mit den Kräften, die dahinter stehen, zu verstärken.

BİLAL ERDOĞANS AGGRESSIVE REISE

Während wir in den Medien nach einer Antwort auf die Frage suchten, welche Politiker hinter dem Kampf steckten, stießen wir auf eine Umfrage. Die Umfrage wurde von Reflex Data Research durchgeführt. Die Frage ist:

„Wer sollte nach Erdoğan AKP-Vorsitzender werden?“

Die Antworten deuten auf Hakan Fidan hin. In dieser Umfrage liegt Bilal Erdoğan weit abgeschlagen. Es wäre von Vorteil, die Genauigkeit der Umfrage außer Acht zu lassen und sich auf die Tatsache zu konzentrieren, dass solche Fragen jetzt offen gestellt werden. Es gibt in dieser Angelegenheit keine Geheimnisse mehr.

Alle Machtzentren der Regierungspartei zogen ihre Schwerter und begannen, sich auf die Zeit nach Erdoğan vorzubereiten.

Die stärkste dieser Cliquen ist zweifellos der Kandidat des Palastes, Bilal Erdoğan. Bilal Erdoğan, der keine offiziellen Aufgaben in der Partei oder im Kabinett hat, außer der Sohn des Präsidenten zu sein, hält fast jede Woche bei einer Eröffnung, einem Treffen oder während seines Auslandsbesuchs eine Rede und gibt Erklärungen vor der Presse ab. Er zeigt deutlich, dass er danach strebt, die Partei und das Land nach seinem Vater zu führen.

Dieses aggressive Tempo von Bilal Erdoğan war ein Alarmsignal für alle, die andere Projekte hatten. Sie aktivierten auch alles, was sie hatten – die Justiz, die Polizei, die Presse. Es findet buchstäblich ein Krieg um den Weltraum statt, mit wirtschaftlicher Macht auf der einen und sozialer Macht auf der anderen Seite. Es gibt keine Möglichkeit, dass dieses Problem kurzfristig gelöst wird.

Daher ist es sinnvoll, von nun an jeden Einsatz, jeden Amtswechsel und jede kontroverse Äußerung aus dieser Perspektive zu betrachten. Wer genau hinschaut, erkennt im Hintergrund sicherlich den Schatten eines Kampfes innerhalb der Regierung.

ÇUVALDIZ-AUSGABE

Hier sollte das letzte Wort den nichtstaatlichen Medien vorbehalten sein, deren Zahl zwar zurückgegangen ist, ihr Einfluss aber immer noch groß ist. Wenn es sich um ein „Aufsaugen“-Problem handelt, dann lassen Sie es hier sein.

Die Art und Weise, wie die Drogen- und Geldwäscheoperationen der letzten Wochen dem Publikum präsentiert wurden, ähnelt zunehmend der von Cliquen innerhalb der Regierung dominierten Medienordnung. Kein Hintergrund, keine Recherche, keine Analyse. Die eingehenden Informationen werden ungefiltert dem Publikum präsentiert.

Bewusst oder unwissentlich wird diese Situation zu einer weiteren Möglichkeit, die Agenda und die Politik des Landes zu umgehen.

Was heute jedoch getan werden muss, ist klar: alle Schritte der Regierungspartei (Cliquenmitte) aufzudecken; zwischen dem eigentlichen Ziel und dem, was der Öffentlichkeit präsentiert wird, zu unterscheiden.

Der AKP-MHP-Block muss darum kämpfen, seine Macht durch interne Kämpfe zu behalten. Das wird mehr Staubwolken und eine stärkere Vermischung von Wahrheit und Unwahrheit bedeuten.