Nach Gérard Depardieu gilt Brigitte Bardot in der gesamten Mainstream-Presse als Ikone Frankreichs. Auch Macron trauert um denjenigen, den er als „Legende des Jahrhunderts“ bezeichnet.
Sie stand der extremen Rechten nahe und beschrieb Jean-Marie Lepen als „einen charmanten Mann“.
Wieder einmal zeichnen wir das Porträt einer Persönlichkeit und vergessen dabei freiwillig die Probleme mit der Gerechtigkeit, als ob sie nicht existierten.
Yves Bigot (CEO TV5 monde 2013–2024) beschreibt sie als „die größte Feministin der Welt“, während sie Depardieu und Bedos verteidigte, die in Fälle sexueller Übergriffe verwickelt waren.
Warum ignoriert die Presse Verurteilungen oder Rückschläge bei der Justiz so sehr (und wer sollte die belasteten Persönlichkeiten beschämen)? (Sarkozy, Tapie, Morandini, PPDA und sicherlich andere, die ich nicht kenne)
Ich bin nicht stolz darauf, diesen Beitrag nach dem Tod einer Person zu verfassen, unabhängig von ihrer politischen Ausrichtung. Aber es ist nicht gegen sie, sondern gegen die Presse, die mehrere Tage lang ihr Porträt zeigt und dabei ihre mehrfachen Verurteilungen wegen Rassismus (jedenfalls fünf Verurteilungen!) verheimlicht.
Quelle :
Brigitte Bardot, la légende française condamnée 5 fois pour racisme
byu/C-C_Baxter infrance
Von C-C_Baxter
19 Kommentare
Ha bah quand même! Il était temps d’une piqûre de rappel. Merci OP
*“Le féminisme, ce n’est pas mon truc. Moi j’aime bien les mecs. Ceux qui ont du talent et qui mettent une main aux fesses d’une fille sont rejetés dans le cul-de-basse-fosse… On pourrait les laisser continuer à vivre. Ils ne peuvent plus vivre“* – la plus grande féministe de la Terre
C’est parce qu’il est généralement de mauvais ton de parler en mal d’une personne qui est morte (et encore plus qui vient de mourir)
Je ne dis pas que tu as tort
Y’a bien des gens qui ont pleuré la mort de Claude le pedo, on est plus à ça près
Personnalité controversée aujourd’hui (et c’est compréhensible). Mais elle a quand même fait de bonnes choses en ce qui concerne la cause animale. l est possible à la fois de le reconnaître tout en admettant les problèmes derrière. Elle était raciste et d’autres choses aussi, 100%. Mais les personnes qui commentent les publications sur sa mort semblent incapables de reconnaître la nuance et l’entre-deux. Sur Reddit tout est noir ou blanc. Y a zéro gris.
C’est pas une légende raf de cte meuf
Comme delon rien a branler de ces géants du passé
Raison ? Pcq la classe médiatique et bourgeoise EST raciste et profondément de droite. Donc elle profite du décès de leurs icônes pour les „nettoyer“ et assurer qu’ils rentrent dans le Panthéon des grandes figures de la Nation.
Il faut pas s’inquiéter: Sarkozy, à sa mort, sera salué comme un des plus grands présidents de la France, malgré „certaines controverses“ il aurait fait la fierté de notre peuple
[removed]
Pour rappel, elle était mariée à l’ancien conseiller de Jean-Marie Le Pen, qu’elle avait rencontré en 1992.
Les ordures se ressemblent et s’assemblent.
C’est pas mainstream le monde du coup ?
https://www.lemonde.fr/disparitions/article/2025/12/28/brigitte-bardot-trente-ans-de-sympathie-pour-l-extreme-droite_6659638_3382.html
La vie des redditeurs doit vraiment être misérable
Quelques articles :
Critique de son livre :
https://www.leparisien.fr/culture-loisirs/un-cri-dans-le-silence-au-secours-12-05-2003-2004079907.php
Articles récents :
https://www.lemonde.fr/disparitions/article/2025/12/28/brigitte-bardot-trente-ans-de-sympathie-pour-l-extreme-droite_6659638_3382.html
https://information.tv5monde.com/les-gens/brigitte-bardot-une-longue-proximite-avec-lextreme-droite-2803008
La section Wikipédia sur le même sujet :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Brigitte_Bardot#Controverses_et_condamnations_judiciaires
Quoique je trouve l’article léger, le titre me semble adapté :
https://www.radiofrance.fr/franceculture/brigitte-bardot-mort-d-une-icone-inoubliable-et-controversee-1212557
Comme d’habitude, on s’empresse de cracher sur le cercueil d’une personne à peine enterré parce que de son vivant, elle n’adhérait pas aux même choses que nous…
OK pour tout, mais avant tout cela, elle était un icône du cinéma français de l’époque, un modèle qui inspirait beaucoup de femmes de sa génération, qui fumait, était libre, expliquait qu’être mère n’était pas une obligation, qui a eu le courage de cesser de tourner au fait de sa gloire. Après, elle est l’exemple même du fait que l’on peut changer en vieillissant. Chacun retient ce qu’il veut, mais c’était une star mondiale, on ne peut le nier.
>Pourquoi la presse fait tant abstraction des condamnations ou des déboires avec la Justice (et qui devrait couvrir de honte les personnalités incriminés) ?
Version d’Occam : parce que les beaux hommages c’est sexy, ça fait acheter le hors série, ça crée de la FOMO autour des événements spéciaux. Donc on va pas cracher dans la soupe qu’on veut vendre. Tout il est beau.
Version complot: c’est un clan. Si tu as été promoteur du clan, on t’embellit pour embellir le clan.
Par que la presse non indépendante est contrôlée par des milliardaires proches du pouvoir et des riches, et sont eux mêmes fachos.
>Une fois de plus, on dresse le portrait d’une personnalité en oubliant volontairement les problèmes avec la Justice, comme si ça n’existait pas.
Indépendamment de ce pourquoi elle a été condamné il est important de rappeler que dans un État de droit, la sanction a une double fonction : punir, certes, mais aussi réinsérer.
Condamner une personne ne signifie pas l’exclure définitivement de la société ou l’effacer de l’espace public. Une fois la peine exécutée, la dette envers la société est considérée comme payée. Continuer à ramener systématiquement le passé judiciaire d’une personne, c’est nier le principe même de la réhabilitation.
La vieillesse est un naufrage
comment OSE TU manquer de respect aux morts en osant dire ce qu’ils ont fait dans leur vie le jour de l’annonce du décés, tu es VILLAIN s/ au cas ou mai sj’ia du mal avec cette idée que montrer les tares d’une personne connue morte soit irrespectueux , pour moi faut en parler