Verteidigungsexperte tadelt europäische Staats- und Regierungschefs: „Es hat keinen Zweck“
https://www.bt.dk/politik/forsvarsekspert-revser-europaeiske-ledere-det-nytter-ikke-noget
Von KroonRacing
Verteidigungsexperte tadelt europäische Staats- und Regierungschefs: „Es hat keinen Zweck“
https://www.bt.dk/politik/forsvarsekspert-revser-europaeiske-ledere-det-nytter-ikke-noget
Von KroonRacing
9 Kommentare
»Der er nogle herhjemme, der har udskammet folk, der har et andet narrativ. Jeg bliver så træt, for det nytter ikke noget, at man ikke kan diskutere det her,« siger Ernstved.
Vi kan da sagtens være diplomatiske over for Putin, det prøvede man f.eks. efter overtagelsen af Krim, men de må lige trække sig ud af Ukraine først.
Vi kan også starte med mindre. F.eks. at Putin siger ja til en våbenhvile, men det har Putin jo ikke ønsket.
>»Det helt forfærdelige er jo, at Ukraine har mistet en generation af unge mænd, samtidig med at vi i Europa bliver ved med at sige, at krigen skal fortsætte,« siger Ernstved og fortsætter:
Det lyder også til at Peter glemmer, at det er Ukraine der ønsker at fortsætte krigen. Europa tvinger dem ikke til at fortsætte. Jeg synes det er en uærlig måde at formidle det på.
[Russia Declines Christmas Truce in Ukraine—Again](https://nationalinterest.org/blog/buzz/russia-declines-christmas-truce-in-ukraine-again-ps-122425).
Manden har jo ret…
Peter Ernstved vrøvler og gentager Putins narrativ om, at det er Europa der vil krigen, når det er åbenlyst at krigen kunne stoppe i morgen, hvis Rusland standsede sine angreb.
Europa støtter Ukraine i at opnå det bedst mulige udkom af den frygtelige krig, men det er jo ukrainerne selv, der bestemmer hvad de vil acceptere.
Hvad er den diplomatiske løsning her? Hvis nogen bokser dig i ansigtet mens de siger “Bare vi kunne finde en måde at stoppe med at slås”, så ville jeg nok ikke være interesseret i at høre en masse forslag fra dem før de stoppede med at slå.
Ruslands narrativ er de er nødt til at få noget ud af den tid de har brugt på at tæve løs på en sagesløs person, fordi ellers har de ondt i armen for ingen nytte. Og det narrativ anerkender jeg ikke.
Derudover har man prøvet diplomati flere gange, men Rusland er ikke interesseret i nogen løsning der ikke giver dem en stor gevinst, og samtidig baner vejen for at genoptage kampen om nogle år.
Peter Ernstved er et fjols, der ofte har ret og ofte tager fejl. På imponerende vis tager han her fejl af de rigtige årsager.
Hvad mener manden er grunden til Ruslands angrebskrig?
Putin har flere gange sagt han ikke mener Ukraine er et selvstændigt land. Så hvis han mål er at erobre hele landet, hvad for en slags dialog mener han så Putin vil indgå i?
Hvordan laver man en aftale med en som man ved ikke holder sine aftaler?
Nu er det heldigvis sådan at Ernstved ikke er en del af balancen der skal skabes mellem „hårdt mod hårdt“ og diplomati. Europa har hele vejen taget den holdning som Ukraine havde behov for at vi tog, mens USA er drevet længere og længere ind i Trumpismens tåger.
Med Demokraterne ude af det hvide hus var der ikke længere noget valg for Europa, vi var tvunget til at støtte Ukraine mod deres mål og være „gatekeepers“ for den hårde og ufleksible linje over for Pultins kleptokrati og Ruslands konstante søgen efter nye krigsofre.
Europa har utallige gange opfordret til og søgt dialogen gennem Macron, men ikke på Putins og Trumps præmisser. Det er definitivt den helt rigtige strategi og Ernstved er så langt fra målet at man må undrer sig over om BT faktisk har citeret ham korrekt.
Rusland og Putin er krigsforbrydere der, død og pine, skal starte nye krige hvert 8 år og det skal der tages et opgør med. Ikke gennem at give hverken dem eller Trump mere taletid, men ved at sætte foden ned og sige stop.