Liegt das nur an mir oder ist es nicht zu Recht empörend, dass die Regierung dafür kritisiert wird, dass von 120 Menschen in Not geraten sind? "Wann" 109 in grönländischen Gewässern gerettet?
Soweit ich weiß, sind es jeweils drei dänische Einheiten, die die gesamte kolossal große grönländische Küste abdecken. Die Tatsache, dass 109 gerettet wurden, ist äußerst beeindruckend.
Es ist durchaus berechtigt, das hoffnungslose Projekt, neue Schiffe für die Arktis zu bekommen, zu kritisieren, das zunächst begonnen, dann verschrottet wurde und nun wieder in Angriff genommen werden muss. Aber seien wir auch realistisch…
https://www.dr.dk/nyheder/indland/taalmodigheden-er-ved-slippe-op-regeringen-er-blevet-et-problem-opbygningen-af-det-danske-forsvar
Von MrBlaumann
10 Kommentare
smv dårlig
Jeg synes godt nok dit oplæg til diskussion er en ringe fremstilling af sagen, hvis man overhovedet kan kalde det det. Artiklen er god.
Regeringen, herunder Forsvarsministeriet, synes øjensynligt, at det er vigtigere at finde på tiltag der vil øge overvågningen af kongerigets borgere end noget andet
Jeg tror det er et klassisk „Don’t let perfect be the enemy of good“.
Jo, det kunne sgu have været rart at alle blev reddet, men 94% er sgu et flot tal, selvom man sigter efter 100%.
Man skal også huske at oppositionen vil underminere regeringen hver eneste chance de får, uanset hvor valid en kritik det så er.
Folk læser jo bare overskriften og tænker at regeringen igen igen har skuffet.
Den reelle kritik er jo at der ikke har været focus på området i mange år. Hvis SF og LA kan fremvise deres krav om nye fregatter, for 10 år siden, så har de en case.
Selv USA kæmper med at bygge nye skibe så det vil være en smule naivt at tro Danmark skulle være bedre og hurtigere.
Bare rolig. Mette Mor har sendt bud efter de mest kompetente eksperter i opbygning af Forsvaret… McKinsey… Det bliver så godt!
Jeg mener det var Lars Løkke som på et tidspunkt sagde at man kan ikke på én gang brokke sig over bureaukrati og ineffektivitet i det offentlige og samtidig have nultolerance over for de mindste fejl.
Bevares, det er ikke for at sige at dødsfald er småfejl, men vi snakker om virkelig risikofyldte situationer hvor der skal reagere enormt hurtigt for at kunne nå at redde folk, og selv når man gør alt rigtigt er der en risiko for at man ikke kan redde alle.
Med det i mente synes jeg alligevel 109 ud af 120 er enormt flot.
Moderne krig er i gang med at ændre sig radikalt. Det haster ikke med at købe skibe, som potentielt ender med at være ligegyldige. Vi kan ligeså donere penge til Ukraine, og så ser tiden an. Der er sgu ikke nogle der kommer efter Grønland i den nærmeste fremtid.
Jeg synes, at det er MEGET værre at regeringen har hyret McKinsey til at rådgive om Forsvarets genopbygning. Det var selvsamme McKinsey, der i sin tid hjalp den daværende regering med at slagte selvsamme Forsvar. Vi har postet langt over 350 milliarder i genopbygningen, så ville det måske være klogt at hyre nogen, der rent faktisk ved noget om det militære, er er pengene sgu da spildt…
Der er et godt engelsk udtryk for hvad SVM, og resten af EU, har gang i: “laying the tracks in front of the train”. Siden slutningen af den kolde krig har størstedelen af Europa skåret forsvar ned til benet, og meget af dets infrastruktur er gået op i limningen. Nu står vi så i en situation hvor vi de sidste tre år er blevet direkte truede af Rusland, og siden Trump blev valgt så har vi ikke længere ubetinget USA i ryggen i form af NATO. Som Mette Frederiksen sagde det: “køb køb køb”. Det er ikke nok bare at få forsvaret op i niveau, det skal også gå så hurtigt at det er næsten umuligt at følge med. Så toget kører samtidig med at banen bliver bygget. Der vil forekomme fejl