No lepiej być grubym (dzieckiem) i zapitym bolakiem, tak
LitwinL on
Te dwa tak, koszty związane z nadmiernym spożyciem cukru i alkoholu są ogromne i nie są równoważone ani przez akcyzę ani przez opłatę cukrową.
Next-Use6943 on
Druk nr 1451 veto pls 🙏🏻
Buszewski on
Kurski teraz pracuje w platformie że prezydent taki czerwony?
Gdzie rogi?
Myszolow on
Podaj argumenty, dlaczego akurat weto w tych kwestiach jest dobre
kronologically on
Kurevsko nedobre novinky. Na przykład te związki partnerskie, niech mu będzie, niech zawetuje, bo nie zgadza się ideologicznie. Jak już przychodzą ustawy, które naprawdę mają sens i oszczędzą kupę pieniędzy (tak jak na przykład tutaj czy przy ustawie łańcuchowej) to chuj, wetuje, bo mu się rząd nie podoba.
No, ale na to zagłosowała większość Polaków. Chciałeś to masz nieudolną legislaturę.
Fit_Hedgehog4762 on
>Narzekaj na deficyt budżetowy
>Rzad podwyższa opłatę cukrowe i akcyzę, które zwiększa wpływy do budżetu
>Elo, weto
>Powtórz punkt 1
SuboptimalProcess on
Ja to czekam na jakąkolwiek decyzję dot. druku 1308, bo przez niego wstrzymano rozpatrywanie wniosków o stypendium rektora i jako studenci jesteśmy w limbo
paw345 on
Przyznam że generalnie uważam że prezydent nie powinien zbyt często używać weta, jest to prawo potrzebne ale powinno być używane rzadko i do ustaw które mogą być mocno destabilizujące społecznie.
Używanie tego jako czerwonego długopisu jak profesor który strofuje studenta blokuje normalne funkcjonowanie państwa.
kilofSzatana on
Koalicja rządząca przyjmuje budżet z 20-miliardową dziurą w NFZ, ale Prezydent zły bo blokuje podniesienie podatku cukrowego. Mam dość tego cyrku.
Shot-Swim8164 on
Bardzo dobrze, butelka coli zero kosztowala by chyba 10 zł xD
CryptographerWide594 on
I dobrze zrobił, ta ustawa już za czasów PiSu to bubel mający za zadanie zabieranie coraz większych kwot z kieszeni Polaków. Jakby chodziło o zdrowie to podatek cukrowy dotyczyłby tylko produktów z cukrem, a mamy absurdalną sytuację, gdzie dotyczy ona również produktów bez cukry, ale z jakiegoś powodu słodyczy chociażby nie dotyczy. Może to weto zachęci rząd do faktycznej poprawy tego bubla, choć wątpię, bo raczej nie chodzi o zdrowie, a po prostu bezmyślne zapchanie kieszeni.
OLEDeO on
Daily reminder, chodzi mi o to, że słodziki, które mają być zdrowszą alternatywą dla cukru, również są opdatkowane.
I bardzo dobrze. Kurwa, napoje mamy już droższe niż na zachodzie.
KAWIS12 on
Typowa propaganda
Successful-Title-622 on
– Kandydat na prezydenta całą kampanię powtarza, że nie podpisze żadnej ustawy, która podnosi podatki lub nakłada nowe daniny
– Kandydat zostaje Prezydentem
– Rząd przedstawia ustawę, która nakłada większe zobowiązania
– Prezydent jej nie podpisuje
– Wszyscy w szoku
JicamaIcy7621 on
Dla mnie bomba
FlyIntFish on
Mogli użyć przykładu każdego innego weta i użyli akurat tego dotyczącego czegoś, przeciw czemu jest większość Polaków XDDD oni muszą mieć u siebie dywersantów
Entire_Savings2998 on
Jeszcze się nie nauczyłeś, że dla 49% Polaków wszystko co zrobi prezydent będzie złe? (Na tym subie dla jakichś 80%)
I bardzo dobrze, że wetuje wszystkie buble i wrzutki Platformy (obecnie rebranding na KO). Pamiętam poprzednie rządy Donalda Tuska kiedy takie rzeczy jak „zajumanie“ pieniędzy w OFE przechodziły bez problemu. Teraz jeżeli chcą rządzić – niech szukają kompromisów i przekonują do swoich rozwiązań.
Shot-Swim8164 on
To jeszcze kurwa lepiej xdd
Derovar on
Opodatkowanie słodzików to już jest jawny skok na pieniadze obywateli. Podatek cukrowy argumentuje się przede wszystkim troską o zdrowie obywateli oraz walkę z plagą otyłości, dotykającą zwłaszcza dzieci i młodzież.
Co ma słodzik do plagi otyłości nie mam pojęcia. Ale jak można zabrać pieniądze obywatelowi to czemu nie.
Zresztą raczej ciezko się dziwić skoro Nawrocki zapowiadał w wyborach ze bedzie wetował wszelkie próby podnoszenia podatków, wiec to bylo do przewidzenia.
behind95647skeletons on
>Czy to weto jest akurat naprawdę takie złe?
Zależy od punktu widzenia. Odkąd wprowadzono podatek cukrowy służył on pośrednio łataniu dziury w NFZ.
Miał docelowo służyć konkretnie na walkę ze skutkami nadmiernego spożywania słodkich rzeczy i alkoholu ale skończyło się na tym, że ta kasa trafiła do ogólnego budżetu.
ficiek on
I bardzo dobrze, proszę usunąć słodziki z dodatkowego opodatkowania i wtedy powiem, że nie ma racji.
mio26 on
Szczerze, gdyby rządzący byli uczciwie powinni zakazać dosładzania czegokolwiek. Powinny być bardzo wygórowane normy cukru dla produktów. Bo fakt, że cukier jest prawie niemożliwy do unikania, powoduje, że jest tak szkodliwy dla społeczeństwa. Nawet ktoś kto unika słodyczy, nie słodzi, je kupę cukru, gdzie indziej. Chyba, że ktoś ma dużo kasy i pieniędzy, by się bawić w jakąś bardzo drogą żywność. Mamy taki absurd, że producenci karzą nam dopładzać za wersję produktów, które nie dosładzają. Naprawdę postępowanie godne dilerów lol.
Prawie wszystkie produkty są dosładzane, nawet w przypadku warzyw i owoców tworzą warianty coraz słodsze. Bo cukier to narkotyk defacto i większość ludzi preferuje rzeczy słodsze. I później płacimy za leki jak ozempic. I tak się kręci koło między producentami żywności i leków, szkoda tylko, że ludzie płacą za to krótszym żywotem.
-cold-vision- on
Nigdy na Nawrockiego ani PiS nie głosowałem, ale śmieszy mnie to jak neolibkowe rządy PO z jednej strony chciały stworzyć jeszcze większą dziurę budżetową NFZ poprzez zmniejszenie składek bogatym przedsiębiorcom, a teraz sami chcą łatać tę dziurę podatkiem cukrowym, czyli rękami głównie zwykłych ludzi.
Leave A Reply
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
30 Kommentare
**P R E Z Y D E N T C H A O S U **
No lepiej być grubym (dzieckiem) i zapitym bolakiem, tak
Te dwa tak, koszty związane z nadmiernym spożyciem cukru i alkoholu są ogromne i nie są równoważone ani przez akcyzę ani przez opłatę cukrową.
Druk nr 1451 veto pls 🙏🏻
Kurski teraz pracuje w platformie że prezydent taki czerwony?
Gdzie rogi?
Podaj argumenty, dlaczego akurat weto w tych kwestiach jest dobre
Kurevsko nedobre novinky. Na przykład te związki partnerskie, niech mu będzie, niech zawetuje, bo nie zgadza się ideologicznie. Jak już przychodzą ustawy, które naprawdę mają sens i oszczędzą kupę pieniędzy (tak jak na przykład tutaj czy przy ustawie łańcuchowej) to chuj, wetuje, bo mu się rząd nie podoba.
No, ale na to zagłosowała większość Polaków. Chciałeś to masz nieudolną legislaturę.
>Narzekaj na deficyt budżetowy
>Rzad podwyższa opłatę cukrowe i akcyzę, które zwiększa wpływy do budżetu
>Elo, weto
>Powtórz punkt 1
Ja to czekam na jakąkolwiek decyzję dot. druku 1308, bo przez niego wstrzymano rozpatrywanie wniosków o stypendium rektora i jako studenci jesteśmy w limbo
Przyznam że generalnie uważam że prezydent nie powinien zbyt często używać weta, jest to prawo potrzebne ale powinno być używane rzadko i do ustaw które mogą być mocno destabilizujące społecznie.
Używanie tego jako czerwonego długopisu jak profesor który strofuje studenta blokuje normalne funkcjonowanie państwa.
Koalicja rządząca przyjmuje budżet z 20-miliardową dziurą w NFZ, ale Prezydent zły bo blokuje podniesienie podatku cukrowego. Mam dość tego cyrku.
Bardzo dobrze, butelka coli zero kosztowala by chyba 10 zł xD
I dobrze zrobił, ta ustawa już za czasów PiSu to bubel mający za zadanie zabieranie coraz większych kwot z kieszeni Polaków. Jakby chodziło o zdrowie to podatek cukrowy dotyczyłby tylko produktów z cukrem, a mamy absurdalną sytuację, gdzie dotyczy ona również produktów bez cukry, ale z jakiegoś powodu słodyczy chociażby nie dotyczy. Może to weto zachęci rząd do faktycznej poprawy tego bubla, choć wątpię, bo raczej nie chodzi o zdrowie, a po prostu bezmyślne zapchanie kieszeni.
Daily reminder, chodzi mi o to, że słodziki, które mają być zdrowszą alternatywą dla cukru, również są opdatkowane.
Liberum Veto has entered the chat
Prezydent Chaosu??!!
https://preview.redd.it/r50abgjbi58g1.jpeg?width=732&format=pjpg&auto=webp&s=22def2d4cb81519d828816a54f4c3c843a4143df
I bardzo dobrze. Kurwa, napoje mamy już droższe niż na zachodzie.
Typowa propaganda
– Kandydat na prezydenta całą kampanię powtarza, że nie podpisze żadnej ustawy, która podnosi podatki lub nakłada nowe daniny
– Kandydat zostaje Prezydentem
– Rząd przedstawia ustawę, która nakłada większe zobowiązania
– Prezydent jej nie podpisuje
– Wszyscy w szoku
Dla mnie bomba
Mogli użyć przykładu każdego innego weta i użyli akurat tego dotyczącego czegoś, przeciw czemu jest większość Polaków XDDD oni muszą mieć u siebie dywersantów
Jeszcze się nie nauczyłeś, że dla 49% Polaków wszystko co zrobi prezydent będzie złe? (Na tym subie dla jakichś 80%)
[Od tego czasu nie traktuję platformerskiej propagandy na poważnie.](https://www.youtube.com/watch?v=mawisP54UzU)
I bardzo dobrze, że wetuje wszystkie buble i wrzutki Platformy (obecnie rebranding na KO). Pamiętam poprzednie rządy Donalda Tuska kiedy takie rzeczy jak „zajumanie“ pieniędzy w OFE przechodziły bez problemu. Teraz jeżeli chcą rządzić – niech szukają kompromisów i przekonują do swoich rozwiązań.
To jeszcze kurwa lepiej xdd
Opodatkowanie słodzików to już jest jawny skok na pieniadze obywateli. Podatek cukrowy argumentuje się przede wszystkim troską o zdrowie obywateli oraz walkę z plagą otyłości, dotykającą zwłaszcza dzieci i młodzież.
Co ma słodzik do plagi otyłości nie mam pojęcia. Ale jak można zabrać pieniądze obywatelowi to czemu nie.
Zresztą raczej ciezko się dziwić skoro Nawrocki zapowiadał w wyborach ze bedzie wetował wszelkie próby podnoszenia podatków, wiec to bylo do przewidzenia.
>Czy to weto jest akurat naprawdę takie złe?
Zależy od punktu widzenia. Odkąd wprowadzono podatek cukrowy służył on pośrednio łataniu dziury w NFZ.
Miał docelowo służyć konkretnie na walkę ze skutkami nadmiernego spożywania słodkich rzeczy i alkoholu ale skończyło się na tym, że ta kasa trafiła do ogólnego budżetu.
I bardzo dobrze, proszę usunąć słodziki z dodatkowego opodatkowania i wtedy powiem, że nie ma racji.
Szczerze, gdyby rządzący byli uczciwie powinni zakazać dosładzania czegokolwiek. Powinny być bardzo wygórowane normy cukru dla produktów. Bo fakt, że cukier jest prawie niemożliwy do unikania, powoduje, że jest tak szkodliwy dla społeczeństwa. Nawet ktoś kto unika słodyczy, nie słodzi, je kupę cukru, gdzie indziej. Chyba, że ktoś ma dużo kasy i pieniędzy, by się bawić w jakąś bardzo drogą żywność. Mamy taki absurd, że producenci karzą nam dopładzać za wersję produktów, które nie dosładzają. Naprawdę postępowanie godne dilerów lol.
Prawie wszystkie produkty są dosładzane, nawet w przypadku warzyw i owoców tworzą warianty coraz słodsze. Bo cukier to narkotyk defacto i większość ludzi preferuje rzeczy słodsze. I później płacimy za leki jak ozempic. I tak się kręci koło między producentami żywności i leków, szkoda tylko, że ludzie płacą za to krótszym żywotem.
Nigdy na Nawrockiego ani PiS nie głosowałem, ale śmieszy mnie to jak neolibkowe rządy PO z jednej strony chciały stworzyć jeszcze większą dziurę budżetową NFZ poprzez zmniejszenie składek bogatym przedsiębiorcom, a teraz sami chcą łatać tę dziurę podatkiem cukrowym, czyli rękami głównie zwykłych ludzi.