Der Wahlkampf für die Sozialdemokratische Partei ist also im Gange. Ich denke, es ist eine starke Arbeit des DR-Journalisten, Stoklunds auf seinen Bullshit aufmerksam zu machen und ihn in Frage zu stellen. Mehr Medien sollten den Mut dazu haben.
Der gesamte letzte Absatz ist magisch zu lesen.
https://www.dr.dk/nyheder/politik/stoklund-ser-stort-paa-opfordring-til-undersoegelse-og-laver-burkaforbud-paa-uddannelsessteder
Von BornToBoil
18 Kommentare
Hvem stemmer på disse tåber?
Jeg snakker ikke om Socialdemokratiet, men i dette tilfælde Stoklund, men han er jo ikke et enkeltstående tilfælde. Der er simpelthen alt for mange pinlige politikere der bliver valgt.
Er det bare puljen af politikere der er for lille?
Hvorfor bruge en masse ressourcer på en undersøgelse, hvis man ikke vil have burka eller niqab på uddannelsessteder, så er det jo ligegyldigt om der er 2 eller 2000 der gør det.
Det er sgu da skide fint. Dejligt vi ikke konstant skal have en kommission og undersøgelse til at undersøge noget fra en anden kommission og undersøgelse. Bare de også gad at gøre det, n0r det gælder løn til offentlige, lønudvikling ved ‚kvindefag‘, pension til politikerne osv osv.
Men han har ret, vi ved der er et problem. Om omfanget af problemet er stort eller lille, er for mig ikke vigtigt. Det er vigtigt vi løser problemerne. Også de små.
Var på en konsulentopgave, hvor en kvindelig medarbejder på pågældende arbejdsplads, var gået ind i et andet lokale. Kort efter skal jeg hente noget i dette lokale. Her har medarbejderen taget sin hijab af, og taler i telefon/snap (i arbejdstiden). Hun går hekt amok, og jeg skal bare forlade lokalet. Jeg informere om at det er en arbejdsplads, og jeg ikke udskyder min opgave for hendes private samtale og/eller at hun tager en hovedbeklædning af. Jeg ville aldrig smide hende ud, fra et lokale, fordi jeg ikke havde en hue eller kasket på.
Så lav du bare lovgivning på konklusionen vedr. At der er et problem. Om det var stort eller lille (som er det opfordringen ellers lyder på en afklaring af) er ligegyldigt, bare dejligt der gøres nogdt
‚Det er det, jeg siger til dig: Jeg har kun hørt om anekdotisk, og jeg har ikke noget indtryk af, at det er et stort eller udbredt problem. Men jeg har det fuldstændig uproblematisk med, at det her ikke er et problem. Jeg mener ikke, der skal være et stort problem, før vi løser det‘.
Der skal seriøst bruges ressourcer på rygter. Jeg glæder mig til regeringspartiernes kommende tiltag: Forbud mod spøgelser i grundskolen.
Selvfølgelig er ministeren ikke interesseret i at lave en undersøgelse for at undersøge hvor mange kvinder, der reelt set går i niqap eller burka på de danske uddannelsesinstitutioner.
For så vil man finde ud af, at ministeren ikke har noget tøj på, og vil bruge ressourcer og unødvendig tid på at lave, ja, unødvendig lovgivning.
At vi så i et frit samfund som det danske overhovedet har gjort det forbudt at bære de kvindeundertrykkende niqaber og burkaer, er beskæmmende i sig selv – og nu skal vi igen bruge tid og ressourcer på at udvide den lovgivning til at gælde på uddannelsesinstitutioner.
Jeg syntes da godt nok at S synker lavere end man kunne have forventet for hver dag der går. Jeg ved snart ikke hvad jeg skal sige.
>Synes satme det er stærkt arbejde af DR journalisten at kalde Stoklunds ud på hans bullshit og udfordre det. Det burde flere medier have mod til at gøre.
Luk DR. De multikulturelle må føre kampagne for egne midler.
Det er vel udmærket med maskeringsforbud på uddannelsessteder.
Jeg tror mange herinde misforstår ideen bag denne slags tiltag. Socialdemokratiet har længe erkendt, at visse grupper indvandrere ikke er net-positiv for samfundet. Partiet er dertil for kynisk til at kunne overbevise nogen om, at det drejer sig om børnene først og fremmest.
Dette handler udelukkende om at gøre Danmark så uattraktivt et land for de meget troende muslimer (især dem der sender børn i skole med burka i første omgang) som overhovedet muligt, med det mål, at de forhåbentligt fremover vælger andre steder, skide være med hvad udfaldet af “undersøgelserne” bliver, eller hvad tallene viser. Og ja, det er stadigvæk fuldstændigt sindssygt at sende sit barn i skole iklædt burka, uanset hvor sjældent det så måtte være. Den slags barbarisk undertrykkelse kan og bør forbydes. Desuden vil det formentligt åbne for en glidebane således man på sigt kan forbyde alle former for religiøs beklædning i skolen, herunder “hijab”; win-win.
Det er en gevinst på den lange bane hvis det forhindrer bare nogen af de mere radikale patriarker i at søge hertil, fordi de ikke kan klæde deres ejendom ud som de har lyst.
Igen for uambitiøst. Inkluder venligst hijab.
Åh, hvor er den Socialdemokratiske folketingsgruppe bare en flok autoritære sinker. Tak til DR, for at belyse det.
Har aldrig set en person med Burka eller Niqab på noget uddannelse sted. Der er vist nogen her Stoklund der prøver at finde på en ide så han ikke skal lave noget for noget tid. Mange tak Udlændinge- og integrationsminister, lol.
Racister ser spøgelser, what is new.
Dybt beskæmmende og åndssvagt. Der kan ikke ske noget bedre for de her kvinder end at de er på et uddannelsessted – der kan ikke ske noget værre end at samfundet siger „bliv hjemme“. Det er en lovgivning der rammer ofrene – det er som at forbyde kvinder at gå med blå mærker i det offentlige rum for at komme hustruvold til livs. De kan godt pakke sig med deres hyklede omsorg, det er kvinderne der straffes, ikke mændene.
Socialdemokratiet er efterhånden bare DF med nogle røde faner gemt væk i en flyttekasse i kælderen et sted.
Jeg er pænt træt af denne regering. Latterlige forbud samt autoritære tendenser og ønsker om et overvågnings samfund.
Tænk hvis man fokuserede på de rigtige problemer i landet
Jeg vil have en lov mod at man lufter elefanter om aftenen i København. Jeg ved ikke hvor tit det sker men det behøver jeg ikke at vide. En gang er en gang for meget. /S
Det er faktisk meget befriende at nogle tør føre politik baseret på overbevisning og holdninger fremfor tvivlsomme, dyre og langsommelige undersøgelser. Det har vi brug for langt mere af. Ikke mindst fordi det er langt hurtigere og mere effektivt.