Was wäre das Altern im expandierenden Universum ohne Materie?

Wie kann man das Alter eines solchen Universums bestimmen? ohne die Weltlinie des materiellen Beobachters einzunehmen? Wie würden Sie es berechnen?

SI-Definition einer Sekunde: "Die Dauer von 9.192.631.770 Perioden der Strahlung entspricht dem Übergang zwischen den beiden Hyperfeinniveaus des Grundzustands des Cäsium-133-Atoms." Wenn wir die kosmische Zeit (entspricht dem Alter des Universums, das der eigentlichen Ruhezeit des Beobachters im CMB-Referenzsystem entspricht) in Sekunden angeben, können wir sie anhand der SI-Definition einer Sekunde leicht in der Anzahl der Strahlungsperioden angeben.

Auf die gleiche Weise können wir a definieren physisch, konform Alter des Universums. Das ist die Dauer einer bestimmten Anzahl sich ausdehnender CMB-Strahlungsperioden, die proportional zur sich ausdehnenden Spitzenwellenlänge dieser Strahlung ist, die seit ihrer Emission einen Punkt passiert hat, an dem das CMB isotrop ist. Der Proportionalitätsfaktor ist die Lichtgeschwindigkeit, da c = λ/T, wobei λ die Wellenlänge des sich ausdehnenden Peaks und T die sich ausdehnende Wellenperiode ist.

Die konforme Zeit η=∫dη=∫dt/a

Stimmt etwas mit der vorgeschlagenen physikalischen Definition nicht?

Die Astronomie nennt es seit jeher nicht-physische, koordinierte Zeit. Ich nenne es körperlich und gebe die Erklärung. Wenn es richtig ist, dann könnte das Universum tatsächlich 47 (nicht 13,8) Milliarden Jahre alt sein, was 47 Milliarden Lichtjahren des beobachtbaren Universumsradius entspricht.

Beantwortung der Titelfrage: Das Universum selbst würde altern – konform.

Die Astronomie steckt in der Krise… Und es ist unglaublich spannend – Kurzgesagt – https://www.youtube.com/watch?v=zozEm4f_dlw

Zusammenfassend: 1. Die Verteilung der Dunklen Materie passt nicht genau zu den Rotationskurven der Galaxie. 2. Dunkle Energie passt nicht genau zur Erweiterung. Es bestehen ernsthafte Annahmen, dass sich die Expansion nicht beschleunigen wird "starke Vorläufer-Altersverzerrung bei Supernovae". 3. Die Hubble-Spannung bleibt ein anhaltendes und unlösbares Missverhältnis zwischen den Expansionsraten. 4. In einem so jungen Universum werden so alte Galaxien beobachtet, dass das ΛCDM-Modell sie einfach nicht zulässt. 5. Diese Galaxien können zwischen 1 % und 100 % zur CMB-Strahlung beitragen. Wie lustig ist das? 6. Der überschüssige Radiodipol stimmt nicht mit unserer besonderen Geschwindigkeit überein, die aus dem CMB-Dipol berechnet wurde. Viele Dinge passen einfach nicht zusammen.