Saylor sagt, dass verlorene Bitcoins möglicherweise eingefroren werden müssen, da das Quantenrisiko steigt

Ich war überrascht zu sehen, welche Debatte dies auslöste. Die Erzielung eines Konsenses hat oberste Priorität. Das ist schwierig, weil OGs den Begriff nicht mögen "einfrieren." Der Vorschlag schreibt keine Regeln zum Einfrieren bestimmter Schlüssel vor, sondern verhindert die Verwendung unsicherer Signaturen. Somit hätten alle Inhaber Zeit für den Übergang zu privaten Schlüsseln, die gegenüber Post-Quantenfähigkeiten sicher sind. Ich denke, Lopp formuliert die richtigen Fragen und Kontrapunkte.

Auch dazu habe ich meine Gedanken geäußert und einige Ideen für den Übergang gepostet. Ich stimme tatsächlich zu, dass es keinen Sinn macht, eine Methode offen zu lassen, mit der Quantencomputer Schlüssel stehlen können.

Das Schließen dieser Lücke mag auf Kosten einiger gehen, die den Übergang nie schaffen, aber wenn ihnen Jahre für den Übergang gegeben wurden, gibt es kein starkes Argument dafür, dass es nicht fair ist. Die Sicherung der Kette muss erfolgen.

Als Inhaber von Qanplatform verfolge ich die Kategorie der quantenresistenten Münzen schon seit langem.

Während viele der Projekte in diesem Bereich davon sprechen, wie sie von den Nutzern profitieren wollen, die bereits vorbereitete Assets suchen, halte ich das immer noch für eine weitreichende Überlegung. Aus diesem Grund sind die meisten dazu übergegangen, Versorgungsketten aufzubauen.

Ich denke, es entsteht ein großer Markt, da alle Systeme aktualisiert werden. Die Kombination von Kryptografie-Übergangsmethoden und Blockchain-Dienstprogrammen wird die von Unternehmen gewünschten Lösungen bieten. Und sie müssen nicht die gleichen dezentralen Herausforderungen bewältigen. Sie können jetzt mit der Umsetzung beginnen, und wir sehen, dass dies geschieht.

Ich freue mich über den Wandel, bei dem fast alle Münzen an ihrem Ansatz arbeiten. Es wird chaotisch sein – einige werden scheitern und andere werden auftauchen. Es lohnt sich, darauf zu achten.