Ich stütze mich auf das Interview im Artikel
Je länger sich der Konflikt hinzieht, desto größer wird der Schaden für die Ukraine sein. Wenn mir manche Leute Kapitulation vorwerfen, also auf die Aussage verweisen, dass die Russen eines Tages abziehen werden, fallen mir historische Parallelen ein – zum Beispiel das Jahr 1968 in der Tschechoslowakei. War die damalige Regierung feige oder versuchte sie, Massenblutvergießen zu verhindern? Manchmal ist es eine rationale Einschätzung der Situation, keine Schwäche. Mit dieser Bedrohung ist die Ukraine seit 2014 konfrontiert. Acht Jahre lang glaubte man, dass es nicht zu einem offenen Konflikt kommen würde. Die Minsker Vereinbarungen wurden nicht eingehalten und statt Lösungen ging der Konflikt weiter.
Das ist Unsinn. Als Persönlichkeit des öffentlichen Lebens verteidigt er Despotismus und Territorialraub in der Art – Kapitulation, Widerstand ist zwecklos. Das Gleiche lässt sich auch auf den Raub des Sudetenlandes durch die Nazis im Jahr 1939 anwenden. Schließlich hat die damalige Regierung doch Blutvergießen verhindert, oder? Zumindest für eine Weile.
Ist dem prorussischen Mamrd auch klar, dass selbst die SNP, die er gerne erwähnt und die er jedes Jahr feiert, in Opposition zur damaligen Volksregierung gegründet wurde?
Der Typ hat nicht einmal Mumm. Auch in Kurdistan mussten Frauen gegen Psychopathen des Islamischen Staates kämpfen, damit sie nicht zusehen mussten, wie ihre eigenen Töchter vergewaltigt und in die Sklaverei verkauft wurden. Und sie haben gut gekämpft.
Von pjaro77
12 Kommentare
> Niekedy ide o racionálne vyhodnotenie situácie, nie o slabosť.
Ja by som povedal, že vtedy to bolo racionálne vyhodnotenie slabosti, nie?
>Bola vtedajšia vláda zbabelá, alebo sa snažila zabrániť masovému krviprelievaniu?
Ani jedno, ani druhe. Vtedajsia vlada tie svaby SAMA POZVALA, pretoze sa jej pozdaval rusky styl vladnutia – vsetky privilegia a majetky panovnickej strane, a ludi presvedcit, ze treba zit v biede a tak budovat komunizmus.
Sam Kalinak a jeho sef si na revivale tohto „hrdinskeho“ rozhodnutia vtedajsej vlady vybudovali politicku karieru. On si co mysli, ze my zerieme seno? Teda, ich volici vlastne ano.
noooo … kedze podla jeho logiky, nema zmysel sa vzopriet agresorovi, aby sa predislo krviprelievaniu, teda navrhujem rozpustit ministerstvo obrany
Volici im utwkaju k republike tak idu panic mod pozeram 🙂
Nerozumiem co chcel povedat tym spomenutim roka 2014. Ze sa mala uz vtedy cela ukraina vzdat?
> Uvedomuje si tiež ten proruský mamrd, že aj SNP, ktoré rád spomína a ktoré každý rok oslavovuje vzniklo v rozpore s vtedajšou ľudáckou vládou ?
myslis na to SNP, kde ho pred par rokmi oslavoval spolu s Fasistami a naposledy jeho sef citoval Hitlera?
Kali je politik a ide si, čo mu vyhovuje. Hľadať v tom význam je zbytočné.
lol, ze paralely. my sme si sem tie kurvy v prvom rade pozvali sami, resp. hard-line kridlo ksc (indra, svestka, bilak a dalsi, co poslali pozivaci list). a kali tiez zabuda na to, ze ti okupanti tu potom ostali 23 rokov a „normalizacia“ bol witch hunt na vsetkych, s inym nazorom. nieco, za cim kali a jeho banda pokurvencov fnuckali ked si isli svoje antivax kokotiny a ten neskutocny primitivizmus ako napriklad vulgarizmy na byvalu prezidentku.
jemu uz proste totalne jebe z toho fehiru a nevie co ma robit lebo na jednej strane mu, a jeho kamosom, z tej vojny idu tucne tuke do vrecka, ale na druhej strane musi byt stale smeracik, lebo inac sa budu robit tendre a sutaz a to sa potom tazko prelievaju love tam, kde maju „spravne“ skoncit. a tie prefukane neurony proste nevedia vygrcat nieco konzistentne, tak vznikne potom takato paralela s nasim ’68.
Veď raz ten Kaliňák odíde do basy.
Cim dlhsie konflikt trva …. Tym viac Kalinak zarobi (bodka)
Nemusi byt ani prorusky, len hovori to, co si mysli ze bude pre jeho popularitu prospesne.
A potom posiela vojensku techniku na ukrajinu…