"Die statistische Fehlerquote der gemeldeten Daten beträgt 2,8 % bei einem Konfidenzniveau von 95 %"
Das beigefügte Bild ist seit Jahren jeden Montag auf TG LA7 eingetroffen und wird oft von verschiedenen Online-Zeitungen neu aufgelegt (ich habe keine Ahnung, ob es auch in Papierzeitungen erscheint). Nachfolgend finden Sie eine unvollständige Liste, um nur einige Beispiele zu nennen. Ich habe die ersten gefunden, die bei Google auftauchten. Viele andere berichten über ähnliche Informationen, ohne die Umfrage überhaupt zu erwähnen.
Ich möchte nicht auf die Art der Durchführung der Umfragen, ihre Bedeutung, die Auswahl der Stichprobe usw. eingehen; Die Leute bei SWG oder einem anderen Meinungsforschungsinstitut kennen sich damit aus. Selbst unter der Annahme, dass die Stichprobe vollkommen repräsentativ ist, ist der statistische Fehler etwa zehnmal größer als die diskutierten und mit den politischen Ereignissen der Woche verbundenen Unterschiede in den Wahlabsichten.
Nun, ich weiß nicht, wie ich diesen Beitrag beenden soll, tschüss.
https://www.ilmessaggero.it/politica/sondaggi_swg_fdi_meloni_calo_perche-9248879.html
https://www.today.it/politica/sondaggio-politico-partiti-oggi-16-dicembre-2025.html
https://i.redd.it/i0od8or1kq7g1.jpeg
Von souvlak_1
16 Kommentare
lo scopo del tg è fare ascolti per vendere slot pubblicitari
per me andrebbe aggiunto un elemento, la percentuale di chi invece non voterebbe nessuno, tanto per far capire la situazione in italia veramente
La maggior parte delle elezioni sono decise dall’errore statistico. I sondaggi hanno dei limiti o non ci sarebbero elezioni e basterebbero i sondaggi.
Molti sondaggi presi tutti assieme ti danno una buona visione della tendenza media.
[https://www.politico.eu/europe-poll-of-polls/italy/](https://www.politico.eu/europe-poll-of-polls/italy/)
che puoi vedere qui.
Discussione sul nulla. Andrebbero mostrati e discussi solo quando la variazione statistica é importante, non quando ballano di 0.1, 0.2…
si completamente inutile, anzi proprio stupido
Ma è possibile che non arriva un altro partito che fa seriamente opposizione a fratelli d’Italia e pd
report aveva fatto un servizio interessante sulla ghisleri qualche anno fa se non sbaglio
Infatti in molti paesi non si segnano gli +-0,1, bensì si parte da +-0.5 o addirittura da +-1. Sempre sotto il margine d’errore, ma comunque meglio di questa carnevalata.
Aggiungo che ho il sospetto (non dico altro per non essere querelato) che i sondaggisti facciano „herding“ ovvero si copino un po‘ a vicenda ed evitino di rilasciare risultati fuori dalle aspettative. Dopo le Europee si sono tutti inspiegabilmente „tarati“ su quei risultati, come se fossero rappresentativi delle Politiche. 2 settimane prima davano agli stessi partiti numeri completamente diversi. Tutti concordi. Mah
completamente inutile quanto la parte „nazionale“ del tg la7, in cui invece di spiegare cosa succede si commentano le telenovele polemiche tra politici. peccato perchè il resto del tg è fatto abbastanza bene da riuscire a far sopportare l’ego smisurato di Mentana.
il fatto che nonostante questo resti il miglior tg italiano è la cosa veramente triste
È sempre così, i sondaggi hanno un margine d’errore del 3% circa.
>l’errore statistico è circa 10 volte superiore alla variazione nelle intenzioni di voto
Lo stesso margine d’errore c’era nel sondaggio precedente, quindi non cambia nulla.
Poi il sondaggio precedente è stato fatto una settimana prima, che variazione vuoi vedere? La variazione statistica si vede nel tempo su vari sondaggi, non su due fatti a una settimana di distanza.
>Fratelli d’Italia sopra il 30%
Siamo cucinati?
Certo e i partiti e i politici lo sanno bene.
Solo che queste minime variazioni servono a far parlare di sé e a riempire spazio mediatico. Bipartisan, perché una settimana sali e un’altra scendi.
Bene, e come è stato ricavato questo sondaggio?
P.S.: non ho intenzione di farmi inondare di cookie ad aprire ciascuno di quegli immondi link giornalistici
Sondaggi assolutamente inutili
Questi sondaggi sono tipo le scoregge: fanno rumore, puzzano un po‘ e poi lasciano il tempo che trovano
>l’errore statistico è circa 10 volte superiore alle variazioni nelle intenzioni di voto discusse e messe in relazione con gli eventi politici della settimana.
E‘ praticamente inevitabile che le intenzioni di voto, specie in un periodo lontano dalle elezioni, cambino solo a dir tanto qualche decimale in una settimana, meno del margine di errore. Diamine, anche per uno dei partiti maggiori guadagnare un 2% annuo sarebbe un ottimo risultato, ma ogni anno sarebbe entro il margine di errore rispetto a quello precedente…