Das Verbot der „Imamoğlu-Proteste“ vom 19. bis 23. März durch das Gouverneursamt wurde aufgehoben: Es ist nicht verhältnismäßig, es dient nicht dem Gemeinwohl, es verstößt gegen die demokratische Gesellschaftsordnung!

Quelle

Das 3. Verwaltungsgericht von Istanbul hob das Verbot des Gouverneurs von Istanbul für Versammlungen, Demonstrationen und Presseerklärungen in der Stadt zwischen dem 19. und 23. März auf und befand es für rechtswidrig. In der Begründung des Gerichts heißt es: "Es wurde der Schluss gezogen, dass es sich nicht um eine verhältnismäßige Beschränkung handelt, die für eine demokratische Gesellschaftsordnung notwendig ist, einen minimalen Eingriff in die Grundrechte ermöglicht und nicht dem öffentlichen Interesse dient." sagte er. In der Erklärung der Istanbuler Anwaltskammer, die über die Entscheidung berichtete, "Es zeigte deutlich, dass die Inhaftierung Hunderter Bürger gesetzeswidrig war." sagte er.

Der Bürgermeister der Stadtverwaltung von Istanbul (IMM), Ekrem İmamoğlu, wurde am 19. März festgenommen und am 23. März verhaftet. Während dieser Zeit kam es in vielen Teilen Istanbuls, darunter in Saraçhane und auf dem Universitätsgelände, zu Protesten. Hunderte Menschen wurden während der Proteste festgenommen und viele Menschen wurden verhaftet. Das Gouverneursamt von Istanbul verhängte zwischen dem 19. und 23. März ein Demonstrations- und Demonstrationsverbot. In der beim Verwaltungsgericht eingereichten Klage wurde über die entsprechende Entscheidung des Gouverneurs entschieden.

Das 3. Verwaltungsgericht von Istanbul entschied, die Verbotsentscheidung des Gouverneurs mit der Begründung aufzuheben, dass sie rechtswidrig sei.

Zur Begründung der Entscheidung stützte sich das Gericht auf folgende Aussagen:

"Der Gesetzgeber hat in der vorgenannten Verordnung den Rahmen der sachlichen, personen-, örtlichen und zeitlichen Begrenzungen für das Eingreifen in Versammlungen, Zusammenkünfte und Demonstrationen festgelegt. Dementsprechend wurde geregelt, dass an bestimmten Orten und zu bestimmten Zeiten ein Eingreifen des Gouverneurs in Form eines Verbots erfolgen kann. In dieser Hinsicht ist es nicht möglich, die Regelung im konkreten Fall als Grundlage für die viertägige Sperrentscheidung des Gouverneurs für die Provinz zu akzeptieren."

"Infolgedessen hat das Gouverneursamt von Istanbul, "Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung in der gesamten Provinz Istanbul und Verhinderung möglicher provokativer Aktionen" Im Rahmen dieser Entscheidung ab dem 19. März 2025, 06:00 Uhr; Es wurde der Schluss gezogen, dass die Entscheidung, bestimmte U-Bahn-Stationen für den Verkehr und einige Straßen für den Autoverkehr zu sperren, keine verhältnismäßige Einschränkung darstellt, die für die demokratische Gesellschaftsordnung notwendig ist, einen minimalen Eingriff in die Grundrechte ermöglicht, nicht dem öffentlichen Interesse dient und nicht im Einklang mit dem Gesetz steht, da sie im Widerspruch zu den in den Artikeln 17 und 19 des Gesetzes Nr. 2911 und Artikel 11/C des Gesetzes Nr. 5442 genannten Bedingungen steht."

In der schriftlichen Stellungnahme der Istanbuler Anwaltskammer hieß es:

"Aufgrund der von der Istanbuler Anwaltskammer eingereichten Klage wurde das Verbot von Versammlungen, Demonstrationen und Presseerklärungen, das Istanbul faktisch in den Ausnahmezustand versetzte und das Stadtleben zwischen dem 19. und 23. März 2024 lahmlegte, für rechtswidrig befunden und aufgehoben. Das 3. Verwaltungsgericht von Istanbul hat deutlich gezeigt, dass allgemeine, übermäßige und willkürliche Verbote, die Grundrechte und Grundfreiheiten außer Kraft setzen, mit der Rechtsstaatlichkeit unvereinbar sind. Diese Entscheidung zeigte deutlich die Rechtswidrigkeit rechtswidriger und exzessiver Praktiken und der Inhaftierung Hunderter Bürger. Die Istanbuler Anwaltskammer wird weiterhin alle Arten von Eingriffen gegen Grundrechte und Grundfreiheiten überwachen und entschlossen auf der Grundlage des Gesetzes vorgehen."