Kiesewetter warnt: 2026 und 2027 werden kritisch

2026 und 2027 fände ich als Kriegsbeginn etwas früh, denn ich glaube nicht, dass Russland vor einem Kriegsende in der Ukraine angreifen wird. Material und Personal bräuchte bestimmt auch noch ein Jahr Verschnaufspause. Andere sagen 2029/30 sei die Stunde der Wahrheit, da China zu diesem Zeitpunkt auch eventuell Taiwan angreife und die beiden Länder stimmen sich ja bekanntlich gerne ab.

Sollte nächstes Jahr tatsächlich plötzlich eine Seperatisten“bewegung“ in Estland auftauchen nehme ich natürlich alles zurück, aber aktuell erscheint mir Kieswetter etwas zu pessimistisch.

Edit: Ich sollte darauf verweisen, dass ich mit „Verschnaufspause“ das Feldheer in der Ukraine meine, dass Putin sicherlich frei haben möchte um damit für einen großen Krieg abgesichert zu sein. Rein technisch könnte er aber schon morgen den Befehl geben wenn ee wüsste, dass es z.B. direkt nur gegen Baltikum+Polen geht, denn er hat 350k einsatzbereite Soldaten in Belarus rumstehen. Hinzukommen nochmal die deutlich schlechteren und weniger zahlreichen belarussischen Soldaten. Also Kiesewetter ist jetzt auch nicht völlig daneben, das Risiko ist real.

Miesewetter

Wenn man die 360.000 Soldaten hört, bekommt man auf jeden Fall einen Flashback an die Zeit vor dem Ukrainekrieg. Damals waren es nicht mal so viele Soldaten und viele haben immer noch an eine Übung geglaubt. Man schafft nicht so viele Menschen und Gerät an die Grenze, wenn man nicht auch plant, diese einzusetzen. Alleine die Kosten für die Stationierung und dauerhafte Versorgung wären vollkommen unsinnig. Auch mehren sich die europäischen Stimmen, die auf einen möglichen Angriff Russlands hindeuten. Vielleicht nicht nächste Woche oder nächsten Monat, aber innerhalb der nächsten Jahre ziemlich realistisch. Ich hoffe, dass zumindest schon im Hintergrund auf EU Ebene eine solche Situation vorbereitet wird.

Hab im ersten Moment „Kriesenwetter“ gelesen und mich gefragt, wo genau der direkte Link zwischen Panzern und dem Wetter liegt

> Kiesewetter (…) verwies darauf, dass Russland in Belarus zwei Armeekorps unterhalte, also 350.000 bis 360.000 einsatzbereite Soldaten.

Ich finde zu dieser Zahl nichts, außer in einem Union State / Soyuz Artikel, den ich hier nicht verlinken kann.

Dort bezieht sich die Zahl 360.000 aber auf das Militär in den osteuropäischen Staaten in unmittelbarer Nähe von Belarus und Russland, laut Shoigu – also genau andersherum. Ich vermute stark, dass das Zufall ist und Kiesewetter andere Informationen vorliegen.

Viele Artikel und Posts zitieren diese Zahl, aber immer mit Verweis auf Kiesewetter selbst.

Würden so eine Truppenstärke, die sich in Belarus ansammelt, nicht auffallen und wäre sie nicht schon früher von z.B. OSINT Kanälen diskutiert worden?

Wenn das eine verhältnismäßig neue Information ist, würde das ggf. die „urgency“ der letzten Tage / Wochen erklären (Rutte, Aussagen vom UK Geheimdienst und Verteidigungsministerium, Schweizer „Sicherheitspolitische Strategie 2026“, EU Vorstöße, …)

Wenn Russland irgendwo >300.000 einsatzbereite Soldaten rumzustehen hat, hätten sie schon lange mehrere Fronten in der Ukraine eröffnet. Dass das nicht passiert ist und die neu eröffneten Fronten Russlands in den letzten zwei Jahren in Charkiw und Sumy nie über lokale Plänkeleien an den Grenzdörfern hinausging und hinausgehen spricht nicht für die obige These.

unerträglich die Kriegspropaganda. Man soll wirklich glauben, dass Russland vorhat die Nato anzugreifen, die jetzt schon um ein vielfaches stärker ist. Dazu kommt noch, dass man als Angreifer deutlich überlegen sein muss…man sieht ja in der Ukraine wie schwer sich Russland tut. Aber man braucht halt die Angst, um den Rüstungswahn zu rechtfertigen und dafür sind Leute wie Kiesewetter da.

Kiesewetter warnt vor 2026 und 2027.

Donnerwetter, da warn ich doch direkt noch vor 2028 bis 2050! Nennt mich Roderich Nostradamus, stellt euch eure Reminder (bots) und erinnert euch an mich, wenn auf der Welt etwas kritisches passiert: hier habt ihr es zuerst gehört! Gern geschehen 🙂

!remindme 790 days

Kontroverse Meinung:

Unter der Bedingung, dass Europa/die EU nicht vorher zerbricht UND es keinen Frieden in der Ukraine mit einer Neutralitätsklausel gibt, wird die Front in Polen und im Baltikum liegen und Russland wird daran zerschellen bis Putin stirbt oder abgesetzt wird.

Ich sehe Russland keine wesentliche Siege erringen wenn es gegen die EU in den Krieg zieht. Wenn die Ukraine noch Teil des Konflikts ist, wird das eher noch gefährlich für Russland.

Verteidigen ist leichter als anzugreifen. Ich sehe die russische Übermacht nicht, die eine Front dermaßen stark kontrollieren und nach vorne drücken kann, ohne für Angriffe im eigenen Territorium verwundbar zu werden.

!remindme 790 days

Er ist Mitglied des Auswärtigen Ausschusses. Hat also eine Informationsvorsprung. Wirklich glauben kann ich die Zahlen aber nicht.

Kann mir vorstellen da hängen ein paar BTGs rum. Das wären aber auch „nur“ ein paar 10k.