Neue Meinungsumfrage gibt sowohl S als auch den Moderaten große Schläge.
Aber warum genau?
Ich kann mir vorstellen, dass viele Leute schlecht über die Regierung reden, aber ich habe tatsächlich das Gegenteil.
Ich habe nie mit „S“ gestimmt und war Mette Frederiksen in der vorherigen Regierung völlig überdrüssig.
Ich halte mich für hellblau. Ich bin ein Sozialliberaler in der Verteilungspolitik und in der Wertepolitik schwanke ich je nach Thema zwischen Enhedslisten und V/C/LA. Eigentlich stehe ich der Einwanderung aus MENAP-Ländern ziemlich kritisch gegenüber, aber ich kann DF, NB, BP und DD nicht ausstehen. Teilweise, weil ihre Rhetorik völlig aus den Fugen geraten ist, teilweise, weil ich nicht glaube, dass Nationalismus die Lösung ist. Ich bin übrigens ein großer Befürworter der EU, was die Genannten nicht sind.
Und deshalb bin ich immer mehr davon überzeugt, dass die derzeitige Regierung das kleinere Übel ist. Es liegt nicht daran, dass ich mich überglücklich freue und es in allen Bereichen fantastisch finde, sondern beide Alternativen sind viel schlechter. Eine S-Regierung mit Unterstützung von Ø, SF und R sowie der Alternative ist in meinen Augen katastrophal. Insbesondere Enhedslisten ist in vielen Punkten verrückt. Da ich nicht rot bin, ist es vielleicht keine große Überraschung, dass ich nicht für diese Regierung bin.
Aber die zweite Alternative. Eine blaue Regierung, die aus zwei oder drei Parteien besteht, die sich ständig hervorheben müssen "Einschränkungen" Und auch symbolische Politik klingt gelinde gesagt wie ein Albtraum.
Ich komme mit C, V und LA völlig zurecht, aber wenn sie von den äußeren Teilen abhängen, wird es schrecklich.
Gleichzeitig glaube ich tatsächlich, dass MF als Premierminister an der Spitze dieser Regierung steht. Ihr Umgang mit dem Ukraine-Krieg ist für UG, die Präsidentschaft der EU ist gut gehandhabt und sie geht auch mit Trump so gut um, wie Sie jetzt mit ihm umgehen können. Sie kam sogar Zweiter auf der Liste der einflussreichsten Menschen Europas (nach Trump) und doch sind die Leute einfach nur verrückt.
Und Lars Løkke, über den alle nur lachen (whoa whoa, Fassbier, whoa whoa), hat als Außenminister hervorragende Arbeit geleistet. Wir müssen einen langen Weg zurücklegen, um in Dänemark einen ebenso kompetenten Außenminister zu finden.
Ich würde es nie wagen, für S zu stimmen, wegen des Risikos einer roten Regierung könnte ich mir durchaus vorstellen, dass die Gemäßigten die Blauen nach Mitte-Rechts ziehen, sie sind sozusagen der Garant gegen die extreme Rechte.
Aber ich bin sehr überrascht, dass andere nicht dasselbe sehen. Es muss außer mir noch andere geben, die die Extreme mehr verabscheuen als einen Kompromiss über die Mitte.
Ich fände es fantastisch, wenn V, C und LA einfach die Mehrheit bekämen, aber das wird nicht der Fall sein, und für mich ist das Nächstbeste, 100 % die aktuelle Regierung zu haben, statt Macht bis zum Äußersten.
Was sieht der Rest von Ihnen, der Sie bereit macht, entweder dem einen oder dem anderen verrückten Extrem die Macht zu geben, nur um die Mitte loszuwerden?
Ich kann sie auch satt haben oder denken, dass sie in dem einen oder anderen Punkt dumme Entscheidungen treffen. Aber jedes Mal denke ich, dass die Alternative schlechter ist. Und ich kann kaum sehen "die blaue Familie" zusammenarbeiten. In dieser Familie gibt es immer noch vieles, worüber sie sich zutiefst uneinig sind.
Hvorfor hader folk regeringen så meget?
byu/Conscious_Run7853 inDenmark
Von Conscious_Run7853
30 Kommentare
Jeg laver lige nogle popcorn.
Kan ikke hjælpe, men jeg er enig. Det er dog nok i virkeligheden der problemet ligger ~ S har bevæget sig for langt væk fra, hvad de var engang
Edit: tror enkelte misforstår mig. Jeg har intet imod Mette og S, jeg synes faktisk de gør det hodt. Jeg er dog også “højreorienteret” på visse økonomiske punkter og måske derfor, at jeg har det sådan og at kærnevælgerne er utilfredse
Du opstiller det som om der er rigtig og forkert holdning/ideologi.
Er godt og grundt træt af chat kontrol, mere nemID, og nu angreb på VPN.
Indrømmet, jeg gad ikke læse hele din smøre.
Men grunden til at jeg hader den nuværende og tidligere regering er: De dækker konstant over hinandens fejl og de er magtliderlige til det ekstreme. Der er intet de ikke vil gøre for at beholde magten og holde befolkningen i et jerngreb.
Vi stemmer på folk, for at de skal varetage vores interesser. Ikke for at de skal sætte os i båse og tvinge politikernes vilje ned over os.
Vi har aldrig haft så lille et manøvrerum, som vi har i dag og vi kontrolleres i hoved og røv af både danske og europæiske myndigheder.
De indskrænker vores ytringsfrihed via blasfemilove, afskaffer fridage med begrundelser enhver person med en IQ over 75 kan gennemskue, og så kommunikerer regeringschefen til en som var man en mongol, foruden at hun snobber nedad i en grad, der, på alle måder, er uværdig.
Nice try Lars
Store Bededag. Ingen tilgivelse.
Jeg er meget enig men jeg må dog sige at jeg ser Hummelgaard som en trussel for vores frihed og så er jeg træt af at mink skandalen og sagen mod Findsen og Frederiksen.
Træt af deres IT forslag de kæmper for når alle med bare lidt IT viden siger det er idiotisk.
Storebededag. Fjerner en fridag for score 2 mia samtidig med at man giver skattelettelser for 14 mia….
Kan du nævne nogle eksempler på Enhedslistens politik, som du finder bindegalt?
Det er jeg ret nysgerrig på
For mig virker det som om at regeringen (især Mette F) kører en politik, der går ud på at vinde frem på den internationale scene. Det er der i princippet intet i vejen med, men jeg føler at befolkningens mening bliver bypasset på vejen derhen. Her tænker jeg f.eks. at Danmark er frontrunner for chat kontrol, uden at befolkningen egentlig ved hvad det er.
Yderligere synes jeg at regeringen er yderst gammeldags når det kommer til teknologisk udvikling. Det virker til at målet ofte er at stoppe f.eks. digitalisering af undervisning i skoler. I mine øjne skal vi kunne tøjle den digitale problemstilling, frem for at lukke øjnene for den.
Til sidst så virker det som om at de behandler befolkningen som intetvidende babyer. Jeg mener at der er manglende gennemsigtig kommunikation. Når der så endelig er kommunikation er den begrænset, og baseret på frygt. Det virker for mig ofte til, at kommunikationen er designet til at kontrollere og manipulere, frem for at informere.
Fordi de i mine øjne er arrogante, har en dårlig kommunikation med befolkningen, og sjældent gør noget der oprigtigt gavner borgerne. Og nårh ja, har forringet forholdene voldsomt meget for de, i forvejen, mest sårbare borgere i samfundet. De indførte utrolig asociale regler på handicap og kontanthjælps området. Adskellige organsationer har slået alarm, og fortalt regeringen hvad konsekvenserne ville være, hvis de nye regler blev indført, men regeringen var iskold.
„Samfundssind“ var jo et flot ord fra Mette Frederiksen og co under corona, det er bare som om at regeringen nu har glemt det. Jeg må indrømme, at jeg har det svært med at man træder på dem som har mindst, og allerede ligger ned. Derfor kan jeg ikke lade være med at smile lidt over de her kedelige målinger for flere af regeringspartierne. Jeg syntes det er velfortjent.
Lyseblå fyr kan godt lide den lyseblå regering, flere nyheder kl. 18.00
Der var engang, hvor politik drejede sig hovedsageligt om finansloven og deraf afledt hvor mange penge der kunne blive til de projekter alle var enige om. Alle vil grøn politik fx. men venstrefløjen ville gerne bruge lidt flere penge på det. Alle ville gerne have at det kunne betale sig at arbejde, men den yderste højrefløj ville gerne bruge mere af budgettet på skattelettelser. Dengang var værdipolitikken begrænset til integration og indvandring. Nu står regeringens medlemmer i kø for at fjerne borgerrettigheder og retsstatsprincipper.
Kan I huske for små ti år siden, hvor den største historie, rent politisk, var om man skulle give mænd retten til juridisk abort? Dengang overvejede vores politikere om ikke retfærdighed og ligestilling for loven var noget, man skulle forsøge at højne. I dag er det et ræs mod bunden hvor man fx giver boligejeren ansvar for at inddrive boligskatter hos naboerne, fordi der er sket en fejl.
————
Journalist: “Hvorfor kan man ikke bare få en ny vurdering?”
Skatteminister Jeppe Bruus:
“Mig bekendt er reglerne og praksis ikke lavet om. Sådan her var det også tidligere..”
————
Her skulle regeringen have sagt “fuck det, vi laver en manuel vurdering, og nej du skal ikke betale dine naboers grundskyld”.
Det føles som om der ikke er logisk tænkende væsener tilbage.
Herinde er det chatkontrol og VPN. Men jeg mindes ikke en regering blive så upopulær så hurtigt efter de skrottede Store Bededag. Lyder måske lidt overfladisk men vi er et folk der nærmest hellere vil gå ned i løn end give afkald på vores ferie.
Konstante og ihærdige forsøg på at indskrænke vores ytringsfrihed og retssikkerhed er hvad der driver mit had.
Minkskandalen er en ting og sms-sagen har været katastrofalt håndteret og der er blevet ved med at dukke skeletter op i skabene, selvom man har påstået at alt var lagt frem, ad flere omgange vel og mærke.
Derudover er der karaktermordene på Ahmed Samsam og Lars Findsen, anklager om landsforræderi af Claus Hjort Frederiksen for at sammenstykke og genfortælle offentligt tilgængelig information, ihærdig kamp for indførsel af chatkontrol, indførsel af alderskontrol på sociale medier og pornosider, forslag om ulovliggørelse af VPN, forslag om at politiet skulle kunne give hooligans en plet på straffeattesten uden rettergang og sikkert meget mere jeg har glemt.
NEGATIVT:
Store Bededag
Slettede beskeder
Chat kontrol
VPN forbud
Magtcentralisering i Statsministeriet
Babra Bertelsen
Topskattelettelser og samtidigt sænket kontanthjælp midt i høj inflation.
POSITIVT:
Støtten til Ukraine
Vend den om.
Hvorfor skulle man ikke?
fordi imens du sidder og laver politisk konsekvensanalyse, så oplever andre at staten langsomt har udviklet sig til en kombination af overformynder, IT klovn og moralsk bedrevidende forælder der konstant siger “det er for dit eget bedste” og derefter indskrænker din frihed.
chatkontrol, MitID overalt, evig overvågning forklædt som børnebeskyttelse og nu også et hysterisk fokus på VPN’er, fordi nogen et eller andet sted har piratkopierede fast & furious. Når alle med bare en smule teknisk indsigt siger “det her er idiotisk og farligt” og politikerne svarer “tak for input, vi gør det alligevel”
Store bededag afskaffet hurtigt, arrogant og helt uden respekt for fagbevægelse, traditioner eller almindelig pli “Vi har besluttet det, I forstår det ikke, videre.” Det var der mange opdagede, at midterregering ikke betød kompromis med borgerne men bare intern fred på christiansborg
Mink. Slettede sms’er. Findsen. Corona, eliten passer på eliten. Reglerne gælder, indtil de er upraktiske og ansvar er noget, man taler om mens man bliver siddende.
Den evige “nødvendighed” den trættende arrogance. blasfemilov, ytringsfrihed, sikkerhed alt serveret som noget, voksne mennesker burde holde op med at blande sig i
Jeg er en af dem, der er sure. Ikke fordi jeg drømmer om yderfløjene, men fordi den her regering igen og igen vælger den mest indgribende løsning og kalder det “ansvarlighed”.
Især på det digitale område. Danmark presser på for Chat Control, selvom det betyder scanning af private beskeder og svækkelse af kryptering. Det er ikke en bivirkning, det er hele pointen. Og nej, det rammer ikke kun “de få”. Det rammer os alle, som udgangspunkt.
Det samme med VPN’er. I årevis et helt normalt sikkerhedsværktøj. Nu bliver det politisk mistænkeliggjort, ikke fordi der er et dokumenteret problem, men fordi det gør overvågning sværere. Når teknisk selvforsvar begynder at ligne noget suspekt i politikernes øjne, så er vi allerede et skridt for langt.
Og så hører jeg altid “hvad er alternativet?”. Som om kritik automatisk betyder, at man ønsker DF eller Enhedslisten i førersædet. Nej. Jeg er bare træt af en midterregering, der samler magten, lukker debatten og stille og roligt indskrænker rettigheder, mens den taler om kompromiser.
Jeg er ikke imod staten. Jeg er imod, at helt almindelige borgere behandles som potentielle mistænkte i deres eget digitale liv. Hvis det er midten, så er det ikke mærkeligt, at folk vender den ryggen.
Du nævner at du afskyr yderfløjene, for lige efter at nævne LA som en fantastisk koalition med V og C. LA er både en del af og placerer sig som, den yderste højrefløj.
Som en der stemmer Ø, er jeg meget nysgerrig på hvad der skulle være bindegalt ved dem?
Regeringen har forringet livsvilkårene for de svageste borgere. Det kan jeg ikke tilgive.
Det eneste jeg kan komme på, som jeg er enig i, er støtten til Ukraine.
Hørt
Meget enig i alt hvad du skriver, jeg undrer mig også
Et eksempel, jeg tror er gået under radaren: DR har i en længere periode dækket Magnus Heunicke og Miljøministeriets… „arbejde“ med at „begrænse“ forurening af havmiljøet med farlige kemikalier.
[Her er en artikel, der opsummerer palaveren. Vurder selv](https://www.dr.dk/nyheder/politik/nu-kraever-otte-partier-undersoegelse-af-hemmelig-havforurening-men-heunicke-siger)
Synes det er vildt du fremlægger dig selv som en meget politisk centrum stemmer, men alligevel skriver du på en forholdsvist polariserende måde. I din verden lyder det til du ser tre poler, to af dem er helt ekstreme og en af dem er bare god.
Men alligevel hiver du LA op som noget du ønsker, som om noget er en pol på mange punkter. Men alligevel får du dem nærmest til at fremstå som et centrum parti.
Synes hele skrivestilen er interessant og tvivler på den starter en god debat når du kalder yde fløjene (som åbenbart ikke tæller LA) for tossede.
Jeg er også dybt uenig med ideerne blandt mange partier, men jeg vil hellere have en fair samtale med en DFer, LAer eller anden end at starte fra et bedre sted hvor alle andre end dem med mit verdensbillede er tossede.
Jeg er forresten ekstrem liberal og stemmer derfor på de røde partier. Da de er tættere på liberale reformer end de konservative borgerlige partier der også tæller LA.
Meget enig i flere punkter, og har også undret mig over hvorfor flere vælgere ikke ønsker en regering over midten.
Samtidig bliver jeg også meget træt over deres møgsager. Der er nogle ting som burde betyde afgang, men ikke længere gør det..
Virkelig stærkt perspektiv(!), og jeg har det 100% på samme måde. Kan ikke beslutte mig for om jeg skal stemme M igen, eller om jeg skal gå hele vejen med LA.. Hvis ikke LA var afhængige af populistiske yderpartier, havde jeg helt sikkert været dér.. Men synes nu MF har „aftjent sin værnepligt“ og godt kan give taburetten videre.