Wann werden wir lernen, nicht mehr die niedrigsten Gebote anzunehmen?
„Zu schön um wahr zu sein“ gilt bei solch beschissenen Angeboten immer.
https://www.visir.is/g/20252815514d/martradarverktaki-kopa-vogs-baejar-greiddi-ekki-kronu-med-gati
Von daggir69
5 Kommentare
Það munaði 60m á lægsta og næst lægsta tilboði. Er það „lang lægsta“ þegar heildar fjárhæðin telur upp á nokkra milljarða?
eitthvað yrði nú sagt ef þetta væri Reykjavíkurborg
Kemur á daginn að svona lagað rr svo auðvelt eitthvað. Er með lítinn rekstur og endaði með að fara með innheimtu upp á nokkur hundruð þúsund fyrir dóm (var pirraður út í samskiptaleisi við eiganda). Vann málið. Fyrirtækið skráð gjaldþrota í framhaldi og engar eignir.
Kemur í ljós að eigandi/ættingi fyrirtækisins átti annað fyrirtæki. Fyrirtæki tvö átti allan búnað og húsnæði og leigði það út til nr 1 og allur hagnaður fór þangað. Svo stofna þeir fyrirtæki 3 og halda þessu áfram Þennan dag lærði ég hvernig kennitöluflakk virkar hér á landi.
mhm lang lægsta tilboðið sem var skítatilboð var heilum 1,2% lægra en næst lægsta tilboðið frá ÍSTAK.
Það er ekkert að því að taka lægstu tilboðunum til verka ef ríkið myndi kaupa tryggingu gegn vanskilum/vandræðum. Það er stórkostlegt hvað það er algengt að framkvæmdir fara fram úr kostnaðaráætlun oft hér og skattgreiðendur þurfa bara að borga brúsann, því verktakinn segir bara „já þetta varð dýrara“.
Með tryggingarfélagi meðbyrðis ertu með aðilla sem verktaki þarf að sannfæra um ágæti niðurstöðunnar sem ber hag úr máli sjálfur, ekki einhverja ríkisstarfsmenn sem þyrftu að gaumgæfa allt. Í þessu tilviki væri tryggingarfélag þegar farið í mál við þessa lúða og Kópavogur gæti boðið aftur út. Eða enn fremur að tryggingarfélag hefði ekki tekið í mál að tryggja þessa framkvæmd, og Kópavogsbær hefði þurft að skoða fleira en bara kostnað.