Es wurde bekannt, dass der Fall Akbil, der gegen Präsident Erdoğan im Zusammenhang mit seiner Amtszeit als Präsident der Stadtverwaltung von Istanbul eingereicht wurde, vom Tisch genommen und mit einem Freispruch abgeschlossen wurde. Nach Angaben der DW Turkish wurde die Akbil-Fallakte, die gegen Präsident Recep Tayyip Erdoğan wegen seiner Amtszeit als Bürgermeister der Stadtverwaltung von Istanbul (IMM) eröffnet und mit der Begründung eingestellt wurde, er genieße Immunität, auf Antrag von Erdoğans Anwälten eröffnet und endete mit einem Freispruch. Es wurde bekannt, dass die Freispruchsentscheidung rechtskräftig wurde, weil die Staatsanwaltschaft keinen Einspruch erhoben hatte. Der Fall Akbil basierte auf der Behauptung, dass während der Amtszeit von Präsident Erdoğan als Bürgermeister der Stadtverwaltung von Istanbul Korruption in Akbil, dem Zahlungsmittel für Fahrzeuge des öffentlichen Nahverkehrs, im Wert von 2,6 Billionen TL begangen wurde. Im Rahmen der Ermittlungen wurden zunächst 65 Personen festgenommen und gegen 37 Personen wurde in diesem Zusammenhang Klage eingereicht.

Was war der Fall Akbil?

Über Erdoğan zu dieser Zeit und Ali Müfit Gürtuna, der nach ihm Bürgermeister der Metropolregion Istanbul war "im Dienst Geld unterschlagen oder sich Eigentum aneignen" Für jeden der Vorwürfe wurde eine Freiheitsstrafe von mindestens 14 Jahren beantragt. Das damalige 2. Oberste Strafgericht von Üsküdar entschied, 29 Angeklagte in dem 2003 abgeschlossenen Verfahren freizusprechen. Während die Verfahren zweier Angeklagter getrennt wurden, weil sie sich im Ausland befanden, wurde das Verfahren eines Angeklagten aufgrund seines Todes eingestellt. Da Recep Tayyip Erdoğan, der damalige AKP-Vorsitzende und Ministerpräsident, sowie die AKP-Abgeordneten Mehmet Mustafa Açıkalın, Mikail Arslan und İdris Naim Şahin Parlamentsabgeordnete waren, trennte das Gerichtsgremium die Akten dieser Angeklagten gemäß Artikel 83 der Verfassung und entschied, dass ein zusammenfassender Bericht an die Große Türkische Nationalversammlung geschickt werden sollte, um ihre Immunität aufzuheben. Erdoğan behielt seine derzeitige verfassungsmäßige Immunität bei, nachdem er 2014 zum Präsidenten gewählt wurde. In diesem Prozess wurde das Gerichtsgebäude von Üsküdar geschlossen, das anatolische Gerichtsgebäude eingerichtet und die Akte an dieses Gerichtsgebäude übertragen.

Sie haben Erdoğan vor Gericht gestellt, solange er Immunität hatte

Es stellte sich jedoch heraus, dass der Erdoğan betreffende Teil des Akbil-Falls in einem stillen Freispruch endete. Nach Informationen, die DW Türkçe aus gerichtlichen Quellen erhalten hat, wurde die Akbil-Akte über Erdoğan an das 6. Oberste Strafgericht in Istanbul weitergeleitet. Quellen gaben an, dass die Akte wieder geöffnet wurde, nachdem Erdoğans Anwälte einen Antrag beim Gericht gestellt hatten. Seine Anwälte wiesen darauf hin, dass alle anderen Angeklagten freigesprochen seien und forderten, dass der Fall Akbil bezüglich Erdoğan behandelt und mit einem Freispruch abgeschlossen werde. Der damalige Gerichtspräsident erklärte jedoch, dass die Akte nicht besprochen werden könne, da der Präsident laut Verfassung Immunität genieße. Daraufhin wurde erklärt, dass der Präsident des Gerichts ausgewechselt und ein neuer Ausschuss gebildet wurde. Es wurde bekannt, dass das neue Gerichtsgremium den Fall besprochen und beschlossen hat, Erdoğan freizusprechen. Der Freispruch wurde rechtskräftig, nachdem die anatolische Generalstaatsanwaltschaft in Istanbul keine Einwände gegen die Entscheidung erhoben hatte. Auf die Frage, wie eine Strafverfolgung möglich sei, solange der Präsident Immunität genießt, antworteten DW-Türkische Quellen: „Diese Situation wurde in der Entscheidung besprochen. Der Präsident hatte auch seine Zustimmung.“ Die offiziellen Anwälte von Präsident Erdogan ließen jedoch die Fragen der DW Türkisch zu diesem Thema unbeantwortet und wollten die Entscheidung nicht mitteilen. Quellen zufolge wurde die Entscheidung getroffen, nachdem Erdoğan 2021 zum Präsidenten wiedergewählt worden war. Unterdessen wurde bekannt, dass der ehemalige Innenminister İdris Naim Şahin nach dem Ende seiner Amtszeit als Parlamentsmitglied vor demselben Gericht angeklagt wurde und ein Freispruch ausgesprochen wurde.

Wie kann dem Präsidenten der Prozess gemacht werden?

Gemäß der Verfassung wird der Präsident nur vor dem Obersten Gerichtshof verhandelt. Die strafrechtliche Verantwortlichkeit des Präsidenten ist in Artikel 105 der Verfassung geregelt. Auf Antrag der absoluten Mehrheit der Gesamtzahl der Mitglieder der Großen Türkischen Nationalversammlung kann gegen den Präsidenten eine Untersuchung wegen angeblicher Begehung eines Verbrechens eingeleitet werden. Das Parlament kann mit einer geheimen Mehrheit von drei Fünfteln der Gesamtzahl seiner Mitglieder beschließen, eine Untersuchung einzuleiten. Am Ende der Untersuchung kann die Große Nationalversammlung der Türkei mit geheimer Zustimmung von zwei Dritteln der Gesamtzahl ihrer Mitglieder beschließen, den Fall an den Obersten Gerichtshof zu verweisen. Der Präsident kann nur vor dem Obersten Gerichtshof angeklagt werden.