

Özgür Özel verwendete folgende Aussagen:
"Ekrem İmamoğlu wurde verhaftet, nachdem Meşes Aussagen in Frage gestellt worden waren. Meşe war jedoch nicht anwesend, als die Anklage veröffentlicht wurde. Er wurde aus der Akte gestrichen mit der Begründung, er sei „verrückt“ und „aufgelöst“.
Auch İlke, der den Geheimzeugen Meşe ersetzte, zog sich von seiner Aussage zurück. Wir werden dies ab morgen bekannt geben.
Es gibt ein Dokument, wir können es sogar im Fernsehen zeigen, wenn unsere Freunde es ausdrucken und mitbringen. Ich habe dieses Dokument eine Stunde vor der Veröffentlichung gesehen.
Alles, was Meşe sagte, musste zwangsläufig von İlke gesagt werden. Auch İlke gab seine Aussage auf."
https://www.sozcu.com.tr/ozgur-ozel-gizli-tanik-ilke-aciklamasi-p270637
Es stellte sich heraus, dass er sich von einer geheimen Aussage zurückzog "Prinzip"gab die Erklärung ab, die zur Inhaftierung von Journalisten führte
Die Journalisten Soner Yalçın, Yavuz Oğhan, Ruşen Çakır, Batuhan Çolak und Şaban Sevinç, die am 5. November im Rahmen der Ermittlungen der Stadtverwaltung von Istanbul festgenommen wurden, wurden während des Verhörs als geheime Zeugen geladen. "Prinzip"erwähnt in den Aussagen von "Sie wurden von Murat Ongun finanziert" wurde zu seinen Vorwürfen befragt.
"Prinzip"an die Generalstaatsanwaltschaft Istanbul am 20. November 2024. "Ich möchte nicht heimlich aussagen. Ich möchte, dass die Maßnahmen gegen mich aufgehoben werden" Es stellte sich heraus, dass er ausgesagt hatte.
Özel: „Ein Bestechungsgeld muss einen Empfänger und einen Geber haben. Der Empfänger sagt ‚Ich habe es nicht angenommen‘, der Geber sagt ‚Ich habe es nicht gegeben‘; einer der geheimen Zeugen, den sie den einzigen Seher in diesem Raum nennen, sagt zuerst ‚Ich habe gesehen‘, dann, als er verrückt wird, kommt ein anderer geheimer Zeuge. Der geheime Zeuge ändert sich wie ein Spielerwechsel. Er verleumdete auf der ganzen Welt. Ekrem İmamoğlu wurde mit diesen Fragen erwischt. Als der Als die Anklage erhoben wurde, hatte İlke alles genau gesagt: „Ich leide, entfernen Sie meine Vorsichtsmaßnahmen.“
In der Anklageschrift gegen die Stadtverwaltung von Istanbul wurde der Geheimzeuge „Prinzip“ 61 Mal genannt und es wurden Anschuldigungen gegen die Verdächtigen erhoben.
Fünf Tage vor der Veröffentlichung der IMM-Anklageschrift wurden die Journalisten Yavuz Oğhan, Soner Yalçın, Batuhan Çolak, Şaban Sevinç und Ruşen Çakır festgenommen.
Die Journalisten, die nach ihren Aussagen auf dem Polizeirevier freigelassen wurden, wurden zu folgenden angeblichen Aussagen des heimlichen Zeugen „İlke“ befragt:
„Es gibt Journalisten, die Murat ONGUN ständig finanziert. Emrah liefert auch Geld an diese Journalisten. Er finanziert Personen und Institutionen namens Bahar FEYZAN, İsmail SAYMAZ, Yavuz OĞAN, Nevşin MENGÜ, Ruşen ÇAKIR, Batuhan ÇOLAK, Barış PEHLİVAN, Oda TV, Soner YALÇIN, Aslı AYDINTAŞBAŞ, Nagehan ALÇI, Şaban SEVİNÇ Leute Er steht auch dem Eigentümer von TV, Cafer MAHİROĞLU, nahe. Er hat Halk TV eine Lizenz erteilt.
In den Zusatzakten der Anklageschrift sind diese Sätze in der Aussage des Geheimzeugen „Prinzip“ nicht enthalten.
Die in der Frage an Journalisten genannten Worte waren in der Aussage des geheimen Zeugen Meşe enthalten, der am 17. März 2025, zwei Tage vor der IMM-Operation, aussagte.
In ihrer Anklageschrift vom 11. November nahm die Staatsanwaltschaft die Worte „Meşe“ auf, als ob „Prinzip“ sie gesagt hätte.
Das Gericht, das den IMM-Fall verhandeln wird, in dem auch Ekrem İmamoğlu vor Gericht steht, kündigte an, dass es den Prozess in maximal 4600 Tagen abschließen wolle.
Dieser Zeitraum beträgt 12 Jahre und 6 Monate. Nach diesem Szenario könnte der Fall bis zum 12. Juni 2038 andauern.
https://www.reddit.com/gallery/1plj0n0
Von EfendiAdam-iki
4 Kommentare
Çekilen tanığın ifadelerinin başka bir tanığınkilere eklenmesi suretiyle **tahrif edilen iddianame**de zaten hiçbir somut delil de yoktu.
#Olmayan delilin karartılma „şüphesi“yle yurttaşlar rehin tutulamaz!
Fark etmiyor. Maksat zaten onu yıllarca hapiste tutup ve yıllarca yargılamak. Bir kaç yıl sadece dava ertelenir. Kazanma ihtimali 0’a düşerse 10-15 yıl sonra salarlar.
İşini bitirdiler. Yalan gerçek önemi yok.
Hukukcu arkadaslar beni aydinlatabilirlerse sevinirim, “tanik” ile biri nasil iceri alinabilir?. Once bir “delil” olmasi gerekmiyor mu bir kisi hakkinda herhangi bir sekilde hukuki islem yapabilmek icin. “Kardes bura Turkiye ne bekliyon.” yorumlarinizdan azat edin beni lutfen.
yargı bağımsızlığı olmayan bir ülkedeki siyasi bir davada bunların hiçbirinin önemi yok.