Der Weltungleichheitsbericht 2026 wurde veröffentlicht, und hier ist die dänische Seite des Berichts.
Die Einkommensungleichheit ist aus globaler Sicht stabil und niedrig, während die Vermögensungleichheit immer noch hoch ist.
Die besten 10 % verdienen ca. 33 % aller Einkünfte, die unteren 50 % verdienen ca. 23 %.
Die oberen 1 % und 10 % besitzen jeweils ca. 20,5 % bzw. 50 % aller Vermögenswerte, die unteren 50 % besitzen ca. 4 %.
————————————
Persönliche Einstellung:
Uns geht es gut, aber die Einnahmen könnten gleichmäßiger verteilt werden. Wir haben eine immer größere Gruppe von Anhängern der Partei, insbesondere Geringverdiener und Transferempfänger.
Auf der Vermögensseite hingegen ist es völlig verzerrt, und wir sollten wahrscheinlich eine Vermögenssteuer in Betracht ziehen, die die größten Vermögen von der Spitze nimmt und sie auf die unteren Einkommensebenen umverteilt.
Bearbeiten: Link zum Bericht: https://wir2026.wid.world/
https://i.redd.it/x5igp0td5q6g1.png
Von a_green_smurf
26 Kommentare
Det er vel klart at dem på overførselsindkomst er hægtet af, de har jo netop ikke et arbejde?
I forvejen er DK (og EU) ikke altid det fedeste sted at have firma, så der er også en balance så vi bibeholder dem, netop når de står for 33% af al indkomst! Det tal er jo netop også skævt da det også indkluderer dem der ingen har tænker jeg?
Jeg er helt enig i at en af de vigtigste grunde til at Danmark klarer sig så godt, er at vi har relativt lille afstand mellem rig og fattig, og at vi bør forsøge at holde det sådan.
Når det kommer til formueskat er jeg derimod meget mere skeptisk. Vi risikerer meget hurtigt at få en situation hvor formueskatten bare bliver en skat på lokalt ejerskab, og hvor vi forfordeler udenlandske ejere. Det er ingen tjent med, men jeg har endnu til gode at se nogen komme med et forslag til en god løsning på problematikken.
Stadig lav ulighed i DK, som i 60erne.
Interessant rapport men flere af deres tal stemmer ikke overens med Danmarks Statistik. Hvad sker der lige der?
Formueskat er ikke vejen frem. Se på problemerne i Norge. Man beskatter nationalt ejerskab, så selskaber som ejes i Norge beskattes hårdere end udenlandsk ejede virksomheder.
Boligskat er til gengæld en meget bedre ide. Det er formueaktiver som ikke kan flyttes. Vi bør have højere boligskat og som opdateres løbende. Det ville også gøre at boligpriserne ikke steg som de gør i Kbh.
jeg er på sin vis ret uenig, i at indkomst bør være mere ligeligt fordelt, dem i top 10% arbejder typisk meget for deres penge, hvor Majoriteten af dem i den nedre 50%, går derhjemme og får en overførselsindkomst, som er ganske fin.
ser man på indkomst i henhold til arbejde, så får de meget mere, end alle os andre, fordi de arbejder ikke for deres penge.
Danmarks Statistik opgør hvert år Gini-koefficienten, som måler indkomstfordelingen (teknisk set: forskellen mellem den faktisk fordeling og en ‚perfekt lige‘ fordeling).
Siden 1990 er den kun gået én vej: mod større ulighed.
Bevares, i global kontekst er Danmark stadig et ret lige samfund. Men det er opsigtsvækkende, at den kun er gået een vej i 35 år – især fordi Socialdemokratiet har haft regeringsmagten i halvdelen af den tid.
https://www.dst.dk/da/Statistik/emner/arbejde-og-indkomst/indkomst-og-loen/indkomstfordeling
> På formuesiden er det til gengæld helt skævt, og vi bør nok overveje en formueskat
Hvor vil du ligge grænsen?
* Skal top 01 % være ramt, så skal grænsen ligge på omkring 16M.
* Skal top 10 % være ramt, så skal grænsen ligge på omkring 10M.
* Skal top 20 % være ramt, så skal grænsen ligge på omkring 3M.
Ifølge [AE](https://www.ae.dk/analyse/2024-03-den-rigeste-procent-ejer-en-fjerdedel-af-formuen-trods-fald) tyder det på du er i top 10% hvis du har en formue på 10M, dvs. friværdi i bolig + pension + lign er mere end 10 mil.
Jeg tænker det at eje en bolig i Danmark, i nærheden af en større by, gør man let i en alder af 40-50 år burde have en friværdi på ihvertfald 1 mil, og nok også en pensionsopsparing der er godt på vej op mod en mil – Altså du er stort set i top 2% hvis du har fokuseret din indtægt på at smare op, købe bolig og sikre din pension. Bor du i Kbh vil du formodenligt let have en friværdi + pension på flere millioner, og dermed ramme en formueskat.
Du er helt væk. Vi burde fjerne skatten i bunden.
Det er altid bare nemmere at bruge andres penge ikk‘.
Hvor er det sindsygt at du (og så mange) føler sig berettiget til andres penge
Hvad mener du med, at indkomster godt kunne være mere ligeligt fordelt?
Skal en servicemedarbejder i Føtex have samme løn som en overlæge? Skal en kontanthjælpsmodtager have en ydelse der svarer til en ingeniørs løn?
Vi har jo netop nogle regler som sikrer at kontanthjælpsmodtagere ikke har formue. Har de det, så kan de ikke modtage kontanthjælp…?
Mere interessant er det vel at det sociale sikkerheds net idag er helt væk: Står du uden indkomst og bor i et telt, har du i praksis ingen handlemuligheder eller indkomst. Der findes ingen kontaktmuligheder til myndigheder, hvis der ikke er børn involveret. Kun historien om at man kan.
Jeg vil mene det her er en for langsom ændring til at betyde noget.
Flot top-top skat venner
Hvordan skal det her læses?
Er det at gennemsnittet af dem i middel (50%-10% bedst betalte) tjener i gennemsnit 54.718 euros om året eller hvordan?
I så fald, er det bare mig der synes det er håbløst at dele tallene op på den måde?
Danmark også blevet et land hvor alle os med fast ejendom er sikret og kan slappe af, imens resten af befolkningen uden, er efterladt et sted med ekstrem udfordrende økonomisk mobilitet.
Problemet med at have en befolkning der er opdelt i A og et B hold, har aldrig været med udtalt i Danmark. Det er en skændsel og kommer til at give meget mere ulighed over tid. Vi er kun lige startet. Det bliver rigtig grimt og udansk det her.
Naturligvis skal man ikke formueskatte, det ville være direkte dumt.
Os med penge ændre ikke på forbruget uanset skatten. Men vi overvejer at flytte til et andet land.
Næe stop importen af Islam ☪️
De bliver nemlig ret hurtigt dem der er på overførselsindkomst og derfor får vi den statistik du forsøger at beskrive.
Ud med Islam
Ja, tag mere fra dem som allerede giver mest. Så kan vi skubbe endnu flere virksomhedsejere ud af landet 😑
Interessant at se at det var i fattigfirserne at uligheden var lavest. Det var jo ikke ligefrem en succeshistorie.
Danmark er et af de mest ulige lande i Europa og blandt udviklede økonomier på formue og ejendom, mens vi er blandt de mest lige på indkomst.
De seneste år drevet især af boligprisstigninger og lav/ingen skat på gevinster ved boligspekulation. Sikkert andre grunde også.
Med forbehold for at gini-koefficient for formue er markant mere usikker end for indkomst af flere grunde. Både fordi formue er sværere at måle/nemmere at skjule end indkomst og fordi den faktisk svinger kraftigt fra år til år modsat indkomster.
De denne artikel der sammenligner global og dansk ulighed i hhv formue og indkomst (og også forklarer usikkerhederne): https://vidogsans.dk/ulighedens-verdenskort/
Mærkeligt at måle det i PPP €. Er det så danske kroner omregnet til euro ift. EU gennemsnitligt PPP? Hvordan skal det forstås?
Jeg betaler min skat med glæde, omend med stigende besværlighed. Theil eller Atkinson index er bedre, vil jeg mene.
Det er primært nogle enkelte meget rige i top 1% som er blevet forholdsvis meget rigere
Et bedre tal er P90/10-raten som sammenligner de fattigste 10% imod de rigeste 10% og her er raten faktisk faldende de sidste 7 år
[DST](https://www.dst.dk/da/Statistik/emner/arbejde-og-indkomst/indkomst-og-loen/indkomstfordeling)
Personlig holdning:
Lighed er en forfærdelig metrik ar bekymre sig om. Den er kun relevant i kraft af de korrelationer der er til den, eksempelvis korruption, som i øvrigt også korrelerer med andre meget mere relevante faktorer. Fattigdom skal være lav, levestandard skal være høj, men at bekymre sig om hvad andre mennesker tjener – som var det et nulsumspil – er mest et psykologisk problem vi ellers ville have opdraget væk hos individer.
Man kan sagtens have det fantastisk selvom andre har det bedre. Vi har det rigtig godt og vi vil ikke få det bedre af, at andre havde mindre.
Desværre er tendensen til det værre
Tåbeligt at se på “income” næsten alt rigdom i dag udvindes som Capital gains.
De har jo hvert fald kogt i deres tal:
At bund 50% i snit tjener 11k og udgør 23% af total indkomst mens top 10% i snit tjener 162k og udgør 33% af al indkomst hænger ikke sammen.
Hvis 1/5 så mange mennesker i snit tjener ca 15 gange så mange penge, så tjener den gruppe samlet ca 3 gange så meget – ikke 1,5 gange mere.