Veranstalter nach hitziger Integrationsdebatte mit Ida Auken: Besorgt, dass wir „mehr Radikalisierung“ schaffen
https://www.dr.dk/nyheder/indland/arrangoer-efter-opildnet-debat-om-integration-med-ida-auken-bekymret-vi-skaber-mere-radikalisering
Von Buddyh1
15 Kommentare
Det klarer de sgu fint selv.
“Der har hun meget fokus, så på den måde er hun jo en aktiv del af konflikten, siger Bjarke Calvin Winding.”
Bjarke Calvin Winding, er med denne forfladigelse af debatten, en aktiv del af konflikten.
Det er vel ikke et problem i sig selv, at man ikke ønsker at give hånd. I mine øjne er det respektfuldt at give hånd, men det er ikke endegyldigt for integrationen i et samfund. MEN!!! Det som mange overser, når de forsvarer det her, er jo ikke, at de unge nægter at give hånd – de gør det blot fordi, hun er en kvinde. Dette er bare ren diskrimination, og det bliver endnu værre, når det kommer fra en religion og kultur, som man bare skal acceptere ifølge andre i debatten?
I min verden svarer det lidt til, hvis Sydafrika havde beholdt Apartheid systemet, fordi det bare var en del af deres kultur. Det havde trods alt eksisteret i næsten et århundrede, så hvorfor ikke bare fortsætte? Kan jeg også bare nægte at give hånd til en person i Danmark, fordi vedkommende er etnisk kineser, nigerianer hvis min kultur eller religion påbyder det? Er det en fair begrundelse offentlige at bruge?
Jeg forstår, at alle ikke vil give hånd, men jeg forstår ikke folk kan forsvare det, når intention bag det er dybt problematisk – og hvis man sætter fokus på det, så radikaliserer det folk? Skal man så bare være stille?
Vi burde tillade somaliere at skamfere deres børns underliv for det er jo en del af deres kultur — på tilsvarende vis bør vi tillade muhammedanere ikke at give hånd til kvinder for det er jo en del af deres kultur at betragte kvinder som urene.
Alt andet ville jo være kulturimperialistisk fra vores side. Længe leve multikulti-relativisme
*“Der sidder folk med hænderne op og vil sige ting, og der er også et par piger, der egentlig får sagt nogle meget fornuftige ting, men det cirkulerer hele tiden tilbage til Ida og ham den ene unge mand.“*
Ida, fejlede ved ikke af tage spørgsmål fra dem med hånden oppe ,og på den måde viser ham der råbte af man får kun besvaret sine spørgsmål ved af række hånden op og vente på sin tur
Det var et bizart interview, Bjarke Calvin Winding gav i P1 Morgen. Af værterne blev det udlagt som om, han var i studiet for at gå i rette med Ida Aukens udlægning af sagen. Det gjorde han dog ikke rigtig. Han erkendte både, at nogle elever havde nægtet at give hånd, og at en elev var blevet ved med at råbe og skrige. Hans kritik gik derimod på, at hun „opildnede“ eleverne ved at gå i rette med deres middelalderlige holdninger i stedet for at ignorere dem.
Bjarke, du mener det sikkert vel. Men du er en del af problemet.
Vi skal lige huske, at uviljen til at give hånd bare er toppen af isbjerget. Fra [Ida Aukens opslag på Facebook](https://www.facebook.com/ida.auken/posts/pfbid02Pz3WjnwHqwsc8uiK5iNp9UmSUxL4NS7xyYyLu88yaqhEv1ssFskpMGpPqr9Uhqgwl):
> Her er nogle af de ting, han sagde:
> 1. **Koranen er over grundloven**
> 2. Ligesom du ikke vil bryde loven, så vil jeg heller ikke bryde min lov, som er koranen.
> 3. Mænd og kvinder må ikke røre ved hinanden. Der er kun én måde at forstå koranen på. Bogstaveligt.
> 4. Muslimer, der lever på en anden måde end ham, er syndere. Deres måde at fortolke koranen på er med andre ord forkert.
Personligt vil jeg heller ikke gide at give hånd til Ida Auken, hvis jeg kunne blive fri.
Sagen er enkel:
Muhammad må gerne være kærester med Ida, men Aisha må ikke være kærester med Jens.
Ida er i første omgang født fri og kan vælge selv.
Aisha er født muslim og må – per koran og hadith – dø, hvis hun kommer på andre tanker.
Kvinden er jo besat af håndtryk, det skygger over hvad der måtte være af interessante udviklinger i samfundet omkring hende.
Det er en absurd ide, at eksponering af radikaliserede giver MERE radikalisering. Det er NETOP i debatten under det åbne samfunds ytringsfrihed, at det giver mening at oute de radikaliserede.
Det med at forsøge at glatte ud omkring idioterne og undskylde deres idiotholdninger er jo ligesom noget vi har prøvet i årtier. Det virker ikke.
Det lyder som debatten om stillerum på KU om igen.
Den debat er der også mange som søger at gøre til en diskussion om primært ledelsens ansvar. På samme måde her, hvor man gerne vil dreje snakken over på om Auken burde have håndteret sagen anderledes.
Det kan meget vel være tilfældet. Men det kan simpelthen ikke være rigtigt, at vi hver gang disse verificerbare* sager om – lad mig kalde det kultursammenstød med samme fortegn – dukker op i medierne, skal gentage denne dans om den varme grød af ansvar, foranlediget af et misforstået hensyn til minoriteter.
Blot fordi man har en mere eller mindre konkret magtposition på papiret – det være sig som folketingspolitiker, universitets ledelse eller leder af den lokale svømmehal – så kan det vel for pokker ikke være den, der påpeger eller søger at begrænse et problem som skal gøres til integrationens syndebuk, HVIS problemet i første omgang er opstået helt uprovokeret.
Det er en besynderlig form for „den, som fisen lugte kan…“ tankegang. Vi ved sgu da allesammen godt, at den børnehave logik kun handler om ikke at stå ved egen gerning.
Jeg kan sagtens forstå at Auken bliver vred over at nogle unge ikke vil give hånd til hende med den udtalte begrundelse at hun er kvinde. Ovenikøbet til et arrangement om demokratisk debat. Og at hun bliver ved at tale en deltager imod, som bringer religiøs dogmatisme og misogyni ind i en debat om integration.
Hvis disse unge mænd havde haft Andrew Tate som undskyldning for deres tåbelige holdninger, havde reaktionen da været den samme? Mit bud er… næppe.
**dvs historier som denne, der faktisk kan bekræftes fra flere sider omend udlægges forskelligt, eller historier med konkrete fakta som sagen om stillerummene – ikke historier om hvad Støjberg har oplevet i biffen og den slags.*
Det er en meget politisk korrekt ting at sige, og det er netop den korrekthed der har givet tosser mulighed for at optage enormt meget plads og udføre social kontrol. Skin hellere så meget lys som muligt på dem og udstil dem som de stenalderlige fjolser de er
Er der ingen andre religiøse mindretal i Danmark der ikke respekterer kønnenes ligestilling og alt muligt andet lovgivning? Hvis der er hvor skal de mennesker så sendes hen?
>Han bekræfter Ida Aukens udlægning af sagen, men er kritisk overfor, at hun blev ved med at diskutere med den unge mand.
Okay. Han bekræfter, at Ida Auken fortalte sandheden (hvad en del her påp r/Denmark betvivlede), men synes at det er lidt upassende at dele sandheden i medierne, da han selv har lyst til at sprede en meget mere optimistisk fortælling:
>Der sidder folk med hænderne op og vil sige ting, og der er også et par piger, der egentlig får sagt nogle meget fornuftige ting, men det cirkulerer hele tiden tilbage til Ida og ham den ene unge mand. Der har hun meget fokus, så på den måde er hun jo en aktiv del af konflikten, siger Bjarke Calvin Winding.
Vi må forstå, at Ida Auken er konfliktskabende, fordi hun ikke bare lader som ingenting, når der bliver spredt antidemokratiske holdninger.