Im ersten Bild habe ich Daten von 77 verschiedenen Cybersicherheitsunternehmen in den USA verwendet und die Anzahl der Vermögenswerte berechnet, die sie in jedem Bundesstaat beherbergen.
Im zweiten Bild (das ich aus dem gezogen habe Weltbevölkerungsbericht) sehen wir die durchschnittliche Anzahl von Naturkatastrophen pro Jahr von 1980 bis 1925 in den USA. Texas verzeichnete mit 4,1 die höchste Rate, New York mit 2,1, Florida mit 2 und schließlich Kalifornien mit 1.
Angesichts der Tatsache, dass es in Kalifornien im Durchschnitt nur eine Naturkatastrophe pro Jahr gibt, macht es Sinn, dass diese Unternehmen den Golden State anstreben, um ihre Vermögenswerte zu platzieren. Texas hingegen erlebt von allen anderen Bundesstaaten jedes Jahr die meisten Naturkatastrophen. Ich denke, dass das Fehlen einer staatlichen Körperschaftssteuer das Risiko von Naturkatastrophen überwiegt.
Ps: Ich habe Infogram verwendet, um das Diagramm zu erstellen! Wir haben unsere KI-Modelle für die Daten verwendet (sie beziehen Informationen von überall (Medien, soziale Medien usw.)).
Von OrionGeo
5 Kommentare
Hey look, it’s a population chart
Texas is slightly larger than the others as well…
Normalize by area (square miles) first.
„Seeing how California only experiences one natural disaster per year on average, it makes sense that these companies are gravitating towards the Golden State to place their assets.“
Does it? Other states on the list have less than 1/yr, and usually at only 10% of the damage/magnitude, so CA seems like a pretty poor state to choose if this is a primary factor.
Oh, tornados. I didn’t even think of those when it mentioned natural disasters. Only the largest do anything to large buildings or create any sort of major disruption so that’d adjust the scales.