AUFMERKSAMKEIT! Ich bin gekommen, um die EU-Konventionen in die Überschrift zu schreiben: „Das ist falsch!“ Die Konventionen sollten einfach da sein. Entschuldigung!
Es scheint, als sei die Verfassung ziemlich schlecht darin, unsere Rechte zu schützen! In diesen Zeiten, in denen viele Politiker darüber reden "mit Konventionen brechen" Und selbst die Linke wird uns aus jedem von ihnen ausschließen. Ich denke, ich würde diese Chronik, die in Information war, teilen. Es wurde vom Professor für Verfassungsrecht Jens Elo Rytter verfasst. Ich war selbst schockiert, als ich es las! Sehr viele unserer Rechte werden durch die Verfassung NICHT oder nur WENIG GESCHÜTZT! LESEN SIE ES SELBST! Deshalb ist es wichtig, dass wir in Dänemark die Menschenrechtskonvention schützen und wertschätzen. BITTE LESEN SIE DEN ARTIKEL, BEVOR SIE DEN BEITRAG KOMMENTIEREN. Dann haben wir tatsächlich eine aufgeklärte Debatte. DER ARTIKEL SOLLTE HÖRBAR SEIN.
https://www.information.dk/indland/2025/11/menneskerettigheds-konventionen-politisk-pres-danskere-grunde-glaede?kupon=eyJpYXQiOjE3NjUzODA5MjEsInN1YiI6IjUxNTQ4Nzo4MzUxNzgifQ.nAmEvO64xwyGdS6xsdQinA
Von Constant_Kale7592
10 Kommentare
Jeg vil hellere vil ændre/træder ud af EMRK, og ændre i grundloven. Grundloven kan vi, med folkelig opbakning, tilpasse uden andres indblanding.
Nu var det ikke Rytter jeg havde på mit studie, men Waage, så det har selvfølgelig farvet mine holdninger en smule (ved ikke om Frederik har andre tanker i dag)
Er vi helt stoppet med neutrale titler?
Det blev dgu lige lidt avanceret, er det du siger at loven og samfundet ikke ændrer sig, selv efter 75 år ?
Loven bliver jo både brugt og udnyttet på en helt anden måde i dag.
Måske er det værd at kigge på.
Fantastisk, at du efterlyser en oplyst debat, når Den Europæiske Menneskerettighedskonvention lige præcis ***ikke er en EU-konvention.*** Tragisk uoplyst opslag.
Det danske institut for menneskerettigheder går det heller ikke så godt for! De er en selvejende statsinstitution!
“Institut for Menneskerettigheder skal fremme ligebehandling af alle uden forskelsbehandling på grund af køn, race eller etnisk oprindelse, blandt andet ved at bistå ofre for forskelsbehandling, foretage uafhængige undersøgelser og offentliggøre rapporter om spørgsmål vedrørende forskelsbehandling.” https://menneskeret.dk/om-os
Det lyder jo meget godt! Indtil man læser at “Den 28. december 2024 trådte kønsbalanceloven i kraft, som implementerer kønsbalancedirektivet. I den nye lov udpeges Institut for Menneskerettigheder som det ansvarlige organ for at fremme, analysere, overvåge og støtte en ligelig kønsfordeling i selskabsledelser.” https://menneskeret.dk/koen-ligestilling
Så institut for menneskerettigheder bakker ukritisk op om at man bruger formel sexisme til at opnå en ønsket kønsfordeling! Mon de også ville bakke formel racisme op?
Hvis visse politikere får magt som de agt så er der åbnet for en regulær glidebane. Jamen det går bare ud over de der kriminelle udlændinge…ja ja fru Svendsen. Se bare hvordan det går i USA. Jeg gider overhovedet ikke nævne chatkontrol, for fanden.
Der er intet i vejen for, at man vedtager en lov, der giver de ECHR rettigheder, der ikke findes i Grundloven. Kan ikke se problemet?
Uagtet hvad jeg synes om menneskerettighedskonventionen og vores medlemsskab, så synes jeg det er lidt spøjst at dele af regeringen går så meget op i at forlade den nu, samtidigt med de konstant taler europæisk sammenhold op.
Er det ikke Statsborgerskabskonventionen Venstre vil have os ud af (og som der har været debat om her de sidste dage), ikke menneskerettighedskonventionen? Medmindre jeg misforstår et eller andet helt fundamentalt her, er det da to vidt forskellige ting?
https://www.dr.dk/nyheder/politik/venstre-klar-til-forlade-konvention-om-statsborgerskab
Jeg syntes godt om artiklen, men dit spin på den bryder jeg mig ikke om.
Der er heldigvis ikke **mange** politikere der vil ud af menneskerettighedskonventionen. Der er dog en del der gerne vil ud af borgerskabskonventionen, en konvention som kun halvdelen af EU-lande er med i, også lande der skulle menes at have gode borgerrettigheder eks. Frankrig, UK, Spanien, osv. Så det er bestemt ikke fordi landets borgere pludselig bliver lovløse.
Jeg syntes, igen, bestemt ikke vi skal ud af menneskerettighedskonventionen. Vi må gerne udfordre den, for at ændre præcedens og fortolkninger, da den er blevet meget aktivistisk i sin lovpraksis. Men den er helt indiskutabelt, borgernes største garant for rettigheder.