Share.

    7 Kommentare

    1. Jordbaerkage on

      Men der må vel være en grund til, at han slap med 6 måneder? Anklageren gik jo også kun efter 9 måneder

    2. DevineBossLady on

      6 mdr er billigt sluppet ja – men, hvis vi kigger på det i det store billede:

      – Længere straf får ikke den afdøde mand tilbage.
      – Længere straf gavner ikke den unge mand (men måske noget intensiv terapi, både for at lære at styre sin vrede -og bearbejde det faktum han har slået et andet menneske ihjel, reelt ville gavne)
      – Længere straf vil hellere ikke gavne samfundet, det vil være dyrere, chancen for at den unge mand kan rehabilitates bliver mindre desto længere tid han sidder.
      – Længere straf vil heller ikke forebygge / afskrække andre – da det jo ikke var noget planlagt/gennemtænkt.

      Det eneste længere staf ville gavne, var hævnfølelsen – og jeg synes ikke vi skalhave straffe baseret på den slags følelser.

    3. Mortonwallmachine on

      Man bliver altid lidt mistænkelig når folk mener at man næsten ingen straf skal have for at have slået et andet menneske ihjel.

    4. wynnduffyisking on

      Det er en meget tragisk sag. Men strafniveauet er ret meget i tråd med den generelle linje i denne type af sager som desværre dukker op nu og da.

    5. I_Hate_Tyops on

      Han pandede ham ned og prøvede at smutte.
      Vi snakker ikke en lille fyr, der var blevet for fuld, men en stor gut der smasker en ældre, mindre mand så hårdt i hovedet at han ender med at dø af det.
      6 måneder er for lidt i min optik. Han kan få terapi og tid til at tænke over, at han er drabsmand mens han sidder i fængsel. Han har ikke stjålet chokolade i Netto…

    Leave A Reply