Ich habe also etwas über AnomaPay gelesen, das als „AnomaPay“ bezeichnet wird Stablecoin-Router anstelle einer normalen Cross-Chain-Brücke oder Wallet. Grundidee: Sie senden einen beliebigen unterstützten Token auf einer EVM-Kette (USDC/USDT/… usw.), die andere Seite erhält ihren bevorzugten Token und die Weiterleitung erfolgt im Verborgenen.
Sie legen mit ZK auch großen Wert auf Datenschutz und „Datenschutz auf Unternehmensniveau“, sodass nicht jede Zahlung ein sauberer, öffentlicher Pfad auf einem Block-Explorer sein muss. Es ist als Infrastruktur positioniert, in die sich Wallets/Zahlungsanbieter einbinden lassen, und es ist immer noch auf Devnet und konzentriert sich zunächst auf langweiligere Dinge wie Gehaltsabrechnung, B2B-Zahlungen usw.
Neugierig was r/Kryptowährung denkt:
- Brauchen wir tatsächlich eine dedizierte Router Schicht für Stablecoin-Zahlungen, oder sollten sich Wallets/Bridges einfach weiterentwickeln?
- Würden Sie den Opt-in-Datenschutz für Stablecoin-Zahlungen tatsächlich nutzen, oder ist Transparenz standardmäßig für die meisten Menschen in Ordnung?
- Für alle, die bereits Stablecoin-Gehaltsabrechnungen/-Abrechnungen durchführen: Würde sich diese Art der Routing- und Gebührenabstraktion für Sie stark ändern, oder handelt es sich nur um ein weiteres Stück Middleware in einem bereits gestapelten System? Quelle: https://anoma.net/blog/introducing-anomapay
Thoughts on AnomaPay’s “stablecoin router” idea?
byu/Trick-Sprinkles-3083 inCryptoCurrency
2 Kommentare
Ethereum is developing Ethereum Interop Layer: https://blog.ethereum.org/2025/11/18/eil
Without native support for security between the blockchains (e.g. Ethereum L2s, Chainlink CCIP, Cosmos IBC), what you’re describing is just a bridge, and it requires some form of trust or offchain consensus. How is this „router“ not a crosschain bridge?
as a boomer investor i like stable boring stuff so the privacy bit is cool but feels early. wallets might just bake this in over time idk