Für das Pflanzen von Bäumen drohen den Bürgern Geldstrafen. Jetzt wollen sie eine Antwort von der Kamera
https://www.publico.pt/2025/12/03/local/noticia/cidadaos-incorrem-coima-plantar-arvores-querem-resposta-camara-2156833
Von gdpt
Für das Pflanzen von Bäumen drohen den Bürgern Geldstrafen. Jetzt wollen sie eine Antwort von der Kamera
https://www.publico.pt/2025/12/03/local/noticia/cidadaos-incorrem-coima-plantar-arvores-querem-resposta-camara-2156833
Von gdpt
5 Kommentare
Situação caricata por várias razões. Voluntarismo é muito importante na sociedade e se estes voluntários sabem o que estão a fazer, há sempre a possibilidade de não saberem e apesar das melhores intenções podem causar mais mal do que bem. Por outro lado, a câmara e a senhora (da câmera) que renunciou o caso estão em falta por não manterem/protegerem os espaços verdes que são de sua responsabilidade. No final do dia ter uma postura punitiva em vez de construtiva parece a pior forma de ação.
Talvez o melhor será criar uma linha para voluntariado onde as pessoas podem registar o seu interesse em planos de reabilitação de espaços verdes. Claro que esta via não vai funcionar se a câmara enfiar os pedidos na gaveta para serem servistos num prazo de 5 anos.
Em fim, parece que as forças e energias estão viradas para o politiquismo em vez de pragmatismo.
Situação um bocado difícil em que se percebe os argumentos de todos os lados.
Por um lado, é compreensível que um grupo de ativistas queira a sua cidade melhor e tendo os recursos, querem melhorar o que a câmara/junta não faz é dar maior qualidade aos cidadãos.
Por outro, é compreensível também que não se deixe que seja tudo feito „porque uns activistas querem“ e fazem isso sem autorização. Neste caso acho que a maioria das pessoas até concorda que é algo positivo (não falo das árvores escolhidas em si porque não faço a mínima ideia se são adequadas ao propósito, consumo de água extra, efeitos a longo termo no solo, etc) mas no próximo como é? Não pode ser faz primeiro e depois logo se pede perdão, a câmara/junta são quem tem os poderes legais para decidir o que é feito.
Os agentes da polícia municipal estiveram bem pelo que se percebe. Foram chamados ao local e tiveram de cumprir a lei, não é a função deles decidir se a lei é justa ou não, isso é o tribunal.
Existem varias iniciativas e associações de voluntariado com fins ambientais. Até existe uma associação chamada „plantar uma árvore“, se alguém tiver interessado e que fazem iniciativas em que participam em programas oficiais.
O que estes voluntários decidiram fazer foi jardinagem de guerrilha. Sem qualquer controlo, fizeram o que quiseram, incluindo danificar propriedade pública (arrancaram árvores plantadas, que claro aparece na notícia em aspas como „árvores mortas“ porque oficialmente ninguém sabe se as árvores estavam realmente mortas ou não).
Interessante falarem de associações noutros países que segundo eles „até são apoiadas por entidades oficiais“ quando aqui tentarem fazer de modo clandestino.
Se eu fosse apostar, diria que estes voluntários estavam mais à procura de mediatismo do que ativamente de cuidarem dos espaços verdes. Como estão nas notícias, parece que correu como queriam.
É sempre bom lembrar que a máquina legal é apenas isso mesmo, embora muitas vezes lhe dêem o nome de justiça.
Trabalhem e paguem impostos, carneiros. Querem espaços verdes cuidados? Deixem que eu faço já aqui um contrato de 400 mil € para arborizar uma rotunda.
Quero ver a coima que vai pagar a família de ciganos que invadiu um serviço de urgências e só não matou um vigilante porque não calhou. Agora que penso nisso provavelmente ainda lhes subsidiamos a casa.
Assim cresce o sentimento contra o sistema democrático actual.
Plantar árvores em Lisboa, num mandato do Coins???? Está tudo doido???