Die KI hat ihre Jobs übernommen: „Wir hätten nicht gedacht, dass es so gewalttätig sein würde“
https://www.liberation.fr/economie/economie-numerique/lia-a-pris-leur-emploi-on-ne-pensait-pas-que-ce-serait-si-violent-20251201_HM3VMRZ6ORFGHFIGJIMV2EFN4E/
Von papimougeot
18 Kommentare
Comme quoi les théoriciens du Grand Remplacement avaient raison. Juste ils se sont trompé sur *qui* allait nous Grand-Remplacer.
„Achetez mes actions, elles sont belles, elles sont légitimes, elles rapportent !“
Du coup on fait quoi ?
Parce que ça fait des années qu’on prédit ce qui arrive, il serait ptet temps de réfléchir à ce qu’on fait maintenant ?
On régule ? On finance des formations pour réorienter les gens ? On leur trouve un joli carton pour écrire „informaticien au chômage“ et aller faire la manche ?
Normalement les licenciements économiques c’est pour les ouvriers, faire ça à des „professions intellectuels“ c’est très violent.
L’end-game c’est la faillite des états, car les gens qui sont remplacés sont ceux qui paient des impôts actuellement. Une fois leur paupérisation actée… on sera vraiment en techno-féodalité.
Sinon venez on fait société sans les Gafam ?
Paywall..
ils retrouveront du boulot quand on aura besoin d’humains pour réparer toute la merde qui aura été faite par les IA dans les entreprises et la recherche.
C’est à moitié HS, mais c’est pas possible de juste bloquer les articles avec paywall ? Puisque finalement on n’a que le titre, ou alors on doit attendre qu’un bon samaritain nous file un lien (oui, au taf j’ai un proxy qui m’empêche d’utiliser les bons sites). Donc au final, peu d’intérêt à poster ces articles.
Je me rappelle de la première intervention de Cédric Villani sur Thinkerview (il y a 7 ans) c’était lunaire et empli de naïveté. Il a fini par être plus modéré dans les dernières interventions que j’ai vu de lui. Sinon à l’opposé, il y avait Eric Sadin. Je ne sais pas si ces livres sont corrects sur l’IA mais il été déjà alarmant sur l’IA.
Et dire qu’il y a encore des journalistes qui prétendent que l’AI va créer des emplois.
Jusqu’à présent, la seule raison évidente d’utiliser l’IA dans une organisation est de réduire les coûts salariaux.
[deleted]
L’IA a pris leur emploi -> La récession ou la délocalisation pour la plupart ont pris leur emploi, l’ia n’tant bien souvent qu’une excuse glamour.
Faire un service par l’ia n’est bien que pour des projets à très faible valeur ajoutée, souvent avec une qualité catastrophique et souvent sur les mêmes métiers : rédacteur, traducteurs ect qui sont en plus le cœur de la compétences les llm.
Pour remplacer le col blanc moyen c’est l’agi qu’il faudra et contrairement à ce que tout les vendeurs de pelles vous disent on en est très loin.
Sur le long terme :
Par contre soyons d’accord, le jour où l’agi est atteinte 99% des actifs seront inemployables. Mais soyez rassurés futur sans emploi, l’agi provoquera instantanément un effondrement de notre société. Si on est pas foutu de régler la crise climatique en 30 ans c’est pas en un an qu’on changera de système économique.
Ce qui me choque à chaque fois quand je lis ce genre d’article et de témoignage, c’est à quel point les gens sont surpris que leur boîte se comporte comme une machine froide qui les jette sans remords ni regret.
J’ai le sentiment que les ouvriers il y a 30 ou 40 ans avait plus conscience que leur entreprise n’était pas là pour leur bien et qu’à tout moment le capital peut vouloir se débarrasser du travail.
Ça illustre beaucoup le triomphe de la sémantique du neo-management qui a voulu nous faire adhérer au projet d’entreprise qui a des valeurs, de l’éthique et qui ne cherche pas des prolétaire à exploiter mais des collaborateurs avec qui s’associer librement.
Le réveil va être très difficile pour certain, et notamment les cadres qui ont pendant longtemps „profité“ et qui deviennent peu à peu remplaçable.
Pendant ce temps là, on n’arrête pas de nous dire que c’est pas l’IA qui nous remplacera, mais quelqu’un qui sait l’utiliser pour travailler. Quand j’entends ça, ça me fait penser aux Martiens dans Mars Attacks, qui désintègrent tout ce qui bouge en gueulant dans leur mégaphone « ne fuyez pas, nous sommes vos amis ! ».
On ne voit pas de hausse de chômage massif en tout cas pour le moment. Ni de hausse de production massive.
Donc soit l’IA ne détruit pas tant d’emploi que ça, soit ça en détruit et ça en crée autant, soit ça en détruit et les gens trouvent ailleurs.
(ou un mix des 3).
Encore une fois c’est le constat pour le moment, et toute ma sympathie pour les gens qui perdent leur emploi.
Il faut encore plus se battre pour défendre l’assurance chômage et la sécurité en ces temps incertains.
C’était le constant d’Hamon quand il parlait de revenu universel, de taxe sur les robots etc
On a choisi finalement le chemin inverse : réduire le chômage au max, le rsa, les aides publiques, alors qu’on a peu de créations de postes
J’ai du mal à comprendre comment la solution choisie peut fonctionner, et comment on peut éviter un écart massif de niveau de vie entre ceux qui auront un boulot et les autres
Avec les progrès de l’IA les prochains seront les ingé et les cadres.