
In dem Text bestätigt das EP, dass die EU weiterhin fest auf der Seite der Ukraine steht und erklärt, dass jeder Plan zur Beendigung des Krieges fair sein, die Integrität und Souveränität der Ukraine respektieren und die Kontrolle über ihr gesamtes Territorium an die Ukraine zurückgeben muss.
Nach Ansicht des EP muss Europa nicht nur diplomatische Szenarien, sondern auch konkrete Sicherheitsgarantien vorbereiten, was bedeutet, dass ein Abschied von Putins Aggression nicht eine Rückkehr in die Unsicherheit bedeuten darf. Die EU sollte bereit sein, die Ukraine langfristig mit Verteidigungs-, humanitärer und wirtschaftlicher Hilfe zu unterstützen und gleichzeitig sicherzustellen, dass Russland Schadensersatz und Verantwortung nicht ungestraft umgehen kann.
In dem Dokument werden die Mitgliedsstaaten aufgefordert, sich zur kollektiven europäischen Verteidigung zu verpflichten und die Unterstützung der Ukraine nicht auf humanitäre Hilfe zu beschränken, sondern in die Verteidigungsfähigkeiten, Produktion, Mobilisierung, Ausbildung und gemeinsame strategische Instrumente der EU zu investieren. Nach Ansicht des EP ist dies der einzige verlässliche Weg, um sicherzustellen, dass der „Frieden“ wirklich dauerhaft und nicht nur ein vorübergehender Waffenstillstand ist.
Gleichzeitig weist das EP auf die Notwendigkeit klarer Bedingungen hin, dass bei der Unterzeichnung eines Friedensabkommens Mechanismen zur Verantwortung für Kriegsverbrechen, Entschädigungen für Schäden, Garantien, dass die Aggression nicht erneut auftritt, und internationale Aufsicht enthalten müssen. Ohne diese Garantien wird „Frieden“ leicht zu einer Pause vor weiterer Aggression.
Warum ist die Position des EP bedeutsam? Denn es zeigt, dass die EU nicht nur Zeuge der Friedensverhandlungen sein will, sondern eine aktive, garantierte Partei sein will, die nicht nur Geld und Waffen bereitstellt, sondern auch einen robusten Rahmen für langfristige Sicherheit und Gerechtigkeit bietet. Wenn die EU konsequent und geeint ist, kann sie dazu beitragen, dass ein gerechter Frieden nicht nur ein Slogan, sondern eine echte Zukunft für die Ukraine und ganz Europa ist.
https://i.redd.it/z47w553lss4g1.jpeg
Von Narrow_Pop3000
6 Kommentare
čo by človek čakal od kolaborantov..
zrovna vcera som pozeral video v ktorom ten zasraty maly kokotko (EK) vravel ako oni su za mier na Ukraine
Ruské štetky, chcem veriť, že raz z ich konania budú vyvodené aj nejaké dôsledky.
Klasika, smerácke a republikánske čvargy vždy proti…. zmrdi kolaborantský
OP, uz som ta raz chvalil, ale musim znova lebo mam tieto posty rad (a to som odporca AI slopu, ale na taketo veci je to ocividne dobre). bolo by ale pls mozne pridat aj europarl link na dokument, ktoreho sa grafika tyka?
je to toto? [https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-10-2025-0312_SK.html](https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-10-2025-0312_SK.html)
tiez by bolo super pridat poznamku, co prijaty/neprijaty akt v skutocnosti znamena. napriklad uznesenia EP nie su legislativne a teda pravne zavazne pre clenske krajiny. cize v tomto pripade by bola pod textom nejaka poznamka v style: „jedna sa o uznesenie, ktore je pravne nezavazne a ma skor politicku alebo moralnu hodnotu.“. text by tak vysvetloval o co sa jedna v tomto konkrentom priklade, co su plusy a minusy (toto uz do textu davas a je to super) a zaroven by vysvetloval, ako prijaty/neprijaty akt zapada do mechanizmu EU politiky -bude to pretavene do praxe (ako napr. euro roaming alebo plastove flase) alebo je to len nieco deklarativne, cim sa clenske staty nemusia v praxi riadit? pripadne ak by to bol navrh ktory bude zavazny (napr. nejake nariadenie, smernica, rozhodnutie), kam dalej v prijimacom procese poputuje (napr. do rady).
neviem ako moc by to bolo pre model komplikovane, ale tie akty/predpisy a ich pridruzene mechanizmy su definovane, takze teoreticky by malo byt mozne na tych definiciach model vytrenovat? je to ofc len napad, zvacsit uz aj tak obstojnu informacnu hodnotu tychto postov.
Jedni to robia kvôli ruským peniazom. Kupujú si za nich zlaté prstene, chlieb, žiarovky domov a deťom topánky. Druhí využívajú rusko pre dvíhanie si preferencií, aby boli zvolení, mohli mať vysokú výplatu, kedy si z nej kupujú zlaté prstene, chlieb, žiarovky domov a deťom topánky. Prípadne aby neskončili v base za svoje zločiny. A mohli si to spomenuté kupovať.
Jedno majú spoločné. Absolútne ich nezaujíma slovenský občan, ukrajinec, rus, ľudský život. A keby ich rus zabral, skončili by v prvej línii, ako všetci ostatní.
A robiť to môžu len preto, pretože slušní a inteligentní ľudia ich pred rusmi uchránia. Sú rakovinou tejto spoločnosti, ktorá sa hostí na zdravom tkanive, bez ktorého by umrela. Zbytoční, škodiaci, guľou na nohe slušnej spoločnosti.
Boh neexistuje a ľudia sú primitívnou rasou, ktorej ide len o to si dobre zatrtkať a dobre sa nažrať. Nič viac..