Der Verteidiger wurde von einer Person kontaktiert, die behauptete, er sei im Einstellungsverfahren für einen Chorleiter aufgrund der persönlichen Umstände seiner sexuellen Orientierung diskriminiert worden, schrieben sie in der Pressemitteilung. Er sagte, dass er nach den ersten Gesprächen über die Leitung des Chores zugestimmt habe, die erste Probe zu leiten. Die Übung war erfolgreich. Am Tag der Probe hatte er bereits einen Anruf von der Schule erhalten, um die notwendigen Informationen für die Vertragserstellung bereitzustellen, was er auch tat.
Ein paar Tage später rief der Schulleiter den Kandidaten an und fragte, ob er wirklich mit einem Mann verheiratet sei. Als er ihm dies bestätigte, teilte ihm der Schulleiter mit, dass sie ihn aus diesem Grund nicht einstellen könnten. Der Kandidat rief dann noch am selben Tag selbst den Schulleiter an und versuchte ihn zu ermutigen, die Aufhebung der Einstellungsentscheidung noch einmal zu überdenken, bemerkt der Anwalt. Er zeichnete auch diesen Anruf auf und reichte ihn als Beweis dafür ein, dass er tatsächlich Opfer einer Diskriminierung war. Er habe auch andere schriftliche Unterlagen vorgelegt, fügten sie hinzu.
Gimnazija ni izbrala zborovodje, ker je bil porocen z moskim
byu/Polisalam inSlovenia
Von Polisalam
11 Kommentare
Ljudje ki jim je seksualnost tako zelo pomembna ne bi smeli delati z otroki. Je polno drugih služb.
ravnatelj ziher hardcore sdssovc
Komot ga lahko ponucajo za prvi glas.
Dobrodošli v #Svobodni Sloveniji!
O ne first world problems.
Slovenci: Ne, ne, mi nismo homofobi.
Also Slovenci: Te komentarji.
A ni pr umetnikih to bolj pravilo?
A je bila škofijska 🙂
Ampak „noben jim nic noce“ „kaj pa rabjo parade“ in „kaj me briga kaj delajo doma“ ane?? Jasno je, da so se v fakin 2025 diskriminirani in to orng!
Pravo vprasanje pa: koliko je se tega, pa je skrito, tale ravnatelj je bil samo dovolj zaverovan v svoj prav in aroganten, da je to sel rect cloveku po telefonu. Kolk se tega dogaja, pa se malo bolj pazijo zaposlovalci?
Uglavnem, dalec je se enakost med ljudmi. Plus, tole je bla 100%neka skofijska gimnazija, ker ne vem kje drugje bi zaposlovalo zborovodjo?
Mogoce na kaki umetniski, tista pa dvomim, da bi imela takega ravnatelja.
upam, da dobi čimvečjo odškodnino + seveda ravnatelj leti
A ni tko, da naj bi bili učitelji za vzor, nekakšni arhetipi povprečnih zglednih državljanov? Met po glavi potetoviranega skinheada za profesorja – že vidim ravnatelja, kako skače od navdušenja na razgovoru. Še dvakrat visoko pa skače, če je imel kandidat na razgovoru tetovaže pod lasuljo, šele na prvi uri pa potem razoglav. Ampak, hej, ne sme biti diskriminacije … dokler je na razgovoru ok pa kazenska evidenca prazna, nima veze, a ma model težave, a se reže, al je (privat) po fotopubih zvečer al pa če je mehak v komolčkih pa se na roziko oblači. Do vseh se moramo obnašati tolerantno … to ja. Multikulti, polispoli, vse gre skozi. Ampak a si moramo vse želeti, da te manjšine vzgajajo naše otroke? Upam, da neko diskrecijsko pravico na podlagi splošno pričakovane kulture ravnatelji vseeno imajo. In da če se starši zbobnajo, da ritopeeqov pač nočejo za učitelje, da to pač JE upoštevano ne glede na svetohlinski 14. člen URS.
P. S. Shoutout gay kiparju, učitelju likovnega pouka na Gimnaziji Bežigrad circa 2000. Tvojega imena ne bom navajal, mi je pa tisto spolzko namigovanje pod rdečo lučjo v fototemnici za vedno ostalo v opomin, da tvojega kova tičem ne hodim v kremplje. Sorry k bi blo čist hudo drugače, če bi isto nardila huda milfna profa za likovno 😉