Ich habe gerade die Nachricht gelesen, dass Gabna Samiby die Zusammenarbeit mit LKAB abbricht und Nein zum Abbau von Seltenerdmetallen in Kiruna sagt. Es ist natürlich ein heikles Thema, aber ich kann nicht umhin, eine gewisse Sorge zu empfinden.
Es wird viel darüber gesprochen, dass Schweden den grünen Wandel anführen wird. Wir werden Batterien und Windkraft bauen und aus fossilen Brennstoffen aussteigen. Aber die neue Technologie erfordert Metalle, von denen wir wissen, dass sie in unserem Boden vorhanden sind. Wenn wir ständig neue Minen schließen, frage ich mich, wie wir es schaffen werden, in einer Welt, die immer schneller läuft, unsere Wettbewerbsfähigkeit aufrechtzuerhalten.
Ist es vernünftig, dass wir von Importen aus Ländern mit fragwürdigen Ansichten zu Menschenrechten (China, Kongo) abhängig werden, nur weil wir uns nicht trauen, die schwierigen Entscheidungen zu Hause zu treffen? Wir haben die Chance, Arbeitsplätze zu schaffen und Wohlstand zu sichern und gleichzeitig durch den Einsatz unserer eigenen Ressourcen weltweit einen Beitrag zum Klima zu leisten.
Die Entdeckung von Per Geijer ist so, als würde Schweden ein völlig neues Ölfeld in der Nordsee finden. Derzeit importiert die EU fast 99 % der Seltenerdmetalle aus China. Diese einzige Ressource könnte die völlige Abhängigkeit durchbrechen und Europa unabhängiger machen.
Ich respektiere, dass die Rentierhaltung betroffen ist, aber die Frage ist, ob wir es uns leisten können, dies nicht zu tun. Die Risiken, außerhalb der Entwicklung zu stehen, fühlen sich sowohl für unsere Wirtschaft als auch für die Möglichkeit, die Klimaziele zu erreichen, deutlich größer an.
Was denken Sie?
Är vi för naiva när vi stoppar nya gruvor?
byu/LandscapeOrdinary244 insweden
Von LandscapeOrdinary244
16 Kommentare
Ja, vi är för naiva. Om Sverige, Norden och Europa ska kunna stå på egna ben och inte vara beroende av unkna länder behöver manbörja gräva. Det man kan göra „hos oss“ är att man faktiskt planerar både utvinningen samt återställandet, till skillnad från andra länder.
>Om vi ständigt sätter stopp för nya gruvor så undrar jag hur vi ska lyckas behålla vår konkurrenskraft i en värld som springer fortare och fortare.
Det gör vi inte, och när detta går för långt kommer det inte finns någon rennäring eller annat uppe i norr. Småstäder, „lander“ och allt kring detta kommer dö ut och urbaniseringen kommer bli brutal, för folk kommer behöva flytta dit jobb finns.
Samebyarna är de som enskilt orsakat mest skada för svensk ekonomi senaste decennierna. De har urminneshävd på 40 procent av Sveriges yta men fortsätter stoppa gruva efter gruva, skogsavverkningar, racingevenemang, energiprojekt, jakt och fiskerättigheter för allmänheten etc etc. Och som du är inne på så innebär detta att vi måste köpa smutsiga metaller från tredje världen.
Vi ska såklart utvinna metaller i Sverige. Alternativt att vi tar bort alla subventioner till rennäringen. Det är så konstigt att vi ska stimulera en industri som inte är hållbar (och är oerhört grym) och så ska den industrin samtidigt kräva att annan industri inte stöter ut den när det är utstötningen som gör att de får stimulanser från första början.
Åh, den här tråden kommer innehålla tonvis med bråk
Det finns nog sätt att göra alla sidor lika glada, problemet är att politiker lär ju välja en sida och sen lär det ju det bli ett jävla liv
Så klart renarna skall ha det bättre, inget snack om saken! Sveriges välstånd är inte så värst viktigt!!
Ja vi behöver råvarorna och dom utvinns sannolikt på ett sätt som är mycket mer naturvänligt med våra lagar än hur det skulle göras i många andra länder i världen.
Då blir det en klimatfråga som ställs mot vårt land i EUs klimatmål för att vi missar de omöjliga målen om vi då ska ta ansvar för våra egna resurser och sluta skylla allt på Kina när det kommer till klimatförändringar.
Det blir opopulärt på SVT, Aftonbladet och Expressen och bland forskare som studerar klimatet, och de styr narrativet till att säga att det är ett politiskt partis fel för att de vill ta ansvar och driva en viktig fråga som inte har ett bra svar till en början.
Vi har hamnat i en ond spiral där det endast verkar finnas ett svar på klimatfrågan och Miljöpartiet kommer absolut inte att driva den frågan, eftersom att det inte passar med deras drömmar. Förhoppningsvis hamnar de inte i regeringen vid någon tidpunkt framöver.
Rennäringen bär sig inte ekonomiskt utan är starkt bereoende av statligt stöd (och LKAB är en enorm intäktskälla för staten, som möjliggör just den typen av bidrag). Dessutom är ju långt ifrån alla samer renägande, och därmed beroende av i just gruvnäringen.
Staten har begått grova brott mot samerna historiskt och priset för det är att vi nu inte kan fatta rationella beslut för att allt är så jäkla infekterat och konfliktorienterat.
Edit: rättstavning
Alltså hur kan en liten grupp få ha ett så enormt inflytande på våran ekonomi och politik? Rennäringen har tillgång till en areal på tusentals kvadratkilometer men det är tydligen *helt* omöjligt att bedriva den om en av dom kvadratkilometerna avsätts till gruvnäring?
Vi är för naiva när vi tror att vi kan fortsätta leva och „växa“ som vi gör. Det är ett numera globalt problem och enda lösningen är att drastiskt minska energiförbrukningen som billiga fossila bränslen har gett oss i snart 100 år. Vi kunde slutat för länge sedan men girighet styr.
Påminnelse att snubben som uppfann vätbomben på 50 talet varnade om fossila bränslen. De lyssnade bara på honom när han kunde uppfinna massförgörelsevapen
Ta det här med en nypa salt, men jag pratade nyss med en släkting uppe i Kiruna och det här kom upp. Han sa att han vet ingen i Gabna sameby som faktiskt livnär sig på rennäringen, dvs de har bara det som „hobby“ och jobbar sen som vanligt som allt annat folk. Vissa ironiskt nog hos LKAB.
1, Sällsynta jordartsmetaller är inte sällsynta. Det som är sällsynt är att hitta dem på platser och i sådana koncentrationer att det är lönsamt att bryta dem. PG är inte en lönsam plats för detta om man inte kan få ut stora mängder järnmalm samtidigt. Problemet är vem fan som skall köpa all järnmalm för det är gigantiska mängder. Malmbanan skulle behövas byggas ut men 9 spår till.
2, Det är alldeles för lätt idag i sverige att exploatera mark och helt skita i miljö och de som kommer att påverkas av gruvdrift. Dessutom har vi få instrument för att tvinga gruvbolaget att skydda naturen och inte orsaka skador på grundvatten osv som kommer vara beständiga så länge människan finns kvar på jorden.
3, De enda som har möjligheter att skydda sig och rättigheter är samerna. De har å andra sidan för mycket rättigheter.
4, Sverige har ca 10 platser där det direkt skulle löna sig att bryta för jordartsmetaller, alla är faktiskt i Stockholmsområdet.
Det är kört är vad jag tror. Vindkraftverk ger inte ens någon ström, har ett 30-40 tal nära mig och de står still majoriteten av tiden, när de inte står still så låter de som ett jetplan i vardagsrummet….Vet heller inte varför de ska ha starka ljus nog att blända en när man kör bil, men det kan vara jag som är ljuskänslig.
Den gröna omställningen är greenwashing, räcker med att du kollar på eftergifterna företag får så kan du se att det handlar om ursäkter för att komma runt naturskydd. Du löser inte ett globalt problem med en lokal lösning.
Där undrar jag varför folk är så naiva…..
Ja. Gräv upp allt överallt. Renarna kan dra åt helvete. Fram med metallerna!
Kan vi expropriera hela städer för gruvnäringen så kan vi göra det för samebyar med. Så alla behandlas lika och det är för allas nytta. Skiter i att samernas livstil blir subventionerat, dags att resterande Sverige blir det med.