Es ist bekannt, dass das Osmanische Reich, insbesondere Nuri- und Enver-Paschas, die Gründung der Demokratischen Republik Aserbaidschan im Jahr 1918 unterstützten. Das kaukasische Regiment befreite Baku sogar von der britisch-armenisch-russischen Zusammenarbeit, obwohl dies nur etwa einen Monat dauerte, da sie von den alliierten Mächten unter Führung Großbritanniens besiegt wurden. Danach besetzten die alliierten Mächte (Großbritannien, Griechenland, Italien, Frankreich sowie von Großbritannien unterstützte Armenier und Kurden) die Überreste des Osmanischen Reiches. In der Zwischenzeit kehrten die britischen Streitkräfte nach Baku zurück und versuchten, mit der Regierung Müsavat zusammenzuarbeiten. Einige argumentieren, dass die Müsavat-Regierung nach diesem Zeitpunkt irgendwie pro-britisch wurde. Das gemeinsame Interesse bestand darin, die russische Macht im Kaukasus zu beseitigen (in diesem Fall ähnelten sie den Regierungen in Armenien und Georgien). Dennoch hatte Aserbaidschan schon damals Probleme mit Armenien, und Großbritannien war bekanntermaßen sehr pro-armenisch (und sollte es auch danach bis zur sowjetischen Invasion bleiben). Sie verfolgten eine sehr zwiespältige Politik gegenüber Karabach, Nachitschewan und Zangezur und arbeiteten aktiv mit den armenischen Daschnaks zusammen. Darüber hinaus ist die pro-armenische Situation von "Zentralkaspische Diktatur" war sehr neu. Großbritannien, wohl kriegsmüde, bestand darauf, dass die Länder bis zur Pariser Friedenskonferenz von 1919 warten sollten, um die Probleme zu lösen.

    Genau in dieser Zeit begann die türkische Nationalbewegung unter der Führung von Mustafa Kemal Atatürk ihren bewaffneten Kampf zur Befreiung türkischer Gebiete. Da es sich um einen Kampf gegen den alliierten (westlichen) Kolonialismus handelte, kooperierten sie stärker mit den neuesten sogenannten "antiimperial" aufstrebende Macht – die Sowjetunion. Andererseits musste sich die bestehende osmanische Regierung den Briten anpassen, da diese keine andere Wahl hatten und daher offensichtlich gegen die Kemalisten waren. Die UdSSR versorgte die Kemalisten mit Waffen und sie kämpften hauptsächlich gegen die Briten (und unter anderem die Griechen). In der Zwischenzeit war die ADR trotz der Existenz einzelner Bolschewiki weitgehend feindselig gegenüber den Sowjets – obwohl ich hier eine Frage habe: Wäre es richtig, die ADR als völlig pro-britisch zu bezeichnen? "Britischer Verbündeter?". Wie auch immer, die Rote Armee marschierte schließlich im April 1920 in Aserbaidschan ein. Einige argumentieren, dass Kemalisten (oder sogar Atatürk selbst) diese Invasion im Austausch für mehr Waffenlieferungen genehmigt (oder sogar unterstützt) hätten. Am Ende war Aserbaidschan das erste kaukasische Land, das von der sowjetischen Unterdrückung betroffen war, die 70 Jahre andauern sollte. Während viele der ADR-Leute inaktiv wurden, floh Rasulzadeh schließlich zunächst nach Finnland und dann in die Türkei. Es scheint, dass er es trotz der anfänglichen Freundschaft mit der Sowjetunion vorzog, sein Leben ausgerechnet in der Türkei fortzusetzen. Doch auch das hielt nicht lange an. Aufgrund des sowjetischen Drucks wurden alle antikommunistischen Veröffentlichungen in der Türkei verboten; dazu gehörte auch Rasulzadehs "Unabhängigkeit" Zeitung, wie hier einige Jahre zuvor besprochen wurde. Bald darauf wurde er aus der Türkei nach Polen deportiert. Auf jeden Fall würde er nach Atatürks Tod in die Türkei zurückkehren. Jetzt bin ich neugierig, ob er Atatürk jemals getroffen hat oder was Atatürk über ihn gedacht hat. Angeblich gibt es in den sozialen Medien der Türkei häufig Fehlinformationen über Atatürk "lobend" Rasulzadeh in aserbaidschanischer Sprache. Doch wann dies geschah, ob es gesagt oder geschrieben wurde, ist völlig unbekannt. Daher handelt es sich wahrscheinlich um eine Fälschung. Was wir jedoch wissen ist, dass Rasulzadeh Atatürk lobte, auch nachdem er aus der Türkei verbannt wurde. Er besuchte auch Atatürks Grab. Er sagte 1938, dass sein Exil auf die damaligen Bedingungen zurückzuführen sei, Atatürks Wirkung jedoch auf jeden Fall unvergänglich sein werde. Dennoch wissen wir nicht viel über den umgekehrten Weg; Atatürks Sicht auf die ADR und Rasulzadeh. Es gibt einen bestimmten Abschnitt in der türkischen Politik und Geschichtsschreibung: "Perinçekciler" angeführt von Doğu Perinçek, der äußerst pro-russisch ist. Seine Geschichtsschreibung übertreibt die Rolle der Sowjetunion im türkischen Nationalkampf, obwohl die Beziehungen später unter Stalin abgebrochen wurden. Tatsächlich könnte man sogar denken, dass Atatürk ein absoluter Pro-Russiker war oder "Russischer Agent" basierend auf einer solchen Geschichtsschreibung. Und auf der anderen Seite sehen wir Leute, die behaupten, die ADR sei völlig pro-britisch. Aber wir haben nicht viele Informationen über das Jahr 1919, als die Türkei ihren bewaffneten Kampf begann und Aserbaidschans neue, irgendwie moderne Republik zu überleben versuchte. Waren die Kemalisten nur mit den Bolschewiki in Aserbaidschan verbündet? Gab es welche? "Brüche" sozusagen in Musavat/ADR, das mit den Kemalisten sympathisierte (und umgekehrt)? Wie sah Rasulzadeh damals den türkischen Befreiungskampf? Wir wissen, dass er die Briten nicht so sehr mochte, als die aserbaidschanische Flagge aus dem Parlament entfernt wurde. Ich hoffe wirklich, mehr Informationen zu diesem Thema zu sehen. Ich würde mich freuen, hier fruchtbare Antworten zu sehen, die zu einer gesunden Diskussion führen würden. Mögen auf jeden Fall die Seelen der beiden Anführer in Frieden ruhen.

    https://i.redd.it/np3lgl3fz74g1.jpeg

    Von Illustrious_Page_984

    Share.

    3 Kommentare

    1. Shoddy-Location5688 on

      With regards to the pro-British part, I believe it was more like a forced relationship as British army was stationed in Baku, and after Ottomans had to leave, we had no protection from Bolsheviks, Armenians, and arguably Brits themselves. Considering we were a very young and new republic that was yet to establish any institutions (also consider Russian Empire did not recruit Muslims which limited our military experience), our hands were tied up and we had to try and keep the British satisfied enough while maintaining our independence. So I wouldn’t really say we were pro-British or allied to the British but rather tried to suppress our ties with the Turkish to appease them. It was quite successful I would say, as Britain never interfered with our domestic affairs like a colony and left when they did not want to have a confrontation with the Bolsheviks

    2. nebithefugitive on

      According to Dilgam Ahmad, Turkish Government wanted to bring Rasulzahed’s family to Turkey if they could go to Tehran. Furthermore, Memduh Şevket Esendal gave passports Nəsib bəy Yusifbəyli’s family to bring them to Turkey.

      I guess the same approach wasn’t done for Rasulzahed’s family since they were well-known.

      Source:[Söhbətgah Podcast(Youtube)](https://youtu.be/cEfPFJPGttY?si=rvfD-00BI3AKEOHy)

    Leave A Reply