Es liegt ein Plan vor, den Zeitraum zu verkürzen, nach dem eine Person, die aus der zweiten Säule ausgetreten ist, dorthin zurückkehren kann – derzeit beträgt diese Sperrfrist 10 Jahre.
Laut Ligi sind die Aussichten für die Zukunft düster. Er wies darauf hin, dass sich zwar rund 90.000 Menschen dazu entschieden hätten, ihre Beiträge zur zweiten Säule zu erhöhen, eine Viertelmillion Menschen aber aus dem System ausgeschieden seien und damit die Möglichkeit verloren hätten, ihre Zukunft mit Zinseszinsen abzusichern. Dadurch entsteht eine drastische Ungleichheit in der Gesellschaft. „Die soziale Kluft wird in Zukunft erschreckend sein“, sagte er.
Bis Ende November kann jeder seinen Beitrag aus der zweiten Säule erhöhen und so mehr Kapital für die Rente aufbauen. Dank des neuen Einkommenssteuersystems ist diese Entscheidung einkommenssteuerlich günstiger als bisher, es bleibt mehr vom Gehalt übrig und es wird mehr Vermögen auf dem Rentenkonto für die Zukunft angesammelt.
Ein höherer Eigenanteil in der II. Säule verringert zwar den Betrag des verfügbaren Monatslohns, allerdings weniger bei der Einkommensteuer, da der Beitrag zur II. Säule vom steuerpflichtigen Einkommen abgezogen wird. Bei einem Bruttogehalt von 2.000 Euro beträgt der 2 %-Beitrag zur II. Säule beispielsweise 40 Euro (+der Anteil aus der Sozialsteuer), das verfügbare Einkommen verringert sich jedoch um 31,2 Euro.
Ab dem 1. Januar 2026 gelten folgende steuerfreie Einkommenssätze: Für die meisten Steuerzahler: 700 € pro Monat / 8.400 € pro Jahr. Für Menschen im Rentenalter: 776 € pro Monat / 9.312 € pro Jahr. Das steuerfreie Einkommen hängt nicht mehr von der Höhe des Einkommens ab. Das bedeutet, dass für eine Person, deren Gehalt etwa 2.000 beträgt, 150 Euro pro Monat oder 1.800 pro Jahr ein Steuergewinn sind.
Zusammen mit dem neuen Steuergewinn würde dies bedeuten, dass ein höherer Beitrag in die zweite Säule in der Regel nicht zu einer Gehaltskürzung führt, sondern gleichzeitig die Rentenhöhe in der Zukunft erhöht.
Der größte finanzielle Gewinn ergibt sich ab einem Bruttogehalt von 2.100 Euro, denn bei diesem Gehalt entfällt im Jahr 2025 die Einkommensteuerbefreiung vollständig.
Bleibt die Anzahlung über 2 %, erhöht sich die Nettogebühr um 154 Euro; 4 % bei einer Einzahlung von 121 Euro und 6 % bei einer Einzahlung von 88 Euro pro Monat. Für eine vierköpfige Familie bedeutet dies die Kosten für Lebensmittel im Wert einer Woche.
Zudem ist die 2. Säule Ihr persönliches, eigenständiges Eigentum. Weder der Gerichtsvollzieher noch die mürrische Ex-Frau können es Ihnen nehmen. 😉
https://arileht.delfi.ee/artikkel/120420190/jurgen-ligi-prognoosib-pensionaridele-sunget-tulevikku-vahed-karisevad-hirmuaratavaks
Von Rattaterrorist
8 Kommentare
Plömmadi
Oskab keegi asjaliikult põhjendada, et mis selle 10 aastase lukustusperioodi mõte oli ja miks ei oleks saanud ilma selle tingimuste selle II samba väljavõtmise ära teha?
Senikaua kui reform on võimul, saab tervele Eestile sünget tulevikku prognoosida.
ISAMAA plaan oli ju, et iga Eesti naine teeb 3+ last ja siis majandus buumib ja inimesed elavad esimesest sambast ka ära. Kui ei ela, siis aitavad lapsed!
Seda aga ei juhtu, sest kõik kes raha välja võtsid, pidid ju selle investeerima paremini kui pensionifondid. Neil kõigil on pension hoopis suurem!
Raha on vaba! Elagu ISAMAA!
Meie tegime ära, valige meid!
Vahed kärisevad suureks sest ebavõrdsus kandub edasi teise sambasse ja edasi pensionisse. Seda vahet suurendab järgmise aasta tulumaksumuudatus.
Jah, see max paarkümmend eurot kuus mitmete aastakümnete pärast, mida enamik sambatajaid saama hakkaks oleks kindlasti päästnud inimesed täielikust vaesusest.
Ütlen ausalt, et isegi kui palk tõusis ja maksuvõit tuleb ka – no ei tõuse käsi sissemakset tõstma, sest ma juba tean, mis Eesti ettevõtjad iga jaanuar teevad – „Saadame uue hinnakirja insert random vabandus“.
Siiski soovitan kõigil maksuvõitu kasutada kes saab, ma kasutan selleks kolmandat sammast.
See lõhe jutt Ligil on õige – paljud inimesed ilmselt pole enda jaoks selgeks teinud kuidas liitintress kumuleeruvalt ja ekspodentsiaalselt kasvu tekitab ja see võimendus suureneb mida kauem korjad. Meie pangad muidugi tegid ka kõik selleks, et see pettumus tekkida saaks – aastakümme kesiseid fonditootlusi ja kõrgeid teenustasusid + need fondid mida pähe määriti, kohati tekitasid küsitavusi.
Kahjuks rahva moodus pankasid karistada karistas ka neid iseennast, nad lihtsalt veel ei taju seda.