Repräsentantenhaus will Flugsteuer für Privatjets um das 14- bis 71-fache erhöhen: „Beispiel für Verschwendung“
https://www.rtl.nl/nieuws/economie/artikel/5541080/vliegbelasting-voor-privejets-14-tot-71-keer-hoger
Von AwesomeFrisbee
Repräsentantenhaus will Flugsteuer für Privatjets um das 14- bis 71-fache erhöhen: „Beispiel für Verschwendung“
https://www.rtl.nl/nieuws/economie/artikel/5541080/vliegbelasting-voor-privejets-14-tot-71-keer-hoger
Von AwesomeFrisbee
19 Kommentare
doe gewoon 100x
Prima toch? Denk niet dat hier veel tegenstanders voor zijn
Eindelijk, een goed idee.
Nou nou, ik ben verbaasd. Zet maar door!
Af en toe komt er een sprankje hoop uit Den Haag.
Er is geen goede reden om dit niet te doen, want mensen die een privejet hebben, kunnen dit makkelijk betalen en staat in verhouding tot hun extra uitstoot
> Volgens GroenLinks-PvdA gaat de verhoging van de vliegtax voor privéjets jaarlijks 58 miljoen euro aan inkomsten opleveren.
Betwijfel of dat ook daadwerkelijk gerealiseerd wordt. Maar minder privé vluchten lijkt me altijd een goed idee.
Broeder mayne..
Doe ff keer duizend. Joejoe
Tot het moment dat je beseft dat ze de belasting voor multi miljonairs willen verhogen van paar tientjes naar paar honderd tot max 2000 euro.
Het levert een beetje extra geld op voor de staatskas (druppel op een gloeiende plaat) terwijl de miljonairs in kwestie het niet eens merken omdat het een afrondingsfout in hun boeken is.
Symboolpolitiek, meer niet.
>[…] De Kamer heeft zojuist een voorstel van GroenLinks-PvdA aangenomen, waarin de vliegbelasting voor privéjets omhoog gaat van 29,40 euro per passagier tot 420 euro of zelfs 2100 euro. […]
Lekkere Telegraafkop van RTL zeg met die ’14 tot 71 keer verhogen‘. Tja dat is omdat de huidige belasting echt een schijntje is.
Ook jammer dat niet wordt vermeld dat acht landen, waaronder Frankrijk en Spanje, vergelijkbare stappen zetten om privévliegtuigen zwaarder te belasten. Met dit voorstel zouden wij dus de internationale trend volgen.
Ik heb niks tegen het extra belasten van de rijken, maar ik vraag me echt af wat hier het doel van is. Want de rijken zullen echt niet minder gaan vliegen. En welk aandeel hebben zakenjets nou echt als het gaat om luchtvervuiling? Het is niet dat iedereen zo’n ding vliegt. En wordt er ook onderscheid gemaakt tussen zaken vluchten en bijvoorbeeld ambulance vluchten?
En wordt het geld ook echt gebruikt om de rijken een alternatief te bieden voor hun vliegtuig? Of wordt het geld gewoon gebruikt om de staatskas te vullen?
Als het echt om het milieu gaat, maak dan internationale afspraken en steek het geld ook daadwerkelijk in alternatieven.
Graag een uitzondering voor vliegtuigen welke onderdeel uitmaken van een ononderbroken transport richting een ziekenhuis of vergelijkbare instelling waarbij een voorrangsvoertuig ingezet mag wordt.
Goed initiatief. Maar dan wel korting voor Max Verstappen 🇳🇱🦁.
Dan vliegen ze wel op Brussel? Ik ben het er mee eens hoor, pleur maar op met die rijken. Maar dit is wel een klein beetje stoerdoenerij net nadat wij weer 5,5 cent extra mogen betalen op een litertje benzine…
Goed plan. Hopelijk volgt er ook een belasting voor cruiseschepen.
Ok doe nu belasting op reguliere vluchten en BTW op kerosine.
Goed bezig – als je een privejet hebt of kan gebruiken is dat bedrag nog steeds peanuts..
Dat mag wat mij betreft nog eens tien keer hoger. Gooi de belastingen op jachten ook maar gelijk met een factor 100 omhoog
Jaaaaaaaaaa x 1000
Wat zouden we toch in een trieste realiteit leven als je nationale economie compleet afhankelijk is van het tevreden houden van een handjevol mega rijken.
Oh wacht…