Jeg troede det var ham på billedet, der blev ført væk 🙁
HakkedeTomater123 on
Det er skræmmende så mange brugere herinde, der ønsker at beskytte mordere, bandemedlemmer, pædofile, narkosmuglere og andre hårdkogte kriminelle.
larksong1234 on
Det næste bliver vel at chatkontrol også skal stoppe terrorisme (hvis ikke de har brugt den vinkel allerede?)
MagellansMockery on
….nå hvad bliver næste skridt?
Candid_Ad69 on
Skummelgaard er skummel, stor overraskelse.
BINGODINGODONG on
Jeg har svært ved at se argumentet for at bryde kryptering i almindelighed, når politiet i samme ombæring siger, at det altså er lykkedes dem at få oplysninger og fældet dom over mistænkte.
Det betyder, at deres argument i bund og grund er, at det er svært for dem pt, men at de stadig lykkedes.
Det må altså godt være svært for politiet at gøre deres arbejde, når det ramler ind i helt almindelige borgerrettigheder, såsom privatlivets fred. Der er brug for en helt ny mentalitet på det område.
Ikke alt skal *skal* være let for politiet. Det *må* godt være svært for dem
TomFriendly on
Big up til Signal for at være håndfaste i sine principper om at privat kommunikation SKAL være privat. Husk at det ikke „bare“ er kriminelle som bruger tjenesten, men journalister, journalistiske kilder (som bruger dem til kildebeskyttelse), ofre for partnervold og stats forfølgelse og mange andre som bruger krypterede tjenester.
IdRatherBeOnBGG on
Fordi kriminelle kunne aldrig finde på at bruge en ulovlig app eller tjeneste…
radiant-doll on
> Telegram er begyndt at røre en smule på sig, fortæller politiet, mens der er fuldstændigt lukket for det varme vand hos Signal.
Jeg håber det forbliver sådan
NanoqAmarok on
Jeg synes Hummelgaard burde gå forrest. Få indført, at al kommunikation på Christiansborg, være det sms, mail, post eller telefonsamtaler, lægges ud frit tilgængeligt. Hvis de tages i at have en hemmelig telefon eller mail, skal de i sigtes efter terrorparagraffen. Det er jo kun terrorister det har noget at skjule?
tirgond on
Jeg vil ikke have de bliver kigget i mine beskeder.
Jeg vil ikke skulle registrere når jeg bruger Facebook.
Fuck af
North-Elevator3270 on
Men er det ikke bare det samme problem politiet tidligere havde ift. At kriminelle brugte de såkaldte „burner phones“?
Og kunne man mon ikke godt forestille sig at de bare går tilbage til at bruge dem, hvis alle beskeder på Signal mv. fremover skal scannes og gemmes?
Vil de så også til at forbyde taletidskort totalt?
De kriminelle skal helt sikkert nok finde et andet alternativ uanset.
Vores politikeres argumenter for chat control er så åndssvage.
schacks on
Jeg tror det jeg har det sværest med i forbindelse med den socialdemokratiske overvågningspolitik er at de helt bogstaveligt tror de kan fjerne alle livets ricisi ved at lade staten kigge os alle over skulderen i alle forhold. Det er en både naiv og yderst farlig tankegang der reelt vil nedbryde demokratiet, den frie debat og samfundskontrakten som helhed.
Det kan lyde vildt men jeg vil hellere leve med risiko for terror, kriminalitet og katastrofer end de konsekvenser der vil være ved total overvågning.
YusoLOCO on
Deres argumenter holder ikke. Så fordi noget kan misbruges af kriminelle, så skal politiet have fri adgang til at undersøge det. De kriminelle kunne jo også begynde at møde fysisk i en skov uden mobiltelefoner, det går ikke! Det er simpelthen nødvendigt for samfundets sikkerhed, at alle borgere udstyres med et kamera og mikrofon så staten, til hver en tid, kan se alt hvad du foretager dig. Hvorfor skulle det være et problem, hvis du ikke har noget at skjule??
Kriminelle kan også bruge brevduer, så politiet skal have frit lejde til at pløkke alle duer ned, i det tilfælde de bære kommunikation mellem kriminelle.
ThatDude1757 on
Jeg elsker det her når politiet siger at de må have mere overvågning for at fange forbryderne. Hallo! Start med at bare håndgribe dem som står lige foran jer, der er SÅ mange historier om politister som lader voldsforbrydere slippe selv med videobeviser og sådan noget.
Leave A Reply
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
15 Kommentare
Jeg troede det var ham på billedet, der blev ført væk 🙁
Det er skræmmende så mange brugere herinde, der ønsker at beskytte mordere, bandemedlemmer, pædofile, narkosmuglere og andre hårdkogte kriminelle.
Det næste bliver vel at chatkontrol også skal stoppe terrorisme (hvis ikke de har brugt den vinkel allerede?)
….nå hvad bliver næste skridt?
Skummelgaard er skummel, stor overraskelse.
Jeg har svært ved at se argumentet for at bryde kryptering i almindelighed, når politiet i samme ombæring siger, at det altså er lykkedes dem at få oplysninger og fældet dom over mistænkte.
Det betyder, at deres argument i bund og grund er, at det er svært for dem pt, men at de stadig lykkedes.
Det må altså godt være svært for politiet at gøre deres arbejde, når det ramler ind i helt almindelige borgerrettigheder, såsom privatlivets fred. Der er brug for en helt ny mentalitet på det område.
Ikke alt skal *skal* være let for politiet. Det *må* godt være svært for dem
Big up til Signal for at være håndfaste i sine principper om at privat kommunikation SKAL være privat. Husk at det ikke „bare“ er kriminelle som bruger tjenesten, men journalister, journalistiske kilder (som bruger dem til kildebeskyttelse), ofre for partnervold og stats forfølgelse og mange andre som bruger krypterede tjenester.
Fordi kriminelle kunne aldrig finde på at bruge en ulovlig app eller tjeneste…
> Telegram er begyndt at røre en smule på sig, fortæller politiet, mens der er fuldstændigt lukket for det varme vand hos Signal.
Jeg håber det forbliver sådan
Jeg synes Hummelgaard burde gå forrest. Få indført, at al kommunikation på Christiansborg, være det sms, mail, post eller telefonsamtaler, lægges ud frit tilgængeligt. Hvis de tages i at have en hemmelig telefon eller mail, skal de i sigtes efter terrorparagraffen. Det er jo kun terrorister det har noget at skjule?
Jeg vil ikke have de bliver kigget i mine beskeder.
Jeg vil ikke skulle registrere når jeg bruger Facebook.
Fuck af
Men er det ikke bare det samme problem politiet tidligere havde ift. At kriminelle brugte de såkaldte „burner phones“?
Og kunne man mon ikke godt forestille sig at de bare går tilbage til at bruge dem, hvis alle beskeder på Signal mv. fremover skal scannes og gemmes?
Vil de så også til at forbyde taletidskort totalt?
De kriminelle skal helt sikkert nok finde et andet alternativ uanset.
Vores politikeres argumenter for chat control er så åndssvage.
Jeg tror det jeg har det sværest med i forbindelse med den socialdemokratiske overvågningspolitik er at de helt bogstaveligt tror de kan fjerne alle livets ricisi ved at lade staten kigge os alle over skulderen i alle forhold. Det er en både naiv og yderst farlig tankegang der reelt vil nedbryde demokratiet, den frie debat og samfundskontrakten som helhed.
Det kan lyde vildt men jeg vil hellere leve med risiko for terror, kriminalitet og katastrofer end de konsekvenser der vil være ved total overvågning.
Deres argumenter holder ikke. Så fordi noget kan misbruges af kriminelle, så skal politiet have fri adgang til at undersøge det. De kriminelle kunne jo også begynde at møde fysisk i en skov uden mobiltelefoner, det går ikke! Det er simpelthen nødvendigt for samfundets sikkerhed, at alle borgere udstyres med et kamera og mikrofon så staten, til hver en tid, kan se alt hvad du foretager dig. Hvorfor skulle det være et problem, hvis du ikke har noget at skjule??
Kriminelle kan også bruge brevduer, så politiet skal have frit lejde til at pløkke alle duer ned, i det tilfælde de bære kommunikation mellem kriminelle.
Jeg elsker det her når politiet siger at de må have mere overvågning for at fange forbryderne. Hallo! Start med at bare håndgribe dem som står lige foran jer, der er SÅ mange historier om politister som lader voldsforbrydere slippe selv med videobeviser og sådan noget.