1: FETO und "Interreligiöser Dialog"
Aus FETOs Brief an den Papst im Jahr 1998: "Initiiert von Seiner Heiligkeit Papst Paul VI Wir sind hier, um Teil der laufenden Mission des Päpstlichen Rates für den interreligiösen Dialog (PCID) zu sein.. Wir wünschen uns, dass diese Mission verwirklicht wird. Wir sind auf die bescheidenste Art und Weise zu Ihnen gekommen, sogar mit ein wenig Mut, um Ihnen unsere bescheidenste Unterstützung bei der Erbringung Ihres wertvollen Dienstes anzubieten.."
Im obigen Brief wird darauf deutlich hingewiesen, den gesamten Brief finden Sie im Internet. Solch "Dialog" Wir glauben, dass diese Projekte Teil der Bemühungen der USA und des Westens sind, den Nahen Osten (BOP) neu zu gestalten. Es regt zum Nachdenken an, dass Tom Barrack, also die USA, der Türkiye kürzlich ein Staatssystem im osmanischen Stil zugeschrieben und das Millet-System gelobt hat (das Millet-System im Osmanischen Reich basierte auf Religion).
2- Lausanne und die Ökumene:
Das griechische Patriarchat von Fener ist eine lokale religiöse Institution, die im Rahmen des Vertrags von Lausanne den Gesetzen der Republik Türkei unterliegt. Allerdings der Vatikan und das Patriarchat "Ökumenisch" Mit anderen Worten: Das Patriarchat sollte eine Art Universalität haben und direkt mit dem Vatikan verbunden sein oder mit ihm in Verbindung stehen, nicht mit dem Land, in dem es seinen Sitz hat. https://www.catholicnewsagency.com/news/265083/pope-leo-xiv-seeks-to-reestablish-full-visible-communion-with-eastern-orthodox Auch Atatürkisten sind dagegen.
Darüber hinaus beunruhigt bereits die Möglichkeit, in Iznik eine Art mini-autonome Region im Stil des Vatikans zu errichten, die Atatürkisten.
https://i.redd.it/oo562tmnht3g1.png
Von Open-Put9354
23 Kommentare
Keşke Meral Akşener ve diğerleri Şeriat överken meclisimizde aynı hassasiyeti gösterseniz. Zaten yıl olmuş 2025 Avrupa’nın çoğunluğu dinsiz, misyonerlikle bizi Hristiyan yapmak gibi bir dertleri yok ve bu Papa ziyaretini iple falan çekmiyorlardı. Uyanın artık, Orta Çağ’da değiliz
Patrikhane’nin Vatikan’a bağlı olması gerektiğini bir Ortodoks’a söyleme yine de sen ((:
Bence Atatürkçülerin düşünmeleri ve enerjilerini vermeleri gereken daha önemli konular var. Saltanatın fiilen tekrar tesis edilmiş olması ve Türkiye’nin alenen ve fiilen bir İslami rejim haline gelmiş olması gibi.
Başka threadde yazdım. Tekrar yazıyorum. Papa’nın gelmesine karşı olanların yegane sorunu:
Erdoğan fucked your brains out ve beyin yerine Erdoğan’ın dölünü taşıyorsunuz.
Turizm acisindan bakarsak muthis bir durum,degerlendirmek gerekir…Saudi Arabistan Hac olayindqn milyon dolarlar kazaniyor
Pratikte son derece imkansız. Vatikan’ın şehir devlet statüsü Lateran Antlaşması ile İtalya ile kuruldu, başka bir ülkenin topraklarından benzer egemenlikli bir bölge oluşturmak için o ülkenin egemen kararına, uluslararası antlaşmalara ve siyasi rızaya ihtiyaç var ki böyle bir süreç açık anlaşma ve pek çok hukuki adım gerektirir. Tek taraflı gizli işgal mümkün değil.
Gülen’in 1998’de Papa’yla görüştüğü, diyalog mesajları verdiği doğru ama bu temas bir otomatik komplo veya Vatikan’ın Türkiye’yi ele geçirme planı anlamına gelmez. Bireysel görüşmeler ve diyalog girişimleri, kurumsal işgal veya siyasi kontrol demek değil. Eğer durum Fetullah’ı içerdiği için o kadar vahimse Bülent Ecevit’in bile mezarını FETÖ’den dolayı yıktırmak lazım.
Barack ile Papalık arasında ortak bir bağ yok; ikisi tamamen farklı diplomatik yapılara temsil ediyor. Papa’nın Amerikan Hristiyan nasyonalistleriyle aynı çizgide olmadığı da ortada. Biri ABD’li bir diplomat, diğeri Vatikan’ın ruhban merkezini temsil ediyor. Bu insanların bir araya gelip “Türkiye’yi nasıl böleriz?”diye viski eşliğinde kötü adam kahkahası attığını sanmak gerçekçilikten uzak.
Ayrıca bugün Batı’da göçmen krizi yüzünden zaten güçlü bir sağ popülizm yükselişi var. Bu ülkeler Türkiye’de bir iç savaş çıkmasını, yeni bir kitlesel göç dalgası oluşmasını asla istemez; çünkü bunun ekonomik ve siyasi bedelini yine onlar öder. Kaldı ki Anadolu yeniden Ermenilerin veya Yunanların eline geçecekgibi hayallerin zemini yok: Ne nüfus, ne ekonomi, ne de uluslararası dengeler böyle bir şeyi mümkün kılıyor.
patrik davet etti papayı ekümenik sıfatıyla, çoktan lozan, laiklik ve milli egemenlik çiğnendi şimdiki soru daha ne kadar ezilecek. barthelemos sümelede pontus ülkesi ayini yapacakken de susuyordunuz cihat yaycı olmasa orda da çiğnenecekti egemenlik. yemin ederim neresinden tutsan elinde kalıyor, her türlü zeka geriliğine sahip insanımız var maşallah.
patrik türkiye adına, hatta türkiyenin üstüne kararlar verip kendi otoritesini kurduğunda da sıkıntı yok dersiniz, diyeceksiniz ne de olsa bu kadar cahil ve ya hainsiniz
En az İslamcılar kadar yobaz oldukları için. Atatürk ulker ile seriatcilar arasında tek fark yok dünyaya bakış açıları aynı. Yobaz ve fasisce. Kendilerinden olmayan herkesi yok etmeye çalışır bu iki cahil taraf.
Yok, ben Atatürk’çüyüm ve karşı çıkmıyorum.
Benim için din-mezhep fark etmiyor. Dini yönetimin her türüne karşıyım.
Sadece Atatürkçüler kızgın değil. Siyasi sebeple geldiği çok belli
1. Bundan birkaç sene öncesine kadar Fethullah Gülen hem sağda hem de merkez solda saygı gören birisiydi. 15 Temmuzdan sonra adamın kötü olduğunu Türkiye’de bile birçok aktör yeni anladıysa, Papanın bu yaptığını „komplo“ diye yorumlamak saçma. Adam kendini ılımlı islamcı, teröre karşı biri olarak sunup gizliden çeviriyordu. Papa MI6’in lideri değil günün sonunda.
2. Katekümenlik başvursu yapmış, papanın açıklamalarını takip eden, birçok katolik içerik üreticisini takip eden birisi olarak diyorum: Böyle birşey yok. Bunu kim attı bilmiyorum ama zenofobik sebeplerle İslamcıların diyeceği lafları Kemalistler diyor. Ben Hıristiyan (en azından Hıristiyan olma yolunda) bir Türkiye cumhuriyeti yurttaşı olarak bulunduğum kimliğe yönelik böyle komplo teoristi bir yaklaşıma üzüldüm.
Ben hep kendimi Atatürkçü olarak tanımladım, isteyen olursa yatağımın dibindeki Atatürk resmini ve haçımı da atabilirim. En küçük fırsatta laik ve Atatürk değerlerini savunduğunu söyleyen insanların AKPvari komplo teorileriyle bulunduğum kimliği ötekileştirmesi beni derinden üzdü.
İstanbul Patrikhanesi Hristiyan geleneği gereği Ekümeniktir. Bu da kimseyi ilgilendirmez.
Atatürkçüler kızgın mıymış
Ben Atatürkçüyum ve papa umrumda değil. Hatta papalıgin kendisi son yıllarda epey laik bir hâl aldı, eşcinsel evlilige ses cikarmiyorlar
Ülkemize gelmesi bizim dincileri uyuz eder diye seviniyorum. İnsallah bir AKP’li bı taşkınlık yapıp kepaze eder kendini ve hükümeti
Zionist propaganda kurbanı oluyorlar. „Atatürk de şöyle yaptıydı“ diye sallayınca damarları büzüşüyor, kitleniyorlar. Bir işin amacını kavramak yerine işin kendisi hakkında dedikoduya dalıyorlar çünkü kendilerine öyle söyleniyor…
atatürkçüler kızgın filan değil olm, rende misiniz noluyor
Türkiye’nin internet üzerinde yapılan yaygın siyasetinin yüzde sekseni can sıkıntısı, boş zamanı doldurma isteği, ve bir meseleye taraf olma arzusu nedeniyle. Yoksa papa doğu kilisesiyle olan teolojik ayrılığı onarmak istemiş bize ne? Nicean Creed’in ne olduğunu, konunun Katolik ve Ortodoks dünyanın ayrılıklarının sebebiyle öne çıktığını falan arastiran, anlamaya çalışan, merak eden pek yok. Varsa yoksa BüYüK OrTa DoĞu PrOjEsİ. Bu arada son iki papa gayet bombastik, sempatik tipler. Her şeyde art niyet aramamak lazım.
Boomer’lar demek istedin bence
Türk halkının %90’u Hristiyanlara karşı nefretle doludur, bu nefret ideolojiyi de aşar.
Sebep bu.
Bu ülke din ile peygamber ile kurulmadı; herkes haddini bilecek.
Her şeyi birbirine bağlama ve büyük resmi görme hastalığından vazgeçsek. Yok bağlayacaksak bu postta Tarsus’taki meşhur gizemli kazı eksik. Daha fazla komplo, daha büyük resim lütfen
Yeah yeah, they’re to carve up a little Vatican in Bursa, the very city that Anatolian Greeks don’t even reside, lol.
Turkey had largely cleansed out its Greek Orthodox minority, and even put the most troublesome populations to the Aegean islands they reside in to drew them out… and still you’re panicking over a population that numbers around 2K? Like seriously? ~2K?
When it comes to ‚ecumenical‘ portion – if you’re calling it Roman, then it’s with a reference to ecumene by default. Welcome to the reality.
Also, the OP doesn’t know anything even in the slightest. Mate, if you’re clueless enough to suggest that the Archbishop should be under Vatican, then why are you even daring to comment on things?