Ein EU-Gericht entschied am Dienstag, dass, wenn ein gleichgeschlechtliches Paar in einem Mitgliedsstaat rechtmäßig geheiratet hat, diese Ehe in jedem anderen Mitgliedsstaat anerkannt werden muss, in den es zieht oder in dem es wohnt.

    In dem Fall ging es um zwei polnische Staatsbürger, die in Deutschland lebten und 2018 in Berlin heirateten. Als sie in Polen einen Antrag auf Anerkennung ihrer Ehe stellten, lehnten die Behörden dies mit der Begründung ab, dass das nationale Recht gleichgeschlechtliche Ehen nicht anerkenne.

    Das Ehepaar brachte den Fall vor das polnische Oberste Verwaltungsgericht, das ihn an den Gerichtshof der Europäischen Union verwies. Nach Ansicht des in Luxemburg ansässigen Gerichts verstößt dies gegen EU-Recht, da es „das Recht auf Freizügigkeit verletzt“ und die "das Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens.“

    In der Pressemitteilung, die das Urteil zusammenfasst, fügte das Gericht hinzu: „Die Mitgliedstaaten sind daher verpflichtet, den in einem anderen Mitgliedstaat rechtmäßig erworbenen Familienstand anzuerkennen, um die im EU-Recht vorgesehenen Rechte auszuüben.“

    Das Gericht fügte hinzu, dass die Mitgliedstaaten „Diskretion haben" bei der Wahl der Verfahren zur Anerkennung einer solchen Ehe.

    Das Gericht betonte jedoch, dass sein Urteil die Länder nicht dazu verpflichte, die gleichgeschlechtliche Ehe im Einklang mit ihren nationalen Gesetzen einzuführen.

    Am Donnerstag wird Kormányinfo, dann Geri Gulyás erklären.

    So wie es jetzt aussieht Die Altersgrenze für die gleichgeschlechtliche Ehe ist dort am niedrigsten, wo auch die Altersgrenze für die Ehe selbst am niedrigsten ist. Die weltweit niedrigste Altersgrenze für gleichgeschlechtliche Ehen liegt derzeit in Schottland bei 16 Jahren.

    https://www.politico.eu/article/eu-court-same-sex-marriage-within-eu-must-be-recognized-other-member-states/

    https://i.redd.it/ihxj4a5m6k3g1.jpeg

    Von Matyi66

    Share.

    45 Kommentare

    1. >vajon mit lép a Kormány?

      Szerintem teli torokból fognak prüsszelezni meg genderlobbit kiáltani, de csak tippelek.

    2. Recent_Worldliness62 on

      Hogy a komplett kormány mit lép, azt nem tudom. De abban majdnem biztos vagyok, hogy lesz olyan, aki a frusztrációját ártatlan, vele azonos nemű gyerek(ek)en vezeti le…

    3. Bloodrose_GW2 on

      Brusszel ismet a szuveneritasunkra tor! Ez veszelyes! Surgosen ujabb nemzeti konzultaciora van szukseg, hogy Margitka neni is elmondhassa, mennyire egyetert.

    4. tippre semmit. maximum pruszelezik egy kicsit. mondjuk a pride ha mast nem azt bebizonyította hogy nagy gyűlöletet a témában nem tudtak gerjeszteni hiába minden erofeszitesuk. viszont képtelenségnek tartom hogy visszakozzanak, az arcvesztes lenne. kifizetjük a buntit erre is.

    5. Semmit. Ugyanúgy illegális lesz és nem ismerik el. Max visszahozzák az LMBTQ ellenes propagandát.

    6. Mit lépnek?Valószínűleg kommunikációs hadjárat lesz a csúnya brüsszel ellen. Viszont mivel a bejegyzett élettársi viszony a magyar törvényekben létező dolog, ezért ennek lesz elismerve egy másik országban kötött házasság. Szóval semmi különös. Packázni persze lehet még azzal a néhány külföldön házasodott párral, aki ideköltözik, és lakáshitel vagy egyéb miatt szüksége van az igazolásra, de előbb-utóbb el kell ismerni. Akinek ez kellemetlen lehet, az pl aki turistaként kerül bajba Magyarországon, és mondjuk egy kórház tesz keresztbe annak, hogy a házastársa rendelkezzen a bajba került párjáról, vagy csak látogassa vagy információt kapjon.

      Ja és bár biztos így fogják majd beharangozni a propagandamédiában, de ez nem jelenti azt, hogy Magyarországnak el kellene ismernie az egyneműek házasságát. Csakis arról van szó, hogy Magyarországon azonos jogokat kapjanak a más EU-s tagállamból érkező párok, mint a magyarok.

    7. Explorer_1990_ on

      Vért okádva, fröcsögve „genderlobbyzni“ fognak meg „ízlésesen“ összemossák az LMBT embereket a PDF-okkal, továbbra is.

      Magával az EU-s döntéssel pont ezért nem értek egyet, mert ez csak a széljobbos, náci csürhék alá adja a lovat az adott tagországban, hogy áldozati pózból picsoghassanak vért okdáva hogy „a mocskos b.zik“ miatt nincs családi pótlék“ és társai.

    8. urbansector on

      Értem èn meg támogatom is.. de most ez a legnagyobb probléma az EU ban?

    9. Van erre nyâr ôta AB-hatârozat is, h Mo-n bejegyzett élettârsi kapcsolatként kell elismerni a külföldön kötött ilyen „hâzassâgot“, és erre elvileg okt. 31-ig jogszabâlyt kellett (volna) alkotni. Arra mit lépett? Na, ugyanazt fogja.

    10. churiositas on

      elsőnek, pezsgőt bontanak, koccintanak, majd berendelik az új homofób gyűlöletpropagandát.

      Aztán két opció van:

      * Picsognak, verik a seggüket a földhöz de titokban egy 4D sakk jellegű jogtechnikával megfelelnek ennek a döntésnek anélkül, hogy ezeket a házasságokat be kelljen házasságként jegyezni, hanem azzal egy jogi értelemben egyenértékű, de homofób módon megfogalmazott dologként
      * Picsognak, verik a seggüket a földhöz és nem hajtják végre a döntést. Így pár hónapon belül erre is elkezdünk befizetni napi egy millió eurót

      Annyi biztos, meg fogják próbálni a Tiszára fogni

    11. Alert_Respect_1433 on

      Lemaradtál kicsit, ezt már a magyar alkotmánybíróség is kimondta, a DK-MSZP-P benyújtotta, a Fidesz még az Igazságügyi Bizottságban leszavazta így nem is kerül az egész Országgyűlés elé. A DK pedig kihasználta ezt az alkalmat, hogy rúgjon egyet…
      A Tiszába.

      Sima hétköznap Fideszországban.
      [https://telex.hu/belfold/2025/11/25/kulfold-meleghazassag-elettarsi-kapcsolat-ab-hatarozat-paralment-modositas-leszavaz](https://telex.hu/belfold/2025/11/25/kulfold-meleghazassag-elettarsi-kapcsolat-ab-hatarozat-paralment-modositas-leszavaz)

    12. Mammoth-Effective-78 on

      semmit, majd kapjuk érte a bírságot, ahogy szerintem a lengyelek sem fogják betartani 

    13. matthewldrl on

      Válasz a címben feltett kérdésre: felhasználják a Tisza ellen hogy a Tisza kötelezővé teszi az azonos neműek házasságát és innen csak egy lépés hogy a frontra is kötelező legyen bevonulni.

      Mielőtt bárki azt mondaná hogy a válaszomnak nincs teljesen köze az igazsághoz és valósághoz, azoknak jelezném hogy az elmúlt 15 évnyi kormányzásnak se volt túlzottan.

    14. Colin_Robinson_Jr on

      Semmit, leszarják és tudomást sem vesznek róla. Ahogy eddig sem foglalkoztak vele. Esetleg majd 2-3 napra jön egy próbálkozás erre is, mint bármi másra, hogy a Tisza meg a Brüsszel, de főleg a Magyar Péter kötelezővé tenné a melegházasságot heterók számára is, ez veszélyes! Majd mindenki leszarja, és kitalálnak valami mást. Kormányváltás esetén majd talán – bízzunk benne, hogy igen – elkezdenek ezzel foglalkozni, legalább olyan szinten, hogy ezeket a minimális EU-s irányelveket nem fossák telibe, így első körben ennyi mozgásteret és szándékot nézek ki a Tiszából is amúgy.

    15. Lonely_Leadership215 on

      Megvárják a pénzbüntetést. Nehogy már átoperált ovisok száguldozzanak nyuszimotoron mindenfelé!

    16. JagerJack12 on

      eltűrünk újabb 1 millió eurós bírságot hogy szembemenjünk az eu alapelveivel amiből asz egyik a jogharmonizáció.

    17. A bejegyzett élettársi kapcsolat évek óra létezik itthon is, igaz az nem változtatja meg a családi állapotot, de szerintem arra fogják felhúzni az elismerést.

    18. Outrageous-Poem-4965 on

      Brüsszel terve a magyarok ellen! Mi jön ez után? Átoperált óvodások?

    19. MinuteThin9204 on

      Eddig is teljesen abszurd volt ha valaki összeházasodik x-helyen, y-helyen már egyedülállónak számított.
      Ha meleg lennék most elmennék németországba összeházasodnék a párommal és beperelném a Magyar államot, ja ezt persze 1000-ed magammal….

    20. Ugyanazt mint eddig?

      Szeritem sokan el vannak vesze amikor egy ilyen téma felmerül. Sokszor olvasom, hogy ez majd ilyen meg olyan muníciót ad a kormány propagandájának.

      De könyörgöm. Annak nem kell, hogy valós dolog legyen amiről hazudnak. Gondoljunk bele, hogy a kormánymédia mennyi pert vesztett, mert valótlan dolgott állított. A kormány és szavazóik valósága még csak nyomokban sem tartalmaz realitást.

    21. PlaneEven1321 on

      Hát sok dolga nincs, elismeri elméletben, gyakorlatban meg nem kap semmit, nem jár semmivel.

    22. telibe fogjak szarni
      emiatt eljaras indul
      x ev utan lesz valami dontes
      adoforintbol kifizetik a birsagot
      fellebbeznek
      x ev utan lesz valami Dontes
      adoforintbol kifizetik a birsagot
      alkotmanyt modositanak megjobban
      EU birosag sem vihet at alkotmany ellenes torvenyt
      stb stb stb

    23. Mit lépne a kormány? Azt mondja az ember házas, akkor házas, aztán ennyi.

    24. One-Throat5386 on

      A szokásos semmit.. Mi meg fizethetjük ezt is a géniuszok helyett…

    25. splasticdino on

      Persze, most élvezhetjük, hogy megint ownolták a kormányt, de ez a lépés jogi szempontból elég aggasztó, és nem látom, hogy bárki belegondolna.

      Én személyesen támogatom, hogy mindenkinek egyenlő joga legyen házasodni, de itt nem erről van szó.

      Arról van szó, hogy olyan precedenst teremt az EU, ami nagyon sok mindent alááshat. Eddig nem volt olyan, hogy ha valami illegális egy országban de máshol legális, akkor annak az országnak el kell fogadnia. Ez szembe megy az EU alapítóinak szándékával, és brutálisan átlép az alapszerződésekben lefektetett tagállami jogokon.

      Gyakorlatilag aláássa a tagálamok alkotmányos rendjét, mivel az alkotmány fölé rendeli az EU-s jogot. Ilyen eddig elképzelhetetlen volt. Függetlenül a témától, ez innentől bármire érvényes lehet.

      Csak szólok, hogy rajtunk kívül Lengyelország, Lettország, Litvánia, Horvátország és Bulgária alkotmányai is tiltják az azonos nemű házasságot. (Ukrajnáé is btw, ami ugye tudjuk, hogy kész az EU-csatlakozásra…)

      Viszont míg Magyarországon legális az azonos-nemű bejegyzett élettársi kapcsolat, 5 tagállamban (köztük Lengyelország és Litvánia) még az is illegális. Őket mégsem cseszteti az EU folyamatosan, sőt, a Bizottság szerint a jogállamiság szobrai.

      Nekem több meleg erdélyi barátom is van, akik azért jöttek ide, hogy bejegyzett élttársi kapcsolattal „összeházasodhassanak“, mert az itt legális, Romániában meg nem. Az ő szemszögükből Mo. már a nyugat. Csak perspektíva kérdése, de úgy látom az erhu-n ebből egyre kevesebb.

      És akkor jöhetnek a downvote-ok, rant over.

    26. True_Syllabub_0 on

      De ebben most mi van? Két meleg összeházasodik Németországban mert ott szabad, ha idejonnek Magyarországra akkor Magyarországnak el kell ismernie. Ennyi. Ez ennyit jelent, nem azt hogy Magyarországnak engedélyeznie kell hogy itthon is házasodhassonak a melegek. Persze tudom hogy a fideszesek ritkán tudnak szöveget értelmezni de na..

    27. local_ghost_80 on

      Azért vicces az EU-s jogharmonizáció, mert ezzel egy meleg pár gyakorlatilag letolt egy Bosman-szabályt

    28. New-Satisfaction013 on

      Mit lép a kormány? Hát minimum kilèp az EU-ból. Genderlobbi attacks again, Hungary in danger!!!😱/ s

    29. Maximum-Wallaby-3465 on

      Bejegyzett élettársi kapcsolattal az Otthon Startot sem lehet felvenni jelenleg: [https://hvg.hu/gazdasag/20251031_otthon-start-hitel-bankszovetseg-bejegyzett-elettarsak-diszkriminacio](https://hvg.hu/gazdasag/20251031_otthon-start-hitel-bankszovetseg-bejegyzett-elettarsak-diszkriminacio)

      Amit nem értek, mert mi bejegyzett élettársi kapcsolatban vagyunk közös háztartásban, tehát egy vagyonközösségben. Közös vagyonból hogyan lehet az egyikőnk nevén a hitel és a ház?

    30. Adventurous_Bat_6154 on

      Nem most megy a nemzetvezer talalkara caratyuskahoz?

      2025 November:
      Kedves Vlad, sokat gondolkoztam ezen. Nyilt titok, mar mindenki tud rolunk. Brusszel is belement a dologba. Te koltozol hozzam, vagy en hozzad, de most mar vegre ossze kell hazasodnunk.

      2026 tavasz:
      Vlaaad! Segits! Ne hagyj el! Kibasznak otthonrol! Es a zebraimat sem vihetem magammal!

    31. Utánakérdeztem ennek r/europe-on és ez kb semmit nem jelent. Pl egy meleg pár összeházasodik hollandiában aztán ideköltöznek nincsenek elfogadva házaspárként mivel nincs a törvenyben. Pert indíthatnak, viszont a bíróság joggal elkaszálhatja mert nincs a törvényben.

      Kb egyetlen célja van ennek, ragebaitelni az embereket azokban az országokban ahol nincs elfogadva.

    32. nuclear-free on

      Bors atombombája után félek belegondolni, hogy ezután mi landol majd a postaládában

    33. Amekkora bajban vannak, valószínűleg megpróbálják majd azt a roncs magot hergelni, akik még maradtak.

      Mint tudjátok a megtartás az új toborzás. Csak nem nekik, mert a törzsszavazók ki & éhenhalnak. De már nincs hova lépni.

    Leave A Reply