Close Menu
    Flughafen lahmgelegt – harte Strafe für zehn Klimakleber
    DE

    Flughafen lahmgelegt – harte Strafe für zehn Klimakleber

    Share.
    View 20 Comments

    20 Kommentare

    2. johannadambergk on

      Die Überschrift des Artikels widerspricht dem Text: Danach ging es in dem Urteil gar nicht um eine Geld- oder Freiheitsstrafe, sondern um Schadensersatz. Bei einem Betrieb wie einem Flughafen kann durch einen Ausfall da schnell eine hohe Summe zusammenkommen.

    3. xCrushedIcex on

      Wenig überraschend. Play stupid games, win stupid prizes.

      Da hilft übrigens auch keine Privatinsolvenz, da es Forderungen aus vorsätzlich begangenen unerlaubten Handlungen sind.

    4. Urgel-Gru on

      Himmelschreiendes Unrecht.

      edit: haha, Leute wählen runter, haben aber keine Argumente 🤷‍♂️ Erklärt mir gerne, inwiefern ihr es als gerecht (und nicht nur als formal juristisch korrektes Urteil) empfindet, das hier die Eigentumsrechte der Lufthansa schwerer wiegen sollen, als der Schutz unserer kollektiven Lebensgrundlagen.

    5. Koh-I-Noor on

      >Gleichzeitig zeigte das Gericht grundsätzliches Verständnis für die Aktivisten. Die Blockadeaktion sei Ausdruck eines Protests für ein Ziel, das nicht nur legitim, „sondern für den Fortbestand der menschlichen Gesellschaft in ihrer heutigen Form unabdingbar“ sei.

      Ansonsten wäre es immerhin ein greifbares Spendenziel falls das Urteil Bestand hat.

    6. DoktorMerlin on

      Ich bin mir ziemlich sicher, dass allen die sich auf den Flughafen geklebt haben Zahlungen in solcher Höhe klar war. die Letzte Generation hat ziemlich hohe Tiere die ihnen gespendet haben, ich denke 400k kriegen die gestemmt.

    7. HypnotizedMane on

      „Klimakleber“ in der Headline auch peak peinlich.
       Von mir aus kann man die Methodik gerne verurteilen, aber hinsichtlich dem was uns droht ist es absurd Worte zu nutzen, die Feindseeligkeiten nur aufbauschen und das Problem hart runterspielen.

    9. Tesdorp on

      Wären sie mal mit einem Trecker aufs Rollfeld gefahren, dann hätte es statt Prozess eine Einladung von Söder gegeben. Obwohl, das ist ja auch so eine Art Strafe.

    10. iSoinic on

      >Gleichzeitig zeigte das Gericht grundsätzliches Verständnis für die Aktivisten. Die Blockadeaktion sei Ausdruck eines Protests für ein Ziel, das nicht nur legitim, „sondern für den Fortbestand der menschlichen Gesellschaft in ihrer heutigen Form unabdingbar“ sei. Gleichwohl hätten die Beklagten „unter bewusster Überschreitung strafrechtlicher Grenzen agiert“ und „den legalen Geschäftsbetrieb der Luftfahrtunternehmen unangemessen beeinträchtigt“.

      So läuft es eben. Ich hoffe Last Generation hat die Courage die Strafen für ihre Aktivist*innen zu zahlen. 

      Und an die Leute, die mit sog. Klimaklebern gar nichts anfangen können: Denkt Mal darüber nach, wie viel radikaler Klimaschutz eigentlich notwendig wäre aktuell, und wie wenig passiert. Diese Leute waren bereits vieles zu opfern, für die Chance einen Einfluss nehmen zu können. Wir sollten nie vergessen, dass wir auch auf deren Seite stehen, und es wirklich an der Zeit ist, mehr und lauter einzufordern, dass unsere Lebensgrundlage erhalten bleibt.

    13. curia277 on

      Keine „Strafe“, sondern zivilrechtlicher Ersatz des verursachten Schadens.

      Es muss nur das ersetzt werden, was man an Schaden verursacht hat.

    14. round_reindeer on

      Wann zahlt die Lufthansa Schadensersatz für die von ihr verursachten Klimaschäden?

    16. No-Track-5721 on

      Dann mal schnell auf ins familieneigene Ferienhaus auf Bali (aber nur als Privatperson).

    18. pfp61 on

      Sind hier eigentlich noch Klagen weiterer betroffener Airlines am Laufen? Die gut 400k EUR zzgl. Verfahrenskosten sind ja nur für die Lufthansa-Gruppe. Der Flughafen Hamburg wird von zahlreichen weiteren Airlines angeflogen. Die Lufthansa-Gruppe hat nur pi mal Daumen 50% Marktanteil am Flughafen Hamburg. Jede weitere betroffenen Airline könnte sich ebenfalls einen Titel gegen die Betriebsstörer holen. Die Forderung ist auch noch nicht verjährt. Das rechtliche Risiko erscheint mir gering, auch wenn das Landgerichts-Urteil noch nicht rechtskräftig ist. Die Frage ist eben, wie viel der Forderung man in den nächsten 30 Jahren eintreiben kann.

    20. RedRobbi on

      Falls jemand den ganzen Pseudojurist:innen hier den Unterschied zwischen formal korrekten Urteilen und gerechten Urteilen erklären will, will ich mal die marxistische Kritik an der sog. Klassenjustiz hier lassen:

      > Der Begriff Klassenjustiz wird von Marxisten zur Charakterisierung der Justiz als Instrument der Klasse der Herrschenden (Kapitalisten) im Klassenkampf zur Aufrechterhaltung der Klassengesellschaft bezeichnet. Im demokratischen Rechtsstaat gilt der Gleichheitsgrundsatz, der eine Klassenjustiz im Sinne einer unterschiedlichen rechtlichen Behandlung Angehöriger unterschiedlicher Klassen verbietet. Marxisten kritisieren jedoch, dass diese bürgerlichen Gesetzbücher, auch wenn sie tatsächlich auf jede Person gleichermaßen angewandt werden, letzten Endes der herrschenden Klasse dienen, da sie etwa das Privateigentum schützen.

    Leave A Reply